推 CavendishJr: 關鍵字：民間願投資才能考量 12/02 16:17
推 qscxz: 蓋蛋目的是演唱會 都有五萬人的世運館 還需要大巨蛋? 12/02 16:17
→ jumperman: 當初在搞那些大型建設的時候就是沒有想到棒球... 12/02 16:18
→ MK47: 一些奇怪的縣市就算了 高雄不 12/02 16:18
→ MK47: 會養不起吧？實際居住人多 有 12/02 16:18
→ MK47: 捷運 有棒球隊 12/02 16:18
→ hans7192: 露天場館比較好養吧?沒有蛋殼跟空調要顧差很多 12/02 16:18
推 CrossroadMEI: 25億便當店...？ 12/02 16:18
→ wsjerry: 聯合這啥鳥標題 12/02 16:18
→ jumperman: 雖然說還蠻正常的就是了... 12/02 16:18
→ larry227079: 室內跟室外的維護成本差很多 12/02 16:18
推 Tommy8888: 純粹以棒球為考量高雄很適合，但畢竟蓋蛋主要還是 12/02 16:19
→ Tommy8888: 需要考量娛樂用途，啊世運拿來開演唱會就已經很夠 12/02 16:19
→ Tommy8888: 了所以覺得不需要？ 12/02 16:19
→ sagarain: 南部都開車 考慮捷運幹嘛 12/02 16:19
推 LoliCar: 他澄清湖才弄下去 更捨不得蓋 12/02 16:20
推 Joeyangyu: 臺灣人只要有室內的 12/02 16:20
→ Joeyangyu: 有冷氣吹 12/02 16:20
→ Joeyangyu: 人潮自然有 12/02 16:20
→ Joeyangyu: 以後南北各一顆蛋 活動輪流辦 12/02 16:20
→ Joeyangyu: 大家發大財 12/02 16:20
推 MK47: 給去看比賽看演唱會的啊 很少人會開車去南部吧 都叫計程車 12/02 16:20
→ MK47: 其實很難叫 12/02 16:20
→ AlLeN0121: 覺的還是需要軌道運輸帶動啦 12/02 16:20
→ AlLeN0121: 大巨蛋能大成功除了在台北外 軌道運輸充足也是重點 12/02 16:21
推 cooldidi500: 反應太遲鈍了吧 都選址選好準備蓋 你還在提蓋蛋養蛋 12/02 16:21
推 qscxz: 南部一直都無情吧 不然當初早就規劃 現在熱了才要蓋慢了 12/02 16:21
推 polanco: 確實 12/02 16:21
噓 XGAY: 不要蓋也好 不然我看也是新竹球場2.0 12/02 16:22
推 a520978926: 重點是 蓋了這顆蛋 有可能免場地費嗎？不可能啊 那人 12/02 16:22
→ a520978926: 家去台北開就好 12/02 16:22
推 panzerbug: 高雄不需要 12/02 16:22
→ panzerbug: 滿地大型場館，澄清湖球場都還沒認養發揮 12/02 16:23
推 yoji520: 蓋大型建設的時候，高雄有哪一支職棒球隊？ 12/02 16:23
世運2006動工2009完工 當時有LA NEW熊阿 11年才遷移到桃園的
→ jumperman: 覺得當初在搞那些場館有想到要搞棒球的話,應該就沒這麼 12/02 16:24
→ leonjapan: 高雄負債金額... 12/02 16:24
→ panzerbug: 高雄人口還在外流，露天場館蚊子化成本也低 12/02 16:25
→ jumperman: 順利..演場會還是比較好賺,蓋得動作就會快比較多 12/02 16:25
→ john2355: 高雄算了吧 工期保底20年 沒必要 真的沒必要 12/02 16:25
推 huangjyuan: 怕什麼 免費給人家辦演唱會不就好了 12/02 16:25
推 misson: 高雄巨蛋的模式才能養起大巨蛋，問題是現在都蓋滿了是要去 12/02 16:25
→ misson: 找哪個素地 12/02 16:25
推 alexhsu0909: 鳳山兵工廠 夢時代都有地不是 12/02 16:26
推 knml: 我看又八成免費 12/02 16:26
→ larry227079: 地也要人家願意給蓋 12/02 16:26
推 abc33211: 不行蓋就說 12/02 16:27
→ kujo: 巨蛋的維護成本跟世運應該有很大的落差吧.. 12/02 16:27
推 hsiangsho: 說工期20年的 可以去查一下 脈絡嗎？ 12/02 16:27
推 adolph666: 確實 高雄不需要大巨蛋 12/02 16:28
推 jkhcc: 其實球團出資蓋比較好，要怎麼蓋可以自己規劃，不然政府主 12/02 16:28
→ jkhcc: 導就只會產生一堆公版球場 12/02 16:28
※ 編輯: kasim65 (125.229.123.176 臺灣), 12/02/2025 16:31:10
→ hans7192: 我是覺得不是每顆蛋都能用所謂商場百貨去養蛋 12/02 16:28
→ baddaddy: 巨蛋蓋起來 世運就沒路用了 12/02 16:28
推 aimee51126: 怕巨蛋蓋起來 分散掉其他大型場館的效益吧 12/02 16:29
→ aimee51126: 不然高雄熱成那樣 有巨蛋多好 12/02 16:29
推 BraveCattle: 205其實不是那麼適合，巨蛋短期高尖峰的交通流量擠市 12/02 16:29
→ BraveCattle: 中心問題會很多，世運也不是在市中心 12/02 16:29
→ hans7192: 台北蛋的遠百生意有很好嗎? 12/02 16:29
→ poz93: 不就怕變85大樓翻版 當年台北要蓋101 那高雄也要蓋超高樓 12/02 16:30
推 losewind: 205人家要留給科學園區/金融園區 沒有要給你蓋大巨蛋 12/02 16:30
推 Adlem: 這算打臉嗎... 12/02 16:30
→ poz93: 台北新北台中高雄到處都有大巨蛋後 巨蛋市場就會有差了 12/02 16:31
→ losewind: 而且高雄蓋大巨蛋 澄清湖就真的廢掉了 12/02 16:31
→ hans7192: 85比101還要早..... 12/02 16:31
→ poz93: 何況205那塊地 是影響高雄未來20年的重大轉淚點 12/02 16:32
推 BraveCattle: 球團出資台鋼應該扛不住，就算土地市府出好了，300億 12/02 16:32
→ BraveCattle: 可能要多家企業合資，那就很複雜了 12/02 16:32
推 DellSale999: 龍騰加蓋就好了 在那邊拖拖沙沙 12/02 16:32
推 hcl00: 政府自己養本來就養不起來啊 文中也有說要民間投資才可能 12/02 16:32
推 alexhsu0909: 大巨蛋蓋市區精華地段 205算高雄市區嗎？ 12/02 16:33
→ larry227079: 西武蛋被罵爆了還敢提加蓋喔 12/02 16:33
→ alexhsu0909: 市中心 12/02 16:33
推 peter2003310: 感覺就是不想蓋，南部球迷不用期待了 12/02 16:33
→ hcl00: 85不是比101還要早嗎？ 12/02 16:33
→ losewind: 澄清湖改建可能比較實際 只是不知道要幾年 12/02 16:34
推 orangetv: 台中辜辜會自己包，看高雄有哪個企業要評估一下 12/02 16:34
推 WongTakashi: 他現在就是認為 要蓋蛋可以 但只能是小巨蛋那種的 12/02 16:34
推 ckhou: 不要收場館費,大家就都去了啊,高雄不都這麼搞的 12/02 16:34
推 BraveCattle: 205在中山路本來就主要交通動線，205又在亞灣區，遲 12/02 16:34
→ BraveCattle: 早變市中心啊 12/02 16:34
→ WongTakashi: 大巨蛋他覺得太燒錢了 不想蓋 12/02 16:34
→ losewind: 要蓋205 除非統一出資 喵喵搬高雄 跟夢時代一起搞 12/02 16:35
→ kasim65: 硬要說的話 那邊以前比較偏市中心 但商圈北移後 南高沒落 12/02 16:35
推 alexhsu0909: 那就還不算市中心 加個蛋不是更好？ 12/02 16:35
推 Ke1even: 世運跟巨蛋就很夠開演唱會了 真的不需要再蓋一顆 12/02 16:35
→ kasim65: 你說亞灣用好 說真的也很難像左營三民那麼熱絡不會變中心 12/02 16:36
推 EdwardXIII: 205在亞灣未來肯定會變成市中心啊 12/02 16:36
推 panzerbug: 澄清湖還很多潛力，腹地夠大 12/02 16:37
推 BraveCattle: 你可以翻亞灣都市，全都超高容積，起來絕對超過左營 12/02 16:37
→ BraveCattle: 、三民 12/02 16:37
→ kasim65: 那房價永遠不可能變市中心啦 貴得要死 美術館有變市中心? 12/02 16:37
→ BraveCattle: 都市→都計 12/02 16:37
推 alexhsu0909: 現在高雄認知的市中心是左鼓吧 12/02 16:37
→ kasim65: 左營三民吧 鼓山其實只有房價貴 沒變中心 12/02 16:38
→ alexhsu0909: 超高容積要有人啊….. 12/02 16:38
→ hans7192: 前幾年這裡的高雄人都說澄清湖很遠啊 不想去 哈哈哈 12/02 16:38
→ kasim65: 三民區是因為房價沒左營鼓山高 所以人口最多 12/02 16:38
推 rei196: 如果高雄巨蛋商場結合旅館我會考慮去，不然太遠了 12/02 16:38
推 aborwang: 南、高、屏總共有一個就好 12/02 16:38
→ kasim65: 亞灣那種鬼價格一般高雄人買不起 沒機會變市中心 12/02 16:38
推 losewind: 美術館那邊就現在高雄最貴的區域 但是要再複製一個 存疑 12/02 16:39
推 BraveCattle: 都計都是看10年的，超高容積就是預設會有人，你可以 12/02 16:39
→ BraveCattle: 說計劃失敗，但你不能在計劃失敗上再塞東西，不然就 12/02 16:39
→ BraveCattle: 不是計劃了 12/02 16:39
→ sincere77: 都能燒大錢蓋漁港了，要蓋巨蛋跟中央要錢不就好了 12/02 16:39
→ kasim65: 我遠房親戚住LAONE 一戶接近一億 最便宜也要5000多萬 12/02 16:39
→ poz93: 不好說 當初20年前建商在炒美術館的時候 大家也覺得那個鬼 12/02 16:40
→ poz93: 價格 還蓋在北高雄誰要買 12/02 16:40
→ BraveCattle: 亞灣也不是都豪宅，夢時代就在旁邊啊 12/02 16:40
推 DellSale999: 有人以為商辦蓋很多 就是市中心 笑屎 12/02 16:40
推 EdwardXIII: 提漁港的是不知道前鎮漁港多大嗎 12/02 16:40
→ poz93: 後來人口轉移從南高雄轉往北高雄 美術館反而變熱鬧的北高 12/02 16:41
→ poz93: 雄中的富人區 12/02 16:41
推 DiscoDuck: 85比101早好嗎 某樓笑死 12/02 16:41
→ demoham: 高雄的演唱會經濟靠的是不收場費，蓋大巨蛋還能不收嗎? 12/02 16:41
→ cl520756: 來一個 溫泉蛋 暖 12/02 16:41
→ kasim65: 亞灣新建 最便宜的也要一戶4千萬 正常受薪階級也買不起.. 12/02 16:42
→ DellSale999: 美術館算富人的土城 農16才是富人的信義計劃區 12/02 16:42
推 crayon1988: 哪來的雲包 85早那麼久… 12/02 16:42
推 BraveCattle: 非正亞灣,諾貝爾也算亞灣了 12/02 16:42
→ kasim65: 目前看591亞灣都是大坪數豪宅90坪以上 很難賣一般人 12/02 16:43
→ hans7192: 台灣現在的新建案正常的受薪階級買不起比例也很高 12/02 16:44
→ zinor: 高雄演唱會場地都用送的怎麼養蛋 12/02 16:44
→ kasim65: 的確啦 你要說諾貝爾算亞灣也行 諾貝爾超級便宜 12/02 16:44
→ kasim65: 只是正常高雄人不會去買諾貝爾 外來的才會 畢竟 小飛俠多 12/02 16:44
推 alexhsu0909: 便宜治百病啦 12/02 16:45
→ kasim65: 要變市中心的前提還是 生活機能交通機能更好 房價可買 12/02 16:46
→ kasim65: 不然你蓋一堆商場 遊樂園 百貨公司 附近沒住人沒用阿 12/02 16:46
推 z5411: 高雄人沒錢看巨蛋比賽 12/02 16:47
推 BraveCattle: 泛亞灣很多大樓，一心路那邊也有，不過市中心不是以 12/02 16:47
→ BraveCattle: 住宅定義而是人流啊，亞灣夢時代和costco都是，至於 12/02 16:47
→ BraveCattle: 市中心，其實就定義模糊的東西，但交通服務水準不會 12/02 16:47
→ BraveCattle: 騙人，中山路就是主要幹道 12/02 16:47
→ kasim65: 當時高雄會往北高三民左營移動 就是苓雅新興前金貴 12/02 16:48
→ BraveCattle: 夢時代營業額高雄第二，不會沒人啊 12/02 16:48
→ kasim65: 所以大家往便宜的左營三民區買 才開始年輕人口北移 12/02 16:48
→ kasim65: 居住人口多了 商區自然就能發展起來 因為需求量高 12/02 16:48
→ kasim65: 亞灣只要房價都4 5千萬以上 很難去吸引一般高雄民眾住 12/02 16:49
推 ack0217: 但台灣真的太熱了… 12/02 16:50
→ kasim65: 高雄是真的需要巨蛋啦 太熱 又很常午後雷陣雨 12/02 16:50
推 losewind: 論自駕 高雄市區其實都不適合蓋巨蛋 交通都是問題 12/02 16:51
推 BraveCattle: 我是覺得你的說法解釋的很有限，或許亞灣就是個失敗 12/02 16:52
→ BraveCattle: 的重劃，但對中山路來說，不是能負擔巨蛋這種短時間 12/02 16:52
→ BraveCattle: 超高流量的好地點 12/02 16:52
→ kasim65: 205那塊地有個絕大優勢是 有捷運+輕軌 12/02 16:52
→ losewind: 中山路時代大道-草衙道這段 很容易塞車 12/02 16:52
→ BraveCattle: 以巨蛋的流量輕軌可以算是廢了，到時基本會過站不停 12/02 16:53
→ BraveCattle: ，紅線運量可以，但你要考慮他本來的通勤用途 12/02 16:53
→ jones520520: 想釣魚阿 12/02 16:53
→ kasim65: 說的好像澄清湖建工路不塞 鳳山澄清路不塞..都塞好嗎? 12/02 16:53
→ BraveCattle: 你不能為了巨蛋讓紅線動坦不得，現在的新北耶誔城可 12/02 16:53
→ BraveCattle: 以考慮 12/02 16:53
→ kasim65: 雖然我離開市區 十年沒走建工路澄清路 但應該還是很常塞 12/02 16:54
推 windward: 棒球的座位角度跟其他運動差蠻多的 12/02 16:55
→ windward: 以前美國也流行棒籃球共用 現在幾乎都不這樣蓋了 難用 12/02 16:56
推 alexhsu0909: 上下班澄清路塞啊 建工還好 12/02 16:56
推 tim200513: 我是覺得巨蛋蓋起來要有人養要有比賽要有活動，現在全 12/02 16:57
→ tim200513: 臺灣看到大巨蛋大家都想跟風蓋，大家都有之後就不稀奇 12/02 16:57
→ tim200513: 間接造成球迷進場少活動場地分散，這樣哪來的錢養？ 12/02 16:57
→ jones520520: 建工學區多啊 12/02 16:57
推 losewind: 就我今年去看台鋼唯一場 是不覺得塞啦...那場4000多人 12/02 16:57
推 Akira1124: 沒把話說死，要蓋可以啊，財團幫忙出錢，政府出地 12/02 16:57
→ jones520520: 旁邊大順路有可能不塞嗎 12/02 16:57
推 flamejacky: 台北大巨蛋能成功主要還是交通方便跟北部人多可以去看 12/02 16:57
→ flamejacky: 高雄天氣適合 但論演唱會 有巨蛋跟世運了 12/02 16:58
推 pupu409509: 希望亞灣可以蓋更大的新球場，可是也不一定要巨蛋啦 12/02 16:59
→ flamejacky: 老實講不如澄清湖整修一下吧 那邊感覺地還不錯吧 12/02 16:59
→ jones520520: 澄清路很難不塞拉正義去長庚公車有時都塞 12/02 17:00
推 losewind: 不覺得台鋼會想出錢蓋巨蛋~~就算是2萬人的都很難 12/02 17:00
→ pupu409509: 維護成本差太多，職棒也大部分是打晚上，就不會這麼 12/02 17:00
→ pupu409509: 熱了 12/02 17:00
推 Sunpayus: 他一直以來都對巨蛋沒什麼興趣吧 12/02 17:00
推 dcqip: 推 有遠見 不要一頭熱下去 12/02 17:01
推 jones520520: 附近又是水管路跟去台南 仁武的路 12/02 17:02
推 maxsky: 政府有他的考量，但是去過巨蛋看球賽真的很羨慕，冷氣好涼 12/02 17:03
推 BraveCattle: 在高雄要BOT蓋巨蛋可能只能走台北巨蛋模式，不限職棒 12/02 17:05
→ BraveCattle: 球團母企業投標，但因為沒有棒球需求，所以只能週邊 12/02 17:05
→ BraveCattle: 土地連開大放送，就這點來看205也不適合，因為等於把 12/02 17:05
→ BraveCattle: 大筆土地開發權利和利益送給得標商，要有大面積土地 12/02 17:05
→ BraveCattle: 或許選國1外測的原高雄縣區比較好 12/02 17:05
→ sagarain: 台鋼想吧 紅中不是說過要自己場地經營才能擴大 12/02 17:05
→ BraveCattle: 紅中不代表台鋼集團吧，台鋼或許想，但集團資金我覺 12/02 17:06
→ BraveCattle: 得不太夠 12/02 17:06
→ sagarain: 世界模式也是這樣吧 沒有球場門票能怎麼提升 12/02 17:06
→ cjjloveping: 高雄現在負債多少 12/02 17:06
噓 callme2000: 沒有場租免費就沒人要去 12/02 17:07
→ sagarain: 就算是也不會那麼簡單給球團開發 面積跟效應要能回歸到 12/02 17:07
→ sagarain: 市政府 12/02 17:07
推 beeboombee: 巨蛋底下能埋垃圾嗎 12/02 17:07
→ beoneg: 因為蓋巨蛋不可能再給演唱會免場租 12/02 17:09
推 bdgnrd0103: 確實 12/02 17:09
→ keane9112: 高雄 哪裡來的太多蛋? 南部根本沒半顆2~3萬人的巨蛋 12/02 17:10
→ kasim65: 原高雄縣區 土地最便宜的就岡山橋頭和旗山 台糖地 12/02 17:10
推 lawyer94: 還好吧，巨蛋也可以比照世運免費使用，一定會有人用，不 12/02 17:10
→ lawyer94: 怕蚊子館 12/02 17:10
推 hanper: 美濃那邊已經挖好再等孵蛋了 12/02 17:12
推 AccLaborGo: 說實話，高雄的演唱會經濟獲利每年至少幾千億，世界 12/02 17:12
→ AccLaborGo: 文藝表演最大咖的都只問什麼時侯能排進高雄表演，再 12/02 17:12
→ AccLaborGo: 蓋巨蛋意義不大 12/02 17:12
推 acpr: 澄清湖都不大有人去了,還在蛋...把立德擴大才是實在 12/02 17:12
推 GooglePlus: 我猜這裡風向一定要跟上次桃園議員不同 12/02 17:12
→ larry227079: 立德的腹地不夠啦 12/02 17:13
推 fcfd: 立德要擴建就一定要把旁邊台銀的地一起納入 不過不是聽說台 12/02 17:15
推 crayon1988: 立德擴大繼續做夢吧… 12/02 17:15
→ fcfd: 銀那塊地底下真的有大秘寶XD 12/02 17:15
推 CrossroadMEI: 大巨蛋要租金還是搶著來欸 12/02 17:15
→ keane9112: 澄清湖不太有人去?? 今年中職7532 這些不是人??? 12/02 17:16
→ kasim65: 立德旁邊台銀就黃金金庫阿 它們說了 給他更好的地就可移 12/02 17:17
推 jerry771204: 因為有世運了吧 世運不是5萬 12/02 17:17
→ jerry771204: 覺得再蓋一顆室內巨蛋根本不划算 12/02 17:18
→ jerry771204: 開演唱會世運5萬就算室外下雨也沒差 12/02 17:18
推 stardream226: 沒關係 反正這個板還是整天喊南部需要一個巨蛋 12/02 17:19
推 s002266: 世運打掉蓋成綜合體育館就好 不然只是個蚊子館辦演唱會用 12/02 17:19
→ s002266: 跟踢足球 12/02 17:19
→ keane9112: 這樣 看棒球的不會跟看演唱會互相擠 很好阿 12/02 17:19
→ jerry771204: 而且你看台北巨蛋球團排成這樣還虧損沒賺錢 12/02 17:19
→ jerry771204: 誰會想自己蓋自己營運 要多少年回本 12/02 17:20
→ s002266: 整個高雄98%的人會去世運只會是聽演唱會 12/02 17:20
→ jerry771204: 兵工廠那塊一定變商場飯店的啦 12/02 17:21
→ jerry771204: 主要容量世運超大全台灣最大了吧 不然國際歌手幹嘛 12/02 17:21
→ jerry771204: 都去 12/02 17:21
→ keane9112: 兵工廠那塊 可以蓋5-6顆台北大巨蛋 怎可能全蓋商場飯店 12/02 17:22
→ kasim65: 兵工廠那塊 確實有預留運動娛樂用地 但可能蓋水樂園? 12/02 17:23
推 ppopppop: 高雄還是要有顆蛋，天氣常下雨或太熱，甚至還會聞到汗臭 12/02 17:24
推 lxf: 台鋼跟統一聯手才有機會 12/02 17:25
→ keane9112: 反正重點是看下一任市長的政策 12/02 17:25
→ keane9112: 高雄若要蓋棒球巨蛋就是專屬棒球了 不會跟演唱會互相擠 12/02 17:27
推 jerry771204: 聯手蓋你就不能蓋有特色自己的主場了 12/02 17:27
→ jerry771204: 一樣公版無聊 12/02 17:27
→ augustlion: 高雄天氣蓋啥巨蛋…… 12/02 17:28
推 dick929: 邁邁腦子還算清醒 12/02 17:29
推 dick929: 除非企業願意出錢蓋，否則我不看好政府出錢孵蛋 12/02 17:31
推 fcfd: 其實仔細看暖邁有講跟沒講一樣 就連台北大巨蛋也是遠雄BOT啊 12/02 17:31
推 KingFelix: 中部需要而已 北南都有大型場館了！ 12/02 17:33
→ sagarain: 哪可能有專屬棒球巨蛋 票得賣多少錢 12/02 17:33
推 kiuo: 棒球專屬巨蛋lol連東蛋都不會這樣搞了,你打算虧多少 12/02 17:35
→ keane9112: 意思是 至少球賽時期不太需要跟演唱會互卡 12/02 17:36
→ keane9112: 當然非球賽 一樣可以舉辦演唱會 12/02 17:36
→ kiuo: 世運免場租啊,不然那場地在這之前辦過幾場演唱會 12/02 17:37
→ LoliCar: 高雄天氣才要蓋好嗎 雲球迷 熱到哭又常下午暴雨 12/02 17:39
推 chunfu: 可以蓋籃排足共用的蛋啊，反正到最後都要辦演唱會 12/02 17:39
推 mightymouse: 高雄天氣那麼熱蓋巨蛋吹冷氣剛好吧 12/02 17:42
推 voyhanxu: 蛋塔也不錯吧？多功能場館 12/02 17:42
推 gtayu: 世運改建 12/02 17:43
推 pig33pig33: 邁邁：老子要去中央了~拔辣票誰開誰負責 12/02 17:43
推 endingbn: 不看好 澄清湖的挑戰賽票房看起來不怎麼樣 12/02 17:43
推 gary67: 可以先調查有沒有企業願意投資經營高雄大巨蛋吧...... 12/02 17:47
→ sagarain: 這政府就能請顧問估算了 不然他怎麼給標書 12/02 17:50
噓 clarkyoona: 西武蛋被罵爆所以所有場地加蓋也都會被罵爆的邏輯是？ 12/02 17:53
→ tactics2100: 能開得起五萬人的演唱會 為什麼養不起巨蛋？ 難道是 12/02 17:56
→ tactics2100: 倒貼主辦單位才有人來辦？ 12/02 17:56
推 HAYABUSA1207: 人口就沒北部多 12/02 17:57
→ Jack201187: 六都唯一沒有城市隊，別太指望了！ 12/02 17:57
推 ui: 這我給推，陳市長的政策一直都挺務實的，跟他的黨不太一樣 12/02 18:04
→ ui: 高雄離能養蛋還太遙遠，先把澄清湖周邊搞起來、紮實慢慢來更好 12/02 18:04
推 ui: 至於世運館，根本沒養起來阿，只是讓它沒有閒置浪費掉 12/02 18:06
推 JiaSaiLa: 講的蠻正確的啊 高雄本來就少雨 室外球場很正常 12/02 18:10
推 aifighter: 四十歲高雄人的市中心是前金新興苓雅 謝謝 12/02 18:12
推 tim200513: 你說太熱還有道理，一直說下午常暴雨，根本沒到常好嗎 12/02 18:15
→ tim200513: ，就只是遇到雨季而已，球迷角度當然想吹冷氣看棒球， 12/02 18:15
→ tim200513: 問題是全臺蓋越多蛋就是越養不起 12/02 18:15
→ youdar: 你還知道有財政問題喔 12/02 18:17
推 macair: 世運館有養起來你要確欸 12/02 18:18
推 vul3kuo: 主要是澄清湖頭都洗下去了 12/02 18:19
→ vul3kuo: 不可能在其他地方蓋巨蛋砸自己腳 12/02 18:19
→ akizut: 南部大概就是看台南還是高雄可以生一顆蛋出來吧 12/02 18:21
噓 deeping774: 高雄捷運都需要民間了 巨蛋就算了吧 蓋下去也沒人 12/02 18:22
推 colaer: 世運館有養起來？不是都免場租？ 12/02 18:22
→ deeping774: 台北 新北 桃園 台中各一顆就夠了 高雄要就來中北 12/02 18:23
→ skylion: 中央公園啦 12/02 18:23
→ skylion: 北高雄因為演唱會很熱鬧 12/02 18:23
→ skylion: 文化中心這邊很冷清 12/02 18:24
→ skylion: 以前明明伍佰的演唱會都是在原址開的 12/02 18:25
→ akizut: 演唱會就別拿來說嘴，新聞寫18場演唱會租金才9百多萬，根 12/02 18:25
→ akizut: 本沒辦法維持場館品質 12/02 18:25
噓 jocabyu: 台灣的天氣不一定要巨蛋，但一定要一座室內球場，火腿的 12/02 18:25
→ jocabyu: ES Confield可以做參考 12/02 18:25
推 master32: 其它縣市也都是靠BOT吧，地方政府自己蓋不可能 12/02 18:27
推 weijinsusu: 大演唱會只有付費台北蛋跟免費高雄世運，加個高雄蛋就 12/02 18:27
→ weijinsusu: 尷尬了 12/02 18:27
→ hans7192: 放心在高雄蛋出來之前會有其他蛋可以開演唱會 12/02 18:29
噓 cohone: 阻礙棒球發展就該噓 12/02 18:30
推 xephon: 推 12/02 18:32
推 redplum: 理想是球隊主導 地方政府出地 是否有補助看議會 12/02 18:42
推 taylar1108: 阿麥務實 12/02 18:42
推 coffee112: 高雄應該還好吧 一北一南感覺剛好 其他的就不知道了 12/02 18:42
→ wpd: 看得出來高雄撐的很辛苦 免費場租大辦演唱會弄到體質不佳 外 12/02 18:45
→ wpd: 胖內虛 12/02 18:45
推 Pigpigpeg: 嘿嘿，如果政黨輪替了呢，暖男 12/02 18:48
→ ZIQQ001: 高雄就是撐不起一顆蛋 12/02 18:51
→ Pigpigpeg: 這個市長是連腦子反射迴路裡都沒有體育場館這個單詞， 12/02 18:51
→ Pigpigpeg: 只有演唱會用地，所有的大型活動空間只有演唱會這個功 12/02 18:51
→ Pigpigpeg: 能 12/02 18:51
推 kidd135: 難得挺奇邁的發言，讚 12/02 18:52
推 Bf109G6: 臺南高屏值得一座吧 12/02 18:52
推 n61208: 蓋好也是免費給外國人開演唱會 12/02 18:53
→ tactics2100: 雨少 但是戶外運動場 白天曬 晚上悶熱 冬天也很寒冷 12/02 18:53
推 supreme0731: 可以蓋25000的就好啊 我認為南部那個蓋子真的很重 12/02 18:56
→ supreme0731: 要 太熱了 12/02 18:56
噓 drogmn: 亡56看清楚了嗎？ 12/02 18:58
推 pchunters: 免費場租不好嗎？ 12/02 19:06
→ zjk2266: 其邁os:我就想讓邱議瑩選 12/02 19:07
推 mangojocker: 原po是真的不知道三民從合併前到合併後一直都是高雄 12/02 19:13
→ mangojocker: 舊市區人口最多的區嗎？ 12/02 19:13
→ gobo: 蓋了大巨蛋後演唱會沒人要去世運，然後大巨蛋如果一樣走免 12/02 19:13
→ gobo: 租市政府保證賠死 12/02 19:13
→ mangojocker: 說什麼往三民移動 很怪 12/02 19:15
推 pi020412: 高雄應該是有條件啦 至少也能辦演唱會 12/02 19:18
推 Ron51320: 養不起來吧，演唱會都免場地費的 12/02 19:18
→ hsueh00: 打棒球合理吧 南部整天下雨 台灣棒球值得一顆 12/02 19:22
推 info1994: 高雄除非市區不然沒屁用，澄清湖高雄人基本上不去的 12/02 19:24
推 Feriohan: 外地來看比賽會需要捷運啊，你不考慮捷運，光靠本地觀 12/02 19:25
→ Feriohan: 眾是不可能養得起那顆蛋的 12/02 19:25
→ heatsink: BOT出去給遠雄、隆大去蓋啊，一定是可以蓋但是有觀眾嗎 12/02 19:27
推 Feriohan: 南部的蛋不是要躲雨，主要是6-9月這段時間晚上真的熱爆 12/02 19:29
→ Feriohan: ，有室內球場吹冷氣，場上場下都舒服 12/02 19:29
→ sagarain: 有沒有想過接駁車 12/02 19:29
推 tgtg: 已經有世運了 其實不用了 12/02 19:29
→ tgtg: 演唱會都晚上不會太熱 12/02 19:29
→ talentsu: 把世運拆掉改成巨蛋？ 12/02 19:30
→ pt2233: 高雄的蚊子館一大堆 差你這一嘴嗎？ 12/02 19:32
→ jay1943webbe: 日本也才幾顆巨蛋 台灣一直生蛋 來個十幾座是在幹 12/02 19:35
→ jay1943webbe: 嘛 這個擔心蠻合理的 12/02 19:35
→ l81311i: 台灣只是一堆Arena也取名叫做巨蛋 但實際上根本不是Dome 12/02 19:39
→ l81311i: 所以台灣沒有十幾顆巨蛋這種事 12/02 19:39
→ kgkg0057: 結論 民間能BOT 市府當然極力促成...如全靠以公家預算 12/02 19:39
→ kgkg0057: 蓋就 ...該先思慮生蛋養蛋如何不成蛋塔... 12/02 19:39
→ l81311i: 否則相同標準 日本的巨蛋絕對有近百顆 12/02 19:39
→ l81311i: 真正的Dome 日本把ES Con算進去有七顆 12/02 19:40
推 George728: 高雄市審計處最新報告指出，世運主場館（高雄國家體育 12/02 19:41
→ George728: 場）自112年至113年共舉辦18場演唱會，高雄市政府卻僅 12/02 19:41
→ George728: 收取975萬元場租與權利金；同一年度場館維護費用卻高達 12/02 19:41
→ George728: 4344萬元，導致營運收支出現明顯落差。如果大巨蛋也要 12/02 19:41
→ George728: 這樣玩，誰出錢？ 12/02 19:41
→ l81311i: 台灣我覺得有兩到三顆不會不合理 只要不要好大喜功蓋四 12/02 19:42
→ l81311i: 萬人場的 像新北、台中高雄蓋三萬人的Dome很合理 桃園2. 12/02 19:42
→ l81311i: 5萬就好 12/02 19:42
推 straggler7: 先統計一下演場會和職棒會租的一年有幾場 12/02 19:44
→ sagarain: 結果還是只願意租澄清湖 12/02 19:47
推 shaoju: 高雄人口一直減少不需要再蓋蛋了 12/02 20:00
推 lynchen: 高雄人不看球的 12/02 20:07
推 yokomata: 大巨蛋很花錢，一直辦0場租演唱會會虧 12/02 20:07
推 lin821: 台北的巨蛋也不是政府在養 沒有財團要投資很難 12/02 20:07
推 finalpage: 聯合報這個標題只能說就正常發揮吧，畢竟是 12/02 20:08
推 lynchen: 草包市長難得承認高雄人消費力不足 12/02 20:09
推 ooxx101: 姓賴的都習慣賴皮？ 12/02 20:10
推 zephyr105: 哈哈哈縮了 12/02 20:11
→ zephyr105: 說真的不看好南部能養顆蛋 12/02 20:11
噓 zephyr105: 最後一場的季後賽天氣也不熱都滿不了 真的棒球沙漠 12/02 20:13
推 mtcoat: 其實高雄的天氣很適合大巨蛋等級的室內場館，但是蓋了高 12/02 20:20
→ mtcoat: 雄巨蛋和世運館就很尷尬 12/02 20:20
推 satoyama: 高雄蚊子館夠多了 多到拿來租都不收錢了 12/02 20:34
推 strams: 確實沒需要那麼多蛋……改革2-3萬的可能就符合需求了 12/02 20:43
→ jumperman: 高雄人不看球(x),台灣人不看球(o) 12/02 20:48
推 pandp: 不怕硬體投資賠錢的話當然可以蓋 12/02 20:50
→ eden1205: 高雄的蚊子館還怕少？ 12/02 20:55
推 zzoohh: 重點是要有民間投資，就像台北也是給遠雄弄 12/02 21:04
推 zzoohh: 澄清湖才花大錢整修，而且台鋼也還沒認養，先找到投資方再 12/02 21:08
→ zzoohh: 蓋也沒什麼不對 12/02 21:08
→ luna2000sea: 再給免費就好了 不要怕 12/02 21:16
推 k22015987: 真可憐 連一顆蛋都養不起 12/02 21:52
推 Edison301076: 連一顆都沒有 生太多？ 12/02 21:54
推 winginsleep: 即便蓋好了，養護成本高雄人根本負擔不起 12/02 21:55
推 daicloud: 人口老化中，雖然南部有蛋很好，但真的怕養不起來 12/02 22:07
推 Rucca: 高雄的天氣是值得一顆巨蛋，問題成本有南部的玩法？ 12/02 22:13
推 flowerabby01: 有人投資台鋼或者統一願意認養共同主場，加上周邊 12/02 22:23
→ flowerabby01: 百貨公司和發展有企業想投資可以考慮，不過一個案 12/02 22:23
→ flowerabby01: 子這麼多企業加上政府，一定會一團糟 12/02 22:23
→ payton0418: 別吧 高雄的公共工程預算跟施工品質效率實在很難有信 12/02 22:57
→ payton0418: 心，看一下高雄車站 12/02 22:57
推 loloool: 蓋一顆2萬人的蛋就夠用了 12/02 22:58
→ aannasui: 2032 總統候選人 12/02 23:06
→ dachiyun: 我覺得市府確實是要深思熟慮 大巨蛋今年12強紅利都沒辦 12/02 23:11
→ dachiyun: 法場場滿場 12/02 23:11
→ dachiyun: 高雄如果真的生蛋蓋好也是幾年後的事 那個時候的進場人 12/02 23:11
→ dachiyun: 數真的有辦法養一顆蛋嗎 棒球場又不適合跟其他運動共用 12/02 23:11
→ dachiyun: 場地 演唱會場租連世運都沒什麼賺了 12/02 23:11
→ dachiyun: 高雄炎熱是事實 如果有室內球場真的會吸引更多球迷入場 12/02 23:11
→ dachiyun: 但養蛋成本實在太高了 如果有辦法做一個不用到巨蛋程 12/02 23:11
→ dachiyun: 度的室內球場 並且附近環境也能一併規劃 也許是個比較 12/02 23:11
→ dachiyun: 好的選擇？ 12/02 23:11
噓 PTTpluto: 演唱會都不收場地費了，哪有錢再蓋巨蛋啦 12/02 23:45
→ coolrock: 高雄怎麼可能養不起 12/03 01:04
→ Austin1104: 到時錢花下去又在那邊罵高雄負債，還是算了吧 12/03 01:42
推 yuiscarlet: 翻譯 要做事麻煩啦 12/03 03:18
推 NXT0614: 要新球場叫球隊出一部份錢啦 不然蓋了沒有球隊用怎麼辦 12/03 03:54
推 ezqq123: 高雄人口在減少 哪撐得起 12/03 08:30
推 mainsa: 真正有腦的政治人物 屌打其他一窩蜂想蓋的智障 12/03 09:23
→ mainsa: 新北桃園喊要蓋智障到不行 真的要就是中部一顆 南部一顆 12/03 09:25
→ mainsa: 結果是跟台北最近的新北桃園搶著蓋 還想蓋鳥不生蛋的地方 12/03 09:25
→ xyz530: 高雄不是已經負債太多了嗎 12/03 09:35
推 g7063068: 高雄市區放巨蛋，嫌原本的交流道不夠塞嗎？ 12/03 10:16
→ g7063068: 走大坪頂那條縱向國道蓋好以前不用想要蓋巨蛋 12/03 10:17
→ g7063068: 不然幾千億的債都在欠了會差你這顆蛋？但是你讓工業區大 12/03 10:19
→ g7063068: 家上下班更塞還不幹死你 12/03 10:19
推 sg1987: 大巨蛋成功有個重要原因是蓋在市中心 其他縣市很難複製 12/03 11:41
→ sg1987: 而且台北捷運非常發達 其他縣市大眾運輸落後台北一個世代 12/03 11:42
推 davxyz: 票價八百一千起跳南部球迷會願意捧場嗎? 12/03 11:47
噓 deeping774: 新北跟桃園是有民間想出資 你是在哈囉 12/04 07:36
→ deeping774: 高雄政府擺明就沒錢養 12/04 07:37
推 Arodz: 還是蓋一顆比較好啦 12/04 11:16
噓 dodoro1: 演唱會已經有很好基礎，有人主張北部有大巨蛋、南部也需 01/30 22:45