Re: [新聞] 球評觀點／江少慶近在眼前 統一獅選不

[kim (＠＠＠＠＠＠＠)]

※ 引述《endingbn (Dog)》之銘言：
: 沒看到半個球評正常的 太失望了
: 我認為 萬萬不能選江
: 因爲貴
: 1.不選的話，就算在邦邦復活。那也是恭喜邦邦，但戰績能進步到多少？有第四就很厲害
: 了吧
: 2.不選的話，喵有一堆基金可以找更強的洋投，最好等級超過威能帝羅戈。那至少還可以
: 保三
: 3.如果選了江，就算復活，因為太貴，戰績未必比2砸在洋投好。
: 4.如果選了江，沒復活，錢丟到水裡，那完蛋了，搞不好墊底還被笑，那真的萬劫不復。
: 所以，根本就萬萬不能選不該選，說選江的都想害喵

這篇講得言簡意賅：
江少慶就是貴+未來不明，
根本也不值得統一花月薪113萬去簽一年短約。


很多支持統一選江少慶而攻擊這篇的人，
講一堆似是而非的論述，
每一個論述都好像很合理，
但是拿出來跟實際狀況綜合考量，
就是不合理！


→ roberttony: 誰說選了他就不能砸洋投 搞不好預算分開啊12/15 11:18
推 polanco: 你確定這邊沒花就會加碼簽洋將？ 12/15 11:21
→ ncncaska: 為什麼要認定選江跟洋投是互斥的 12/15 11:37
噓 mit1005: 選江就沒洋投怎麼來的12/15 12:04
→ s12108478: 更好的洋投優先選日韓，你要加多少才搶得贏他們？都要12/15 11:30
→ s12108478: 溢價搶人了為何不先考慮本土？ 12/15 11:30
推 synchronous: 就溢價買，有什麼問題嗎？就算戰績只能多3勝，不也是12/15 12:45
→ synchronous: 提升，不是所有人都在意CP值的12/15 12:45
→ synchronous: 考慮價錢CP值是窮人的想法12/15 12:46

不管江少慶的預算會不會排擠到洋投，
花一年1300萬左右簽江少慶就是不合理。

你說應該溢價搶的投手，不論洋投/土投，
應該是你在海外看到巔峰時期的3個費古洛，
以及巔峰時期投入FA市場的飛刀/阿草/嘟嘟，
我有錢的話，就算1個年薪2000萬，我全簽！

就算別人只出1000萬，
你出一年2000萬都合理，因為是稀有財
而江少慶2年17局實績就沒有那個價值，
哪裡稀有？(除非你說爛得稀有)


推 a94037501: 貴不是產品的問題12/15 11:18

那個產品講的是有實績的頂級料，
是巔峰時期的大谷這種，
不是因傷躺多年的Anthony Rendon那種。



推 laihom0808: 幹嘛替統一考慮錢的問題，事實是江確實是池子裡面好的12/15 11:23
→ laihom0808: 選項12/15 11:23

=>2024年投17局、2025年一球沒投，
又32歲了，這是最好的選項？



噓 s51308xx: 一堆客家人在幫球團省錢 12/15 11:47

你怎麼不去想江少慶這種海歸頂薪小倫，
對於那些在中職默默耕耘多年的工作馬，
一點也不公平？



更多的是那種講幹嘛不賭一把的，
就表示你們已經沒有合理的論點，
支持你們一年1300萬挖江少慶的決定啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1765783143.A.004.html
推 FNFAL: 30萬 買來賭看看吧
→ FNFAL: 不然就簽回獅蒂芬
推 misson: 真的要去日韓的你用中職最高薪也簽不到，達不到標準的，
→ misson: 用最高薪去簽等於丟水裡。
推 iwinlottery: 反正江復活與否喵邦都會被酸，酸民大贏家
推 misson: 上面在講洋將，洋將跟江少慶是不是同一個科目會造成預算流
→ misson: 動與否不清楚，但不用幫蘇泰安考慮這個，董事長跟總經理
→ misson: 的事，再考慮進來就多了
→ kim: 我沒管土投洋投是不是相同會計預算，只是講江少慶
→ kim: 值不值1300萬的問題。
→ a94037501: 球隊球員同意就值
→ kim: 雙方同意就值沒錯，問題是現在也還沒選就一堆人起
→ kim: 鬨說這一定值
推 endingbn: 還有一個點我沒講到 以傳產觀點 亂簽ㄧ個溢價的進來 會
→ endingbn: 造成內部非高薪球員人心浮動 破壞團結
→ endingbn: 所以是百害而無一利。 邦就只是想要丟掉燙手山芋而已
推 ask60225: 最知道江少慶狀況的就是富邦
→ ask60225: 還擺上去給缺投手的統一選
→ ask60225: 就知道江的恢復狀態
→ ask60225: 對富邦來說已經是可有可無 甚至是負擔了
→ ask60225: 統一除非缺到很缺 不然接這個盤幹嘛
推 CaptainWill: 爛得稀有   太粗暴了吧XD
推 misson: 擺江在名單外的理由就是多保一個是一個
→ misson: 只有25人能保，連剛選進來不到半年的，沒擺名單都可以帶
→ misson: 走，不只保主力還要保未來規劃
→ kim: 所以請問misson你想表達什麼？是想表達說江少慶很
→ kim: 好，是富邦忍痛放進25人以外？
推 endingbn: Mission的意思是 反正江也不會被選走 多保一個年輕濳力
→ endingbn: 股 是合理的 不合理的是那些球評跟樂子人在亂起鬨想害喵
推 lookers: 之前不是說什麼假裝去問問最好江擺裡面騙到富邦少保一個
→ lookers:  現在是演戲演到自己都相信了是不是
→ kim: 謝謝解釋，真的超討厭這些瞎起鬨的，造成一股社會
→ kim: 輿論氛圍，把正常的商業決策講成不正常的。
→ lookers: 覺得要選的請解釋富邦自己能70%為什麼不要
→ lookers: 可是問題是你還是贊成選啊
→ lookers: 身為喵迷管富邦幹嘛放外面幹嘛 放25外面他又不會虧也不
→ lookers: 會讓你撿到便宜（60外面）決策沒什麼問題
→ lookers: 放60人外被別隊便宜拿去復活就好像你股票一賣就漲 放25
→ lookers: 人外復活也不會有什麼相對剝奪感
推 endingbn: 沒錯 高價傷兵不論放什麼名單 都不干喵的事 要復活自己
→ endingbn: 去想辦法
推 misson: 有人把我當富邦領隊了，說什麼很重要嗎？笑死
推 misson: 從名單準備前就可以研究一下球員狀況，做功課意思很難懂
→ misson: 嗎？讓富邦知道作功課是什麼很羞恥的事嗎？提名單前作功
→ misson: 課，或許能讓富邦保起來，現在都提名單後了，你的鴿子還留
→ misson: 在上週五早上嗎？
推 siwojune: 如果不管溢價，富邦還什麼什麼菜可以挑？
推 lookers: 不懂為什麼對這件事情想法會差距那麼大 希望江明年大爆發