推 stardream226: 呃 啊你能保證打十年還有均薪價值嗎 01/18 11:08
→ mirrorlee: 因為總額啊 01/18 11:09
→ holywent801: 塔克那個約，怎麼看都很美好 01/18 11:09
推 Fifteam: 球員怕受傷吧，但近年短約高薪幾乎都領更多 01/18 11:10
推 hybridpi: 你的生涯後五年還能賺五千萬嗎 01/18 11:10
→ tommyshu: 沒有人會預設自己5年過後還很強的啦 都馬是預設自己走 01/18 11:10
→ tommyshu: 下坡 先簽長約保晚年很正常 01/18 11:10
→ Fifteam: 蝸牛/Bregman都領到想要的大約，809高機率也可以薛一筆 01/18 11:10
推 angel6502: 身手狀況別說每年 說不定單一季裡幾個月就不一樣了... 01/18 11:10
→ kuo95: 阿你都覺得你不會低潮受傷報銷喔 01/18 11:10
→ angel6502: 再加上可能的受傷問題 01/18 11:11
推 MG42: 60/2000 90/2000 ? 01/18 11:11
→ angel6502: 假如你簽短約爛了一年 剛好被解掉 是有比較好嗎= = 01/18 11:11
推 ptttwicejeff: 現實就是有很多球員只威一兩個賽季而已 01/18 11:12
推 polanco: 也是到今年才出現這種合約 不然前幾年的高薪短約跟一般 01/18 11:12
→ polanco: 長約比起來沒那麼誇張 01/18 11:12
推 LEEWY: 就是求一個保障，而且還要考慮年紀吧，沒人知道明天會怎樣 01/18 11:12
→ holywent801: 比較好奇的中斷或者是比較普通的球員追求長約沒問題 01/18 11:12
→ holywent801: ，那種頂尖的為何也這樣？ 01/18 11:12
→ angel6502: 理由一樣呀 誰能保證身手能一直維持 更別說受傷問題 01/18 11:13
→ angel6502: 哪天一個傷報銷幾個月甚至更嚴重 那簽短約的？ 01/18 11:13
推 carlchang092: 短約高薪問題是一個不小心爆了未來全沒了啊 01/18 11:13
→ carlchang092: MLB又不是NBA頂級球星34 35都還可以很有影響力 01/18 11:13
→ hybridpi: 你想一下Tucker如果有Soto 的合約還會簽短約嗎 01/18 11:13
推 zego41: 十年確保你一直有舞台啊，可能還可以談個跳脫條款 01/18 11:14
推 jason1515: 受傷後直接大崩盤也很常見吧 不管怎樣都是賭啊 01/18 11:15
→ carlchang092: Soto的狀況是他很年輕而且穩定很多年 01/18 11:15
→ carlchang092: 理論巔峰甚至還沒到合約期買到全部精華 01/18 11:15
推 abc12812: 盲腸和Bauer兩個都有想挑戰短約阿 不過都失敗了 01/18 11:15
推 polanco: 看Betts的狀況不就知道了 如果簽比較短的剛好今年進市場 01/18 11:16
→ polanco: 直接被砍價 01/18 11:16
推 cayalst: 五年後爛掉或變路人可能剩一年500萬 這樣只領1億多 跟1 01/18 11:17
→ cayalst: 0年約就算爛掉後面五年=躺領薪水 總額1.5億 當然是後面 01/18 11:17
→ cayalst: 爽 01/18 11:17
→ polanco: 回答頂尖球員為什麼也想簽長的問題 01/18 11:18
→ polanco: 其他影響因素的話還有像Bregman那種不想再搬家 01/18 11:19
推 ten9di9: 訓練很辛苦，長約可以中間擺爛一下 01/18 11:19
推 Anakin: 到退休都獲得保障不怕打不好或受傷，為什麼不要？ 01/18 11:20
推 arexne: 現實裡只強個兩年被看破手腳的才是大多數阿 01/18 11:21
推 zego41: 對球隊是兩面刃，受傷有時間等你，但怕你回不來 01/18 11:22
→ arexne: 受傷不說 光是打擊特性被破解 就夠野手好受了 01/18 11:23
→ shifa: 合約先看總值 再看年限 一般來說年限長對球員來說壓力較輕 01/18 11:23
→ shifa: 1E/5y v 1.5E/10y 的考量在於你覺得你5y過後能拿多少價格 01/18 11:24
→ shifa: 同樣總額選年限短的 總額高年限長優於總額較低年限短 01/18 11:25
→ shifa: 甚至於 如果你年限長打得也好 也有可能換約 01/18 11:26
推 tommy123310: 因為那群top很大部分在追求自我實現了 安心去拼比錢 01/18 11:27
→ tommy123310: 還重要 01/18 11:27
推 WeGoStyle: 蠢問題，球員希望長期有保障，不會因受傷被扣薪啊 01/18 11:29
→ pujos: 球員一點都不喜歡短約，之所以拿是因為沒有條件相當的長約 01/18 11:31
噓 dropdropshit: 棒球fa通常都27-28了，你簽五年，33開始走下坡，懂 01/18 11:32
→ dropdropshit: 嗎？ 01/18 11:32
推 zego41: 塔克選藍鳥那張十年也可以，他對自己年紀跟身手有信心 01/18 11:33
推 nomo1616: 球員不會一直保持巔峰狀態以及不受傷的，所以長約後面 01/18 11:35
→ nomo1616: 幾年幾乎都是不符身價了。對球員是保障，對球團是不得 01/18 11:35
→ nomo1616: 不這樣簽，不然簽不下來。 01/18 11:35
→ pujos: 誰都嘛希望一筆落袋 01/18 11:35
推 Atkins13: 如果你是當年老王 哪怕你簽的是十年5000萬鎂而已 遇上 01/18 11:36
→ Atkins13: 腳傷那件事你還是大賺 01/18 11:36
→ Atkins13: 且一般情況下 有院長體質的球員都是能拗長約就長約 誰 01/18 11:37
→ Atkins13: 知道下個月一個未爆彈炸開就沒了 01/18 11:37
推 nomo1616: Pujols31歲時天使給他10年約，結果只有前兩年WAR接近5 01/18 11:37
→ nomo1616: ，後面開始慘不忍睹，棒球員衰退也就剛好大概33之後。 01/18 11:37
推 sojay: 大家都在賭 01/18 11:37
推 meatmm: 就賭啊 覺得不會變爛就短約高薪先拿 想保障就長約總額高 01/18 11:39
→ nomo1616: 但是各球團競標下，你沒開長約又簽不下來，所以越年輕 01/18 11:39
→ nomo1616: 進FA才越值錢，確保巔峰年紀多一點。 01/18 11:39
→ Tiger23: 你忘了球員會受傷，健康這東西對任何一個球員都是未知的 01/18 11:39
→ Tiger23: ，什麼時候突然受大傷沒人知道 01/18 11:39
→ gts123: 看一下天使的倫登不就知道了 01/18 11:39
→ SULICon: 短約高薪只對高端人士有利，但受傷的風險依舊存在 01/18 11:41
→ SULICon: 每個球員的個性也不一樣 01/18 11:41
推 yangmin: 現實跟遊戲又不一樣，不會什麼數值過了巔峰期才慢慢衰退 01/18 11:42
→ yangmin: ，Kris Bryant 以前也是超強還不是突然雪崩，簽短約現在 01/18 11:42
→ yangmin: 哪還能這樣倫 01/18 11:42
推 cchmaddux: Tucker拿短約是因為藍鳥開的還不夠大張 如果是10年4億 01/18 11:45
→ cchmaddux: 美金 道奇的短約就不一定有優勢了 01/18 11:45
推 peter89000: 軟棟當年要是簽短約，生涯哪有可能賺那麼多 01/18 11:46
推 takamiku: 球員要長約有保障 你簽10年可以躺3年 簽3年躺1年直接掉 01/18 11:48
→ takamiku: 價 01/18 11:48
推 nomo1616: 短約高薪也是約2019道奇開給Harper才開始有的吧？雖然 01/18 11:49
→ nomo1616: 沒簽成功，4Y/180M/AAV45M 01/18 11:49
→ nomo1616: 兩年後再開給Bauer三年約，AAV40M以上 01/18 11:50
推 cross980115: 長約相對就是把你老年期/衰退期也綁下來 AAV壓低但 01/18 11:51
→ cross980115: 也有相對保障 01/18 11:51
→ cross980115: 你拿短約雖然AAV高但很多時候無法確定你下一張能不 01/18 11:53
→ cross980115: 能拿到不錯的價碼，或者完全沒人要，有風險在 01/18 11:53
推 nomo1616: 短約高薪真的就要開到讓球員很難拒絕的條件，像Tucker 01/18 11:54
→ nomo1616: 那張就是... 01/18 11:54
推 aimee51126: 複數約越長 對球員越沒風險啊 誰知道會不會突然受傷 01/18 11:56
→ aimee51126: 或是退化 01/18 11:56
推 asly45: 邏輯很簡單，你二十八歲進FA簽個五年高薪約，三十三歲再 01/18 11:56
→ asly45: 進自由球員市場很難簽到一張均薪三千萬的 01/18 11:56
推 ratom0315: 長期合約等於有個保險吧，棒球風險性太高了，你也不知 01/18 11:56
→ ratom0315: 道今年成績好，明年又會怎麼樣 01/18 11:56
→ asly45: 所以通常高薪短約是開給Verlander 這種四十歲老妖怪的 01/18 11:57
推 shigurew: 長約還有一個是不敢花錢犧牲未來要溫鬧，然而有球隊敢花 01/18 11:59
→ shigurew: 錢不需要溫鬧，想一直贏，就出現了超高薪短約 01/18 11:59
→ shigurew: 而且28進FA算很早可以這樣簽，如果30歲進頂多簽兩三年高 01/18 12:00
→ shigurew: 薪，這時就不如8年長約了 01/18 12:00
→ shigurew: 能簽最後一張大約的年紀應該32/33差不多了 01/18 12:01
→ chdc: 長約又不是一定要執行完 簽逃脫進可攻退可守 01/18 12:06
推 nomo1616: 但跳脫主動權在於球員，球團是被動承擔風險 01/18 12:10
→ nomo1616: 球員打爛不跳，你球團也拿球員沒辦法 01/18 12:11
推 shigurew: 長約怎麼可能是球隊選擇權，一定是球員，所以必定執行完 01/18 12:14
→ shigurew: 前兩年簽球員逃脫，那是價格不滿意才簽的 01/18 12:15
推 colalight: 不就總額高有保障 誰能保證自己每次進FA都在高點 01/18 12:18
推 moonzone: 天使軟洞 已經示範長約 01/18 12:25
推 winson543: 塔克的約跟成績明顯不成比例，溢價了，但這就是市場 01/18 12:27
推 adad48362: 六千萬包含要買三連霸 這樣想才能理解為什麼要花這麼多 01/18 12:29
→ wwewcwwwf: 因為總合 還有要培養成在地明星 01/18 12:30
→ wwewcwwwf: 道奇已經不吃這套 已長簽下全世界最紅的大谷翔平 01/18 12:31
→ wwewcwwwf: 多得是簽長約擺爛的 01/18 12:32
推 gemboy: 明天晚餐吃甚麼都不知道了 怎麼能確定明年不受傷報銷 01/18 12:36
→ gemboy: 看看陳文杰 好不容易凹單反彈 結果一個受傷整年沒了 01/18 12:37
推 bananacookie: NBA爛約也不少好嗎，高薪短約卡住薪資上限狀況很多 01/18 12:38
→ bananacookie: 最後有些都賣斷，龜龜跟比爾的例子都還在，而且MLB 01/18 12:38
→ bananacookie: 明顯不是一個球員打全部你再強也是隊伍的螺絲之一 01/18 12:38
→ bananacookie: 不然天使早該拿一冠了，一堆人忽視道奇後勤的努力 01/18 12:38
→ bananacookie: 與小聯盟補上的人，只覺得花錢就有冠軍 01/18 12:38
→ wwewcwwwf: 道奇隊小聯盟養成有沒啥信心了吧 少主一直換 01/18 12:40
推 lovesinker: 短約壓力大啊 受傷直接失業 01/18 12:41
推 gemboy: 頂尖還不是一樣有受傷風險 天才小史簽個長約就報銷就很 01/18 12:41
→ gemboy: 好例子 要不是有長約根本領超少 01/18 12:41
→ wwewcwwwf: 小史那個可能是老闆補償心理 當時就有受傷疑慮 01/18 12:43
推 Yjizz: 長約總額OK還是比較好啊 01/18 12:47
推 adad48362: 真的會有人以為躲人連續十幾年打季後賽只靠自由市場灑 01/18 12:53
→ adad48362: 錢喔0.0 01/18 12:54
推 Kenny0808: 球員有時一個受傷狀況就再也回不去了，如果只簽五年， 01/18 13:10
→ Kenny0808: 第四年受個傷，之後還有沒有合約都是問題 01/18 13:10
推 Kenny0808: 就像江少慶，當初4A級投手，王牌ACE,簽五年，今年差點 01/18 13:12
→ Kenny0808: 被60人，簽十年的話他還能再賺五年 01/18 13:12
推 chuegou: 那一張長約吃虧你列列看薪資跟成績 大家好討論 01/18 13:27
推 lunarblue: 為何要保晚年呢？錢只要能到位就行了，近錢也比遠錢有 01/18 14:09
→ lunarblue: 價值 01/18 14:09
→ lunarblue: 重點應該要看短約的aav能夠多高吧，夠高的話 01/18 14:10
推 satoyama: 長約某種程度類似債留子孫 後面球員沒貢獻還要占薪資空 01/18 14:34
→ satoyama: 間 以後的GM會很難操作 01/18 14:34