Re: [情報] 藍鳥給Kyle Tucker開10年350M

[shiauber (getting used to)]

老實說啦，這件事如果用近幾年 MLB 的合約走向來看，真的不太意外，
不是藍鳥不夠拚，是現在 FA 的玩法本來就長這樣。
先看最直覺的數字：
10 年 3.5 億，年薪大概 35M；
4 年 2.28 億，年薪約 57M，差快 6 成。
但重點根本不是平均年薪，而是這些錢花在什麼年紀。
只要稍微看過球員老化曲線都知道，
野手巔峰大概就在 26–30 歲，
31 開始往下，33 之後掉更快。
也就是說，8～10 年長約後面那幾年，幾乎注定是
薪水很香，但場上貢獻很感人
講白一點：
長約不是在賭前面，是被迫包後面下滑期。
以 Kyle Tucker 這種還在巔峰窗內的球星來說，
4 年高年薪＋逃脫條款，意思其實很簡單：前 4 年把巔峰價值吃好吃滿，
如果表現繼續頂，28～30 歲再出來談一次，
就算哪天真的下滑，前面也早就賺飽了。
這也完全符合近年一線球星的實際選擇。
現在真的頂級的 FA，已經很少一次簽 8～10 年把人生交出去，
反而是短年限、高年薪、留退路，
就算看起來是長約，也會塞一堆跳脫條款、延後給錢、前面拿多一點。
原因很簡單：
沒人想替 33～36 歲的自己先打折。
再來一個大家心裡都有感，但不一定會講出口的現實：
現在 MLB 幾乎沒有什麼一人一城了。
自由市場成熟後，球星早就不是「我這輩子只待一隊」那套，而是職涯分段操作：
母隊出道 → 第一張大約 → 再進市場 → 對準爭冠隊伍。
在這個邏輯下，
短約＋跳脫條款不是賭，是正常保留選項。
最後講一個最殘酷、但也最有說服力的例子：大谷在天使那幾年。
說真的，大谷在天使已經強到不能再強了：
MVP 拿了、二刀流打到歷史級、聯盟門面，
結果是什麼？
季後賽 0 次、冠軍 0 座。
這不是大谷不夠猛，
而是棒球這運動，一個人真的帶不動整隊。
也就是說，就算你是世代級球星，
長期待在補強亂、戰力不穩的環境，
你的巔峰期照樣會被耗掉。
所以現在球星在看合約，
早就不只是在看「總額多少」，
而是在看「我待在這裡，實際拚冠軍的機率有多高」。
也就不難理解，為什麼像
邪惡道奇
這種年年季後賽、戰力長期在線的球隊，
就算錢不是給最多，吸引力還是很強。

藍鳥給的是「穩穩的長約，錢很多」；
道奇給的是「巔峰吃滿、退路留好、順便提高拚冠機率」。
在一人一城早就變成情懷梗，
冠軍又稀有到不行的現在，
後者對頂級球星來說，本來就很合理。

大谷在天使把能刷的都刷滿了，還是沒冠軍，還不夠說明問題嗎？

道奇只是在原本基礎加上大谷紅利下
順著風頭站上去了而已

一切風暴的起頭
都是大谷對冠軍的渴望 =.=

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.211.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1768711577.A.39C.html
噓 carlchang092: 大哥可以排版一下嗎……
→ WasJohnWall: 單純錢吧 塔克老師拿過冠軍了
用手機 排版有問題 抱歉

→ jack34031: 你的下滑期會不會太早了
→ jack34031: 31還不是下滑期吧
看了一下推文，有些誤會我意思，補充說明一下。
先講清楚一件事：
我沒有說 31 歲一定下坡、一定爛掉。
我說的是——在合約市場裡，30+ 就是風險開始被算錢的年紀。
這不是我幻想的，是 MLB 球隊真的這樣算。
你要舉 33、34 還在猛的，我也可以幫你補名單，
但問題是：
簽約當下誰能保證你一定是那個例外？塔克又痛痛人

一直有人說10年350M 比短約香
我只能說，站在球隊角度：
10 年不是送幸福
是送 風險包
傷病風險
狀態下滑
合約後段卡薪資
全部一次吞。
短約高 AAV 在幹嘛？
把後段風險丟回市場，現在我出錢，未來我不要。
還有人一直拿「某某球星後面還很猛」來說嘴
拜託，那是 結果論
不是 GM 在簽約時能用的預言水晶球。
如果這麼好猜，
MLB 早就人人都是神算，不會一堆爛約掛在那邊。
大谷那段我再說一次，免得又被誤會：
我不是說他不強
我是說
一個人再強，也換不到冠軍
天使問題不是球星不夠
是整包資源配置爛到流湯。
這跟道奇這幾年在幹的事情，本來就是兩條路。

最後重點懶人包：
長約不是錯
短約也不是神
但對已經在衝冠軍的球隊
彈性 > 情懷
球迷看爽
GM 要負責
這兩件事本來就不一樣。

能給長約的是老闆
能年年衝冠的是系統

推 tarcowang: 又不是全部人都在意冠軍戒指，更何況塔克也拿過冠軍了
推 Herb5566: 你以為Tucker現在幾歲？照你的理論，他不該簽道奇這張約
推 polanco: 正常球星會選長約 今天會選道奇就塔克覺得市場上的長約
→ polanco: 達不到他想要的價碼而已
→ travis915117: ？
→ Herb5566: 道奇這張約他可以逃的時候是31歲
→ NolanGorman: 兩年之後就可試水溫，Tucker不會虧啦
→ polanco: 有他想要的價碼大可以像Soto那樣簽一個帶逃脫的長約
推 crazyspeaker: 我也覺得正常會選長約，藍鳥的沒到他心裡價碼
→ Herb5566: Tucker會簽這張，就只是因為前兩年太痛，拿不到他要的長
→ Herb5566: 約而已
推 chengweirh: 有股AI味
推 same60710: 如果明年停賽一年 那道奇還要不要付塔克60M啊？
→ same60710: 搞不好如果直接跳出 搞不好這張約最後變一年60M
→ NolanGorman: 罷工期間一般是合約照走，依出賽場次/162支薪
推 Kemp5050: 就算是白襪 開到Soto那張也是會去的
推 rlrbc: 跟2020因為新冠縮短賽程一樣照場次比例付
推 kauw: 冠軍有你說的那麼重要嗎？鱒魚怎不走
推 ATand: 轉頭看了下神鱒…拿高薪坐牢…終生監禁
推 gmailsucks: 塔克就年輕 才有辦法這樣簽
→ ATand: 神鱒就警惕各隊，分期付款又佔格子的窘境
推 duck329: 野手哪有這麼快下滑，31歲是球技跟經驗的巔峰吧
→ duck329: 普通球員本來體能跟天賦就比較爛，較早下滑，頂尖的33歲
推 hankwtc: 短約有退路? 所以受傷導致沒有合約哪來的退路?
→ duck329: 才開始下滑吧，33-35變中上球員，35歲後才變普通人
→ stu88252: 滿滿的ai
→ chocobell: 球員下滑期沒那麼早啦
推 s128222582: 一般巔峰期應該是28-33
推 pett: 塔克先證明自己不是痛痛人吧
推 starchiang: 他願意在31歲脫逃，你看不懂嗎
推 lunarblue: 合理，幹嘛一定得選長約，錢到位什麼都ok啊，近錢也比
→ lunarblue: 遠錢有價值。該拿的錢先拿到手，之後就算狀況下滑只能
→ lunarblue: 繼續簽短約，那又如何，不能了就早點退役就行了，反正
→ lunarblue: 該掙的錢也到手了
噓 littlebonnie: ALMVP: Aaron Judge(33) NLMVP :大谷(31) 你的立論
MVP 是成績
合約是風控
這兩件事本來就不衝突

→ littlebonnie: 怎麼立的？
推 lunarblue: 何況他這張30出頭可以逃的話，根本還大有可為，先拿aav
→ lunarblue: 超高的短約，30出頭當打之年又還有機會轉去拿長約，根
→ lunarblue: 本perfect 。對球團本身也是好處多多，aav是貴點，但
→ lunarblue: 精華年份，旗下有長約有短約搭配也很合適
噓 Fukudome: 排版痛苦
我努力了

推 dropdropshit: 短約爆掉一年就精彩了
推 Rentch: 正常選長約是在短約AAV不夠高才選，不幸一年爆掉，領滿24
→ Rentch: 0M進市場四年後能回復八成身手，到時有個1XM，按通膨應該
→ Rentch: 是不難，但更可能是又領一張，合計狠甩350M
推 Rentch: 想成350M七成薪保障前四年領滿240M，後六年類似TO，但是
→ Rentch: 球員卻可以去找更大約，當然超有利
正常選大額長約

道奇給的是邪惡高價短約

這時候選擇才有的討論

推 sunsun881207: 實在不想看到明年封館，直接浪費大谷的巔峰一年
噓 n613011: 舉天使當例子本身就不對
我不是在比誰強
是在講一人救不了體系
這點應該不難懂

→ n613011: 大谷又不是一開始就刷好刷滿 天使也不是強隊好嗎
→ sam9595: ......又來一個倒果為因 就是因為長約價碼不夠才簽短約
→ sam9595: 這幾年最頂的大谷 Soto 小葛通通是簽長約 因為價碼有到
推 sam9595: 要是Tucker有拿到400M+的約 大概12月早簽了 就是沒有 才
→ sam9595: 來來回回 挫出一個大家可以接受的短約
敢給這種短約 GM要敢

道奇就是要衝王朝

沒有前兩冠 有沒有這個約

才值得討論

推 jose38gy: 重點在逃脫，這張我會看成兩年後的逃脫約，剩下兩年可以
→ jose38gy: 一年一年逃，我這年不好賭明年，錢也先賺起來了
推 lookers: 哪個ai文
那個AI會這樣回你....

※ 編輯: shiauber (1.161.211.204 臺灣), 01/18/2026 16:33:51
※ 編輯: shiauber (1.161.211.204 臺灣), 01/18/2026 16:44:04
※ 編輯: shiauber (1.161.211.204 臺灣), 01/18/2026 16:52:56
→ ken720331: 又怪大谷？
沒辦法，你活在一個有大谷的時代

大谷的現象 就只有大谷才能卷起來

你沒辦法只挑好的看

影響就是這麼大

道奇可以撿到大谷紅利

噓 ratom0315: 藍鳥10年開350M，跟道奇4年開240M，換算每年均薪就差了
→ ratom0315: 快1.8倍，選哪一張合約應該不難懂吧？你怎麼會說均薪
→ ratom0315: 不是重點？
拿均薪就不用看了阿。

我前面不就寫了

結論 簽了就表示雙方都滿意
※ 編輯: shiauber (1.161.211.204 臺灣), 01/18/2026 18:02:10
推 realtreasure: 藍鳥這合約比起來就沒吸引力啊
原文推文大部分是合理，但是道奇出的太扯

我覺得道奇給出什麼都不要太奇怪
基本上我們就是活在新歷史上

MLB要突破傳統市值
不靠大谷+道奇這種騷(砸錢)操作
想吸引更多目光(資本) 難


推 orze04: 支持你說的，有逃脫條款，球員認為可以再薛一筆
推 judy81403: 這兩張約均薪差距大到塔可其他都可以無視了好嗎
推 catsondbs: 不可能變風氣 有沒有5隊有這個財力給出這些合約
這種事情就是有人成功
才會有人嘗試

MLB整體要向上就是找話題
現在正好有個歷史穩留名的

推 loloool: 藍鳥外野滿出來了，要追tucker也是奇怪
上一季 道奇也是被吹到天
WS有打的很輕鬆嗎？

棒球有趣又迷人的點
贏球治百病(台灣人 你一定懂

但是不堆疊戰力
162場 傷病情況 臨場表現
變數多到不行

藍鳥能過水手也是艱辛....


※ 編輯: shiauber (1.161.211.204 臺灣), 01/18/2026 23:06:56