→ salkuo: 你幹嘛不把這篇翻成英文直接去X問他== 02/01 11:29
→ hihihihehehe: s大幫我問吧，英文普普，看得懂但運用方面仍不足... 02/01 12:12
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言：
: 看X帳號自介是專門寫WBC報導的美國記者
: 來源：https://x.com/Shawn_Spradling/status/2017656405285630205
: 以下是我對世界棒球經典賽保險運作方式的理解，至少就我目前所了解的部分而言。
: 一切都歸結於「保障薪資」
: 若要參加世界棒球經典賽，凡是列入美國職棒大聯盟40人名單的球員，都必須投保以保障其
: 合約薪資。
: 經典賽的保險承保單位是NFP（Team Scotti），此為大聯盟與球員工會雙方都同意的保險公
: 司。
: 球員在賽事前後都需接受體檢，以協助區分哪些傷勢是在經典賽期間發生，哪些則屬於舊有
: 的傷病。
: 根據 @francysromeroFR 所引述的消息來源，球員會依健康狀況被分為三種不同的分類：
: 長期狀況：多年來反覆受傷，曾多次進入60 天傷兵名單
: 中度風險狀況：在2–3個賽季內，多次進出 10天傷兵名單
: 低風險狀況：幾乎沒有，或完全沒有受傷病史
: 目前尚不清楚究竟哪些具體條件會導致球員被認定為「可投保」或「不可投保」。
: 如果球員成功投保，其薪資將獲得保障。反之則不被保障。
: 如果已投保的球員因在經典賽期間受傷而缺席任何比賽，保險公司將依球員實際缺賽的場次
: 支付其相應的薪資。
: 如果未投保的球員因在經典賽期間受傷而缺席，大聯盟球隊沒有義務支付該球員缺賽期間的
: 薪資。
: 不過大聯盟球隊可以選擇放棄保險要求，主動保障未投保球員的薪資。
: 若球員被認定為不可投保，所屬球隊又不願意保障其薪資，那麼最終就取決於球員本人的選
: 擇：
: 1.在未投保的情況下參加經典賽，並承擔薪資受影響的風險
: 2.參加經典賽並自掏腰包購買保險
: 3.不參加
: 當然，整個流程的每一個環節其實都存在許多細微的差別與灰色地帶。
: 如果能更清楚了解球員是否可投保的判定標準，將會非常有幫助。不過，我也不確定在保護
: 球員醫療隱私的前提下，要如何對外公開這類資訊。
: 但即便如此，只要各方能提供多一點透明度，就能為世界棒球經典賽帶來極大的正面影響。
: 原文
: --
乾脆直接問清楚點好了
按照原PO提供的美國記者解釋
那是否代表著
扣掉找有血緣關係美國人之類的歸化手段
WBC的參與者至少要確保
1.自家本土人才夠多
2.自家有能夠獨立運作的職業聯盟
3.自家有能夠承受這類型賽事相關投保的保險公司
才不會因為美國的保險公司認定與否，
而被大聯盟球隊管理階層牽著走，
並導致建隊方面一直產生變數?
但以拉丁美洲球迷角度來看，
起跑點就輸在投保這塊真的很嘔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.146.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1769914383.A.6E8.html