[討論] 228條款到底還有存在必要嗎

[brandon0415 (~~永無只盡~~)]

如標題

沒記錯的話當時會祭出228條款就是因為紅中的關係，

因此也稱紅中條款。然後現在紅中自己又打破條款。

台鋼開訓直接暴雷，怎麼護航的我們就不討論。

相信大家也是抱持著且看且走的態度，我看你要怎麼圓

結果聯盟也是不意外的任何動作都沒有。

然後現在布坎南自己也開口。你可以說他不會去台鋼可能是其他隊。

但這種話你信? 我也是佩服。這樣228條款根本形同虛設，

還有存在必要嗎，怎麼可以禁止大家然後只允許紅中球員兼裁判。

不是針對他只是希望公平。如果允許那就大家都可以這樣玩，

那現在有條文禁止你就不該這麼做。聯盟應該有所動作吧!

不論是禁止台鋼註冊布坎南或是罰款之類的，至少別像這樣

甚麼都不做。那不就變像告訴大家請你違規。我聯盟保持沉默

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.172.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770696551.A.237.html
噓 johnwu: 乾兒子勿嘴
噓 a1684114: 你是台鋼派來的嗎
→ aalittle: 查無不法謝謝指教
→ skullno2: 這種態勢連約都簽好了吧
推 pigniposhen: 什麼乾的 明明是親的
→ sagarain: 有罰則嗎
推 ashrum: 不可能簽，但可以默契
→ minihyde: 那就是沒事了 真要查偷簽約就馬上查到
噓 MG42: 豆眼會長不敢處理啊，有沒有是有差喔？
→ shifa: 規定的意義 跟 執行能力 是兩件事情 不要覺得處罰執行不力
→ shifa: 就上綱到規定 228本身的問題不是執行不力 而是本身設定給
→ shifa: 母隊優惠容易被跳過
推 A80211ab: 明顯護短~~ 何必這樣難看
噓 chrisxs: 紅中一言堂
推 desti23: 好的 台鋼腦粉 很遺憾的ptt不跟你討論了
→ shirleyA: 有球團覺得有必要那就有必要
推 miname: 領隊會議紅中最多一票，大概等轉隊確定才會開罰
噓 HTChima: 既得利益者就別再出來秀了 得了便宜還賣乖
→ BabooHuang: 關會長屁事
推 ZHUGUA: https://i.imgur.com/3oNMver.png 會長負責裁罰 怎麼會不
→ ZHUGUA: 關會長的事？
→ calculus9: 不需要
推 Seikan: 所以要怎麼查 雞肋條款廢一廢吧
推 qazxc312: 紅中就中職史上最佳總教練，開後門錯了嗎？