Re: [討論] 228條款到底還有存在必要嗎

[Allen524 (Allen)]

※ 引述《brandon0415 (~~永無只盡~~)》之銘言：
: 如標題
: 沒記錯的話當時會祭出228條款就是因為紅中的關係，
: 因此也稱紅中條款。然後現在紅中自己又打破條款。
: 台鋼開訓直接暴雷，怎麼護航的我們就不討論。
: 相信大家也是抱持著且看且走的態度，我看你要怎麼圓
: 結果聯盟也是不意外的任何動作都沒有。
: 然後現在布坎南自己也開口。你可以說他不會去台鋼可能是其他隊。
: 但這種話你信? 我也是佩服。這樣228條款根本形同虛設，
: 還有存在必要嗎，怎麼可以禁止大家然後只允許紅中球員兼裁判。
: 不是針對他只是希望公平。如果允許那就大家都可以這樣玩，
: 那現在有條文禁止你就不該這麼做。聯盟應該有所動作吧!
: 不論是禁止台鋼註冊布坎南或是罰款之類的，至少別像這樣
: 甚麼都不做。那不就變像告訴大家請你違規。我聯盟保持沉默



其實也只有紅中大嘴巴而已
龍和猿洋投光明正大的互換都沒事
228條款對球團其實還是非常有利(特別是不想花大錢的球團)的，只是對球員不利

然後，不用期待聯盟會有什麼動作，紅中在台灣棒球是有頭有臉的人物，是最多勝教頭
雖然他的爭議也從來沒少過

如果猿隊不同意，228條款應該還是會繼續存在

老實說，如果只是罰錢，對台鋼來說根本不痛不癢，還不如直接裝死到底

禁止隨隊到310，我個人覺得還是會有一定程度的影響，特別是布坎南那種年紀

我個人希望228條款繼續維持，大嘴巴該如何處置，就讓台鋼內部自己去煩惱吧

至少目前看來228條款的運作是順暢的，而且重點是，對球團非常有利


坐等3/1宣布布坎南和飛力獅的下家

布坎南應該確定是台鋼了，我現在比較期待飛力獅下家是哪一隊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.243.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770703338.A.2F5.html
推 csjh960023: 對球團都非常有利？
→ csjh960023: 統一：
→ shiueyang: 會有條款一定是有他的歷史原因和脈絡~隨便改不尊重前輩
※ 編輯: Allen524 (1.174.243.160 臺灣), 02/10/2026 14:07:46
→ sagarain: 就廢了也不知有啥好處
→ Allen524: 廢了也不知有啥好處+1
推 lightjayjw: 是的，我也在等飛力獅會被誰簽走
推 Atkins13: 大師開示 228條款走入歷史
→ mayko: 對認真做功課找洋將的球團不利吧..有本事自己找不要挖人呀
推 shakawang: 不知道好處是真的嗎？