推 snow12031: 澳洲也有算分啦 不然第八局得一分爽的像冠軍03/09 22:32
→ stocktonty: 盡量不讓第三種可能發生 也沒什麼問題03/09 22:32
推 turndown4wat: 最後直接塞塞三好球了兩隊有默契啦03/09 22:33
推 JuiceBro: 澳洲贏球就進了 誰跟你控03/09 22:33
真的有控啦，因為開局對他有利，輸4分都不算輸，但如果搞成打擊賽，最後險輸韓國，那
他還是淘汰，隱藏的第三人台灣就贏了，開局他攻的很不積極，看的出端倪
推 TAWCN: 盡量不讓第三方得利合理03/09 22:33
→ snow12031: 當第三隊想看人家變成打擊戰爽到自己 就被淘汰囉03/09 22:33
推 ahomegod: 這個是足球還是籃球嗎進攻得分 跟投手守分有關嗎猛攻勒03/09 22:34
推 lupinlin: 你會不會想太多,你講得澳洲打從一開始就不打算贏球,拜託03/09 22:34
不是啦，是怕打成打擊賽台灣得利，想想看澳如果硬拚打擊賽，最終逼韓國輸贏，韓國又險
勝他一分，比如說8-7那不就保送台灣？所以澳洲一開始打擊是消極的，是希望守住5分之內
就好，這樣最穩比較沒意外，重點是他們守不住，所以中盤才開始追
→ lupinlin: 澳洲贏是直接淘汰韓台,他們就是要猛攻,問題就是他們打不03/09 22:34
→ ARTORIA: 澳洲第八局數學老師才緊急上線阿 第七局還不知道在幹嘛03/09 22:34
→ s203abc: 澳洲打10分不會贏嗎03/09 22:34
推 GBO5: 對照澳洲第七局12b不點真的很蠢03/09 22:34
推 touyaman: 有再控阿 要不然有看過落後5分在點球的嗎03/09 22:34
→ lupinlin: 倒韓國投手,就只是這樣而已.03/09 22:34
→ s203abc: 看的霧煞煞03/09 22:34
→ pikaaco: 澳洲純粹是得不了分吧03/09 22:35
→ s203abc: 澳洲不是贏面嗎03/09 22:35
→ s203abc: 只要刷得分就贏了03/09 22:35
→ s203abc: 刷個50分 就日澳打了03/09 22:36
推 Linnsen: ...澳洲自己得不了分啦 打擊本來就偏弱 打捷克都沒爆03/09 22:36
→ lupinlin: 韓職投手都刷不了三分,碰到對台灣那三個怎麼辦?啊...他03/09 22:36
推 ibox5566: 澳洲拿三分不要掉八分不就好了幹嘛控03/09 22:36
推 t3loyb: 澳洲只要的3分就晉級了 不用控什麼分吧 就是純粹攻擊無力03/09 22:36
→ lupinlin: 們是真的有碰到Dunning...03/09 22:36
推 John1207: 目送昨天打贏自己的隊伍進邁阿密，別鬧了 今天角色互換03/09 22:36
→ John1207: 我們一樣噁心韓國啦03/09 22:36
→ pan55536509: 澳洲：我看起像是強到能控分的那方嗎。你沒看他們打03/09 22:37
→ pan55536509: 得很掙扎嗎03/09 22:37
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:37:22
→ Linnsen: 澳洲根本3張ACE 一手好牌玩到輸 天堂開局 只能怪自己03/09 22:37
→ waterspinach: 澳自己百攻不下才是問題,他們的數學明明就最好算03/09 22:37
推 pig33pig33: 澳洲後面數學老師才上線03/09 22:38
→ lupinlin: 澳洲真想賭大支的,就從頭賭到尾,但他們後來就只想難看的03/09 22:38
→ s203abc: 澳洲只要打贏大分就上了03/09 22:38
推 adolph666: 澳洲就北七 不先搶3 第七局不短打03/09 22:38
→ lupinlin: 晉級,老天當然不如他們願.03/09 22:38
→ RenBo: 看到澳洲能打大勢兩隻HR , 應該沒那麼無力阿03/09 22:38
→ jumilin927: 澳洲：台灣，你影響到我了03/09 22:39
推 JuiceBro: 「搞成」打擊戰，也是不懂你想表達什麼？進攻努力攻，03/09 22:39
→ JuiceBro: 防守用力守，還可以搞啊，我是澳洲可以3：0韓國我當然303/09 22:39
→ JuiceBro: ：0啊03/09 22:39
→ Linnsen: 澳洲想1炮送含溝游回去 但一堆DP怎麼解03/09 22:39
推 samsam80821: 說啥03/09 22:39
→ Linnsen: 對台日韓幾乎都是靠HR得分03/09 22:39
→ Tokuseki: 會覺得有在控分的人是不是覺得運彩背後都有人在操盤03/09 22:40
推 adolph666: 這場給台灣打 一定一有機會就點 先拿三分再說03/09 22:40
推 Tokuseki: 而且澳洲只要得超過三分就確定晉級了幹嘛要故意消極得03/09 22:41
3分只是淘汰韓國，還沒淘汰台灣阿，韓國國8分他們就翻車了，澳洲又沒辦法叫韓國輸3分
之後就別再得分了，所以他們是玩2個劇本，但是搞砸了，而韓國只有一個劇本，就是拼目
標
→ Tokuseki: 分啦03/09 22:41
推 Joby: 第一目標是拿三分吧 先拿到三分 直接讓韓國失去晉級的機會03/09 22:41
→ Joby: 剩下就只剩控制失分而已 至於韓國要不要爆氣狂打 那就是韓03/09 22:41
→ Joby: 國自己的問題而已03/09 22:41
→ xo1100: 先攻三分基本上穩贏的 澳洲自己在搞03/09 22:42
噓 isaac7109: 腦補文03/09 22:42
→ shifa: 澳洲只要得超過3分 失不超過8分就穩晉級03/09 22:42
→ YummyCurry: 我怎麼覺得是單純澳洲打不回來XD03/09 22:42
推 henryeech: 確實03/09 22:42
→ xo1100: 韓國知道怎麼打都淘汰最好會認真跟你玩03/09 22:42
→ shifa: 這個集合不需要鄉民所謂的控分03/09 22:42
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:43:10
→ shifa: 澳洲今晚就單純的 打不贏03/09 22:43
噓 Tokuseki: 澳洲真的要控分 今天就是上壘換代跑=>盜壘=>短打了03/09 22:43
→ Tokuseki: 跟失分完全沒關係03/09 22:43
噓 zeus7668: 到底控分對雙方有什麼好處 說出來聽聽03/09 22:44
→ SDFSDF: 澳洲就走不到不論輸贏他得三分的那個象限03/09 22:44
推 isaka: 澳洲單純就今天鳥打，後面目標變成只放在輸四分而已03/09 22:45
→ isaka: 韓國也是最後七分了再攻也沒意義就不打了03/09 22:45
因為攻擊達標了，再來就是守而已
→ shifa: 你說要避免8-7 韓贏球但是CT晉級 那就是開局就要爆打韓國03/09 22:45
問題是沒把握打爆韓國阿，掌握4分差先，守不住再拼，這才是最穩的，誰知道打擊戰之後
會怎樣，贏了就贏了，輸了就台灣贏了，所以這場反而是澳洲面臨兩個敵人的壓力比較大
→ isaka: 不要整天幻想自己很重要 大家都想要搞你03/09 22:45
噓 nella76327: 澳洲有能力開局先得三分不是更篤定 幹嘛控分03/09 22:45
→ shifa: 開局被爆打就沒有那個選項了03/09 22:46
推 GGdong: 控分對韓國的好處=拉下台灣，對澳洲的好處=少打很多分03/09 22:46
噓 zeus7668: 查過ID了 原PO國際賽一日迷 不用浪費時間跟他討論03/09 22:46
噓 yhyang1991: 要從澳洲手上打5分沒有很簡單03/09 22:46
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:47:36
噓 katzlee: 亂講一通03/09 22:47
噓 Yelich: 澳洲幹嘛控分….03/09 22:48
推 smallGY: 主要是澳洲守不了 跟打擊有什麼關係03/09 22:49
推 JuiceBro: 你搞清楚一點，澳洲贏球就進了，只要想著得越多分，失03/09 22:49
→ JuiceBro: 越少分，其他都不要管。那他控分幹嘛？搞自己？03/09 22:49
不是這個意思，這場對澳洲有利的是他贏了就晉級，但他輸了也可能晉級。面對韓國他未必
有必勝的把握，所以只要在掌控內的輸也是贏，但全力攻擊拼如果贏了，當然就贏了，因為
有台灣得利的問題，所以先積極守消極攻觀察韓國情況，但沒想到韓國背水一戰的攻勢破了
分差，中盤才開始要積極反攻，但已經來不及了，而且失敗了。控分是為他自己而控，不是
為台灣控，上面很多人都誤解我的意思
→ paul51110: 腦補什麼 誰在乎你台灣會不會得利03/09 22:49
→ smallGY: 澳洲要守的是失分不是得分控分03/09 22:50
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 22:52:11
噓 isaka: 你以為棒球是什麼 我打得好雙方就會自動進入打擊戰模式喔==03/09 22:57
→ isaka: 就隨著比賽進行的情況最後自然變這樣而已，整天幻想自己好03/09 22:59
→ isaka: 重要，大家一定都在算計我們= =03/09 22:59
如果換成我們是澳州角色，我們也未必要跟韓國拼打擊戰，我們有分差籌碼，如果硬拚輸了
可能被得利的顧慮，這樣喜愛不懂意思嗎？其實戰術沒有錯，但是反而顧慮保守，兩面劇本
都沒做好，所以輸了
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:04:02
推 barry841120: 澳洲要控什麼分 打到3分以上就晉級了03/09 23:08
沒懂意思，韓國的4567分都好萬一韓國爆到8分呢？那就送台灣晉級了
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:08:49
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:10:23
推 iamch: 澳洲開局直接得3分，韓國就淘汰了，澳洲贏球機會大，直接晉03/09 23:14
推 karachi: 控你個大頭..澳洲當然全力搶分晉級最穩啊，控個屁啊03/09 23:14
→ iamch: 級不是更棒。03/09 23:14
噓 JuiceBro: 你怎還在思考「拼打擊戰」03/09 23:15
→ JuiceBro: 日本會思考跟我們拼打擊這種事嗎？03/09 23:15
→ xo1100: 拿了三分韓國淘汰就不會認真選球了啦03/09 23:17
→ xo1100: 風之孫那個滑接也不會看到03/09 23:17
→ xo1100: 還是你在幻想三分被拿了至少韓國要做個面子讓中華晉級這03/09 23:19
→ xo1100: 個莫名其妙的劇情？03/09 23:19
不是，我的意思是控分打低比分戰，只是沒想到防不住。如果全力拼分分數超過就是台灣得
利，控分的目的是解除台灣的機會，這是第一劇本，第二劇本就是如果守不住分差，就快追
3分淘汰韓國，守住第8分。他的籌碼機會這麼多，為什麼要跟韓國打殊死戰輸贏，讓台灣有
機會，畢竟韓國也不好惹何必硬拚製造翻車的可能，有4分籌碼可以用，輸了也是贏。失算
的大概是擋不住韓國的背水一戰心態吧，整場都看的人應該也有感吧，前幾局澳洲的攻擊消
極有點明顯，像是等韓國5分之後才開始認真
噓 yangmin1028: 講那麼複雜 純粹就澳洲自己白痴第七局還不知道不用03/09 23:33
→ yangmin1028: 贏 只要得分就可以晉級 因為數學太爛被韓國撿去03/09 23:33
他們都算好了啦，那有數學爛，你沒看6比2的時候好像已經贏了一樣，6比1都哭喪著臉
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:41:09
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/09/2026 23:44:21
推 bnm89164: 澳到底要控什麼，直接打三分不就贏了03/09 23:52
推 bnm89164: 壘上有人連個打帶跑戰術都沒有03/09 23:56
推 cookiesweets: 痾 這又不是籃球或足球03/10 00:13
→ cookiesweets: 如果是籃球足球你說的才成立，因為進攻強往往代表03/10 00:13
→ cookiesweets: 回防弱，拉大進攻確實會變成大比分戰03/10 00:13
→ cookiesweets: 但這是棒球== 搞清楚好嗎。澳拿更多分並不代表會失03/10 00:16
→ cookiesweets: 更多分，反而得更多分可以容錯率更高。假設他拿個03/10 00:16
→ cookiesweets: 三分韓國要超過8分澳洲才會輸；反之他要是0分，韓03/10 00:16
→ cookiesweets: 國只要5分就輸了03/10 00:16
推 cookiesweets: 除非你硬要扯進攻的體力消耗會超大幅度影響防守的03/10 00:18
→ cookiesweets: 表現，你說的邏輯上才成立。但應該不會有人正常這03/10 00:18
→ cookiesweets: 樣想吧03/10 00:18
→ cookiesweets: 你先好好想想「得分高不代表失分也會高」，不然你03/10 00:19
→ cookiesweets: 繞進死胡同了03/10 00:19
推 isaka: 其實沒有這麼複雜，從頭到尾就沒有台灣的局03/10 00:20
→ isaka: 韓國失三分就出局不用說，澳洲最好就是贏韓國，贏不了也絕03/10 00:21
→ isaka: 不能讓韓國失八分，否則也瞬間出局03/10 00:22
推 cookiesweets: 樓上 因為原po陷入「打擊戰」的怪邏輯，覺得澳要是03/10 00:24
→ cookiesweets: 高分韓國也會跟著高分，拉到韓8分以上後澳的勝率就03/10 00:24
→ cookiesweets: 降低（變非贏不可）03/10 00:24
→ cookiesweets: 但事實上澳洲高分跟韓國高分一點關係也沒有。所以03/10 00:24
→ cookiesweets: 他才會有這種錯誤歸因。如果是足球那原po想法算有03/10 00:24
→ cookiesweets: 道理03/10 00:24
推 isaka: 假設雙方充分理解狀況且完全理性的情況下，根本就不會去想03/10 00:24
→ isaka: 什麼台灣怎樣，因為對他們而言只是要達成自己的條件，搶自03/10 00:25
→ isaka: 己的名額，台灣就會自然被淘汰03/10 00:25
→ isaka: 你只是陷入受害者情節，想要在這個局裡參一咖，才會幻想出03/10 00:26
→ isaka: 什麼他們在防第三個敵人，默契淘汰台灣這種說法博個參與感03/10 00:27
→ isaka: @cookie我上面有說啊，根本不存在什麼我打得好雙方就會自動03/10 00:28
→ isaka: 進入打擊戰這種情節，但他很堅持澳洲只要得三分比賽就會變03/10 00:29
→ isaka: 成打擊戰然後兩邊會淘汰03/10 00:29
推 cookiesweets: 嗯啊 我只是解釋他的想法錯在哪。如果是足球那澳洲03/10 00:33
→ cookiesweets: 龜起來確實是合理03/10 00:33
→ cookiesweets: 但棒球完全沒邏輯。雙方都是拼高分就對了03/10 00:34
推 isaka: 兩邊的淘汰條件是分開的，韓國失三分就出局，澳洲輸球且丟03/10 00:34
→ isaka: 八分就出局，雙方只是以此前提下在努力，他太想把台灣帶入03/10 00:36
→ isaka: 才會出現一堆怪理論03/10 00:36
→ isaka: 真的要默契淘汰台灣，那萬提澳洲拿完三分 韓還炸八分幹嘛03/10 00:37
容許我解釋為什麼認為澳一得3分比賽就結束了？問題是比賽進行中啊！澳要晉級條件有1.
贏韓就好，2.不讓韓贏超過5分就好。淘汰的條件是輸韓5分以上，跟韓8澳3以上淘汰。裡面
贏的條件守住5分是最容易達到的，所以我才說澳守是第一目的壓低分數，降低兩個淘汰的
條件發生。然而假如澳一開始得3分或以上，那就先達成淘汰條件的一半，比賽沒結束澳怎
麼推測韓不會盡力打分數，既然淘汰至少也要贏的漂亮，回去韓媒罵輕一點。所以才說澳與
其積極得分，不如全力防守。如果守不住超過4分差，再執行進攻。為什麼一開始就要走跟
韓輸贏硬拚的路，也讓旁人得利的條件滿足。這樣邏輯有問題嗎？
→ isaka: 澳洲拿完三分 韓國打到4.5分兩邊就一起拿香到九局結束就好03/10 00:38
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 00:57:20
→ hunter0954: 如果你們是總教練，是輸贏比賽首要，還是晉級首要，03/10 01:18
→ hunter0954: 目的不同做法就不同不是嗎？這是賽制上很特殊的情形03/10 01:18
→ hunter0954: ，才造就一場比賽有3隊拼輸贏。那參賽隊伍最能控制自03/10 01:18
→ hunter0954: 己晉級條件，兩隊默契不達成第三隊的晉級為次要目的03/10 01:18
→ hunter0954: 也是很正常的事03/10 01:18
推 katsuhiro226: 兩邊有默契是正解啦 不控才怪 讓晉級機會只存在對戰03/10 01:25
→ katsuhiro226: 雙方 九上文不揮棒 澳洲連塞接近中間的三個好球 看03/10 01:25
→ katsuhiro226: 不出來? 第三方不爽噴爆也合理啊 大家立場不同 賽03/10 01:25
→ katsuhiro226: 程上沒主動權的弱勢 沒辦法03/10 01:25
沒錯正是如此，台灣要晉級除非參賽兩隊都失控，主被動失控下才可能有你台灣的局，圖表
看似有機會，其實晉級機率最低的不是韓國，而是台灣
※ 編輯: hunter0954 (39.9.224.155 臺灣), 03/10/2026 01:38:13
噓 cookiesweets: 邏輯完全有問題 03/10 06:50