→ TWkiller: 理論上台灣是沒機會，因為在操盤的兩家都不是台灣，但因 03/10 10:33
→ TWkiller: 為兩家博弈導致一直往台灣機會靠近 03/10 10:33
推 timchen0111: 2的動機不夠強所以不全然 03/10 10:34
推 Harudesu: 開賽前台灣就沒機會了，澳韓的國家也是有數學課的 03/10 10:35
推 yeadean: 主動權在人家手上，而且還要兩家都達標，這機率極低啊 03/10 10:35
→ yeadean: 只有手滑尻個全壘打不小心超過分數才有可能 03/10 10:36
推 taddy0540: 韓國自己也夠強啦，打的下七分 03/10 10:37
推 jjoonnyy: 我覺得兩隊有默契， 真的發生，讓勝負留場上球員 03/10 10:37
→ taddy0540: 台灣連安打數都不到七 03/10 10:37
→ DendiQ: 蛤，你的前提是台灣又會晉級會損失他們的利益嗎？ 03/10 10:38
→ DendiQ: 有機會* 03/10 10:38
→ mhkt: 一開始你贏澳洲就沒這些問題啊... 誰叫台灣沒有贏 還要被韓 03/10 10:38
→ mhkt: 澳拿捏 03/10 10:38
推 zero549893: 打得要死 結果讓第三隊晉級會被笑死 03/10 10:38
→ DendiQ: 到底台灣干他們什麼事，他們就在拚自己晉級而已 03/10 10:39
→ mhkt: 該好好往前看了 至少台灣不用打資格賽 不用在這個韓澳戰上 03/10 10:39
→ mhkt: 打轉了 03/10 10:39
噓 leewen1231: 87 03/10 10:40
→ DendiQ: 照你的前提澳是不行贏韓國的嗎 03/10 10:41
澳洲確實會想贏韓國 膽小鬼賽局的核心邏輯是
我不轉 你轉彎 -> 最好
大家都轉彎 -> 次好
我轉彎 你不轉 -> 差
大家都不轉 -> 最差
噓 pcfox: 派你上能得一分嗎？用鍵盤打球？ 03/10 10:45
→ sonatafm2: 轉吧轉吧七彩霓虹燈 忘掉晉級與煩悶 隨著數學老師的歌 03/10 10:48
→ sonatafm2: 聲 通通掉進淘汰的泥坑 03/10 10:48
→ DendiQ: 依你的邏輯澳洲控分控到自己輸掉？ 03/10 10:54
比賽到九局上應是膽小鬼賽局 到了九局下可以解釋成
到了終局 台已被排除 賽局從'互相試探'收斂成'兩方對決'
→ sonatafm2: 就單純比賽公平性 不用硬套賽局理論 03/10 10:55
→ DendiQ: 超好笑，意思是澳前面刻意控在兩分，決定九局下打最後一分 03/10 11:01
澳洲是真的有努力想在9局前得第3分(努力不轉) 也就是'策略'想作 但'實際'作不到
所以您說得對 這個模型不單純能用膽小鬼賽局 還需加上'能力'參數
→ shifa: 一般會直接翻 弱雞賽局 但基本上這就是零和賽局的另一種情 03/10 11:06
→ shifa: 境 但昨天那一場不能算弱雞賽局 因為有第三方得利的結果在 03/10 11:06
→ shifa: 內 03/10 11:06
膽小鬼或弱雞賽局都好 第三方得利的狀況應可以理解成po文的第4種情形
※ 編輯: t3loyb (218.166.153.144 臺灣), 03/10/2026 11:48:13