[討論] 這場賽局何解？

[PTTVERTWO (PTTVERTWO)]

https://i.mopix.cc/uGo6hs.jpg

經濟學老師出了這場運動賽局，輪到A出牌，他該怎麼做？

單從A的絕對利益，A不論選7 或8,接下來的B都要是2，A才會贏。

但若從A的潛在利益，或從這場賽局的總體利益，A選7顯然是較佳解，這樣至少有一方在
這場賽局中獲益。A若選8, 若B 最後是3, 那A 跟 B 都是輸家，結果對A雖然沒差，但會
傷害整場賽局的利益，導致這場賽局的總體生產力等於零。 更何況，A 選7的狀況下，等
於在不需支付額外成本下，提供了利益給B, 對於A來說，這種無本供利，也可得到潛在的
未來可能回饋的利益。

誰說運動員只有四肢發達？大部份傑出運動員頭腦都非常精明。

當然， A這樣理性的決策或許會傷害到外部喊燒的C 的利益，或許更複雜的賽局需要擴大
賽局的範圍來分析，這就不在本文的討論範疇了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773123749.A.E98.html
→ t3loyb: 膽小鬼賽局+能力參數
噓 d12654568: 這是什麼迴圈嗎？一直發欸
推 Daniel4maste: pay off應該要有兩隊的
→ darkMood: 廢文。
→ Daniel4maste: 而且如果是從一局開始應該是squential game，直到
→ Daniel4maste: 最後一局才扣板機
噓 Iruvata: 對A來說自己沒晉級都一樣，差別是8分對手會打爆自己
推 cake10414: 就不想出現A.B贏之外的結果吧?
→ cake10414: *A.B晉級
→ Iruvata: 除了自己晉級都沒差好嗎，差在7分至少這場能贏
→ ypw: 想太多，就是節省體力避免受傷專心守九下跟不要讓投手熱過頭
推 andyxu3: 如果A得8分能降低B拿第三分的機率的話，這個賽局怎麼解
推 Howard2: 未來回饋利益就多了  但是不想讓台灣得利是真的
→ Howard2: 或者說  從韓澳戰一開賽台灣就注定幾乎不會晉級了
推 Howard2: 韓國就是決定最高7分，澳洲則是不得已不會去拿第3分