→ a1234561723: 雙方只要設定一個區間，不觸發底線03/12 02:25
→ a1234561723: 那結果就會往想要的比分去，韓澳那場就是那樣阿03/12 02:25
→ a1234561723: 只要後勤和教練不是數學白癡的話03/12 02:26
→ a1234561723: 前提就是雙方有共識，這區間鄉民都算得出來03/12 02:26
→ a1234561723: 他們不是數學白癡也知道在哪03/12 02:27
→ twtpcsilence: 義墨跟韓澳完全不同情況 還講得頭頭是道?!03/12 02:31
→ a1234561723: 情況不同啊，但韓國一開始就設定好區間了03/12 02:32
→ thenick: 後攻不一定有優勢，很多時候一局上就奠定勝負了03/12 02:33
→ a1234561723: 韓國有本事打到那區間是他的本事阿03/12 02:33
→ a1234561723: 澳洲就真的順勢而為03/12 02:34
→ kingmusk: 棒球控分沒有其他運動容易 變數超多==03/12 02:35
→ kingmusk: 投手可能突然爆掉、一支全壘打直接多3分、守備失誤也會03/12 02:35
→ kingmusk: 送分 其他運動多數都是固定一分一分拿、固定兩分or三分03/12 02:35
→ kingmusk: 還有時間限制 比較好算03/12 02:35
→ a1234561723: 就分差夠可以讓他們有機會，分差不夠就你說的會多得03/12 02:36
→ a1234561723: 韓國一開始就表明5-0 6-1 7-2這樣打03/12 02:37
→ a1234561723: 澳洲超過3分後不硬拚到7以上，分差就會接近7-2 7-303/12 02:38
→ kingmusk: 你自己去看這次義墨那張表好了03/12 02:39
→ kingmusk: 哪一隊被拿太多分 就是美國晉級 自己有可能會被淘汰03/12 02:39
→ kingmusk: 韓澳那場是開打前 澳洲晉級機率最大 他們才打這麼保守03/12 02:39
→ a1234561723: 最直接就兩邊投手戰，那就是美國隊下去 03/12 02:40
→ kingmusk: 澳洲有7分的範圍可以失分 義墨兩隊沒有這麼躲分可以丟03/12 02:40
→ a1234561723: 本來就可以根據分差，去做有利的選擇03/12 02:40
→ a1234561723: 只差在雙方有沒有意識到這點而已03/12 02:40
→ a1234561723: 你要別人不極端控的，只剩下互咬都是1.1這種低比分03/12 02:42
→ kingmusk: 還有義大利贏的話 就是美國晉級03/12 02:42
→ kingmusk: 要淘汰美國 義大利一定要輸03/12 02:42
→ kingmusk: 韓澳那場上 澳洲贏也可以 輸也可以比失分03/12 02:42
→ a1234561723: 那真的是一下就會被得超過，不然雙方意識到區間03/12 02:42
→ a1234561723: 就很容易往那區間的比分打03/12 02:43
→ kingmusk: 有可能一不小心變成自己被淘汰03/12 02:43
→ a1234561723: 澳洲得三分就下課了，只要3分後不積極03/12 02:43
→ a1234561723: 韓國隊一定會意識到這點，最多就打到7分停手03/12 02:44
→ a1234561723: 除非澳洲3分後，一直瘋狂得分，讓韓國逼得去追分03/12 02:44
→ a1234561723: 澳洲如果要晉級就是3分就停手，韓國最多就是打到7分03/12 02:45
→ twtpcsilence: 澳洲根本不需要停手 除了9下那情況 前面都是能打03/12 02:49
→ twtpcsilence: 多少是多少 停手幹嘛? 贏球才能確保一定晉級03/12 02:49
→ twtpcsilence: 打3分就下課?!03/12 02:50
→ kingmusk: 被澳洲拿3分 韓國根本不用追分好嗎==03/12 03:24
→ kingmusk: 韓國贏的條件是分差5分 但不能贏超過8分03/12 03:24
→ kingmusk: 澳洲拿3分以上就沒韓國的事了 拼命追分讓台灣晉級喔？03/12 03:24
→ kingmusk: 情況根本就不一樣 根本沒什麼好拿來類比的03/12 03:25
→ kingmusk: 義大利要阻止美國晉級 他自己要輸 又不能掉太多分 03/12 03:26
→ kingmusk: 哪有這麼好控03/12 03:26
→ twtpcsilence: 澳洲只有贏球才能確保自己晉級 只拿3分要看韓國臉色03/12 03:31
→ twtpcsilence: 除了9下那情況 沒有只拿3分的理由03/12 03:32
推 wrvuxci: 後攻的優勢感覺沒那麼多，中職36年來一共9448場例行賽03/12 04:15
→ wrvuxci: 先攻贏了4438場，後攻贏了4749場，其他是和局，後攻勝率03/12 04:15
→ wrvuxci: 不超過52%03/12 04:16
→ wrvuxci: 而且這已經包含近年各隊主場應援產生的優勢03/12 04:17
→ wrvuxci: 全主場應援好像是Lamigo2014開始的吧，只算到這個奇異點03/12 04:26
→ wrvuxci: 之前的話，1990~2013，先攻2919勝，後攻3027勝，後攻勝率03/12 04:26
→ wrvuxci: 大約51%03/12 04:27
→ kingmusk: 就差不多啊 MLB統計出來的後攻勝率差不多52-54%03/12 04:44
→ kingmusk: 樣本數越多越準 優勢即使不大 但就是有優勢03/12 04:44
→ kingmusk: 純論已知資訊這塊的話 後攻比先攻拿到資訊就是比較完整03/12 04:46
→ kingmusk: 但心態士氣影響什麼的 還是依實際戰況03/12 04:48
推 wrvuxci: 但MLB的後攻勝率可能是來自主場優勢，不是後攻本身的優勢03/12 05:09
→ kingmusk: 也是有可能啦 不過這些優勢 是要隊伍間實力相差不多03/12 05:15
→ kingmusk: 才會比較明顯 實力落差大的話 這些就不重要 哈03/12 05:15
→ sc2x2: 美國人的算數真的很爛就算了 美國贏墨西哥之後就說了美國03/12 06:03
→ sc2x2: 還不一定會晉級 結果板上也是一堆數學不好的03/12 06:03
→ sc2x2: 那些推文都還在 走過必留下痕跡03/12 06:05
推 redyu: 應該純粹認為不會輸給二軍義大利，而且也不會炸掉那麼多分03/12 06:11
→ Jimmywin: 韓澳能比？澳洲不拼會淘汰的耶 03/12 06:12
→ kingmusk: 實際上澳洲只要贏球 根本不用想那麼多03/12 06:20
→ kingmusk: 但他們打不好是另外一回事==03/12 06:20
→ kingmusk: 義墨要考慮的點 比韓澳那場複雜 韓澳主要是韓國要控03/12 06:22
→ kingmusk: 但如果韓國一直都落後 就根本不用想控分03/12 06:22
推 fishhy: 韓澳那場如果韓國是後攻的話，反而對韓不利，變只剩8局內03/12 06:29
→ fishhy: 就要得7分。03/12 06:29
推 Iruvata: 找錯錢就算了還多找......03/12 06:30
推 fishhy: 如果照那天韓澳戰的走勢，把先後攻球隊互換的話，就變成澳03/12 06:31
→ fishhy: 2:6韓，韓國隊沒有9下可打03/12 06:31
這個走勢的話 就是贏了比賽 但丟了晉級機會
→ kingmusk: 對啊 直接多找我一張5塊美金 03/12 06:31
※ 編輯: kingmusk (27.247.102.80 臺灣), 03/12/2026 06:38:02
推 jorlin1023: 兩場狀況不一樣的點是在於澳韓只有一隊可以晉級，而義 03/12 07:35
→ jorlin1023: 墨兩隊可能可以攜手晉級 03/12 07:35
→ omage: 後攻52%勝率的話跟先攻比多4%算多很多了 03/12 08:55