[討論] 大家贊成ABS系統和規則如何引進？

[mikehu (不要問我是誰)]

看了今天的比賽，可能更多人支持ABS系統的引進了吧？

大聯盟從今年球季開始引進ABS，不過是實施挑戰制

就是只有投手、打者和捕手對主審判決不服時可以提出挑戰

一場比賽有兩次挑戰的機會，挑戰成功不扣次數

大家是比較支持ABS用挑戰制，還是整場比賽的好壞球全用ABS？

這樣主審就只剩下判決出局的功能，而且投打甚至球迷都要再一次適應電子好球帶

哪一種比較好呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.253.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773633840.A.FFE.html
→ kenkenken31: 參賽者們要慢慢改變才一步一步走,我觀眾當然喜歡全用
→ lyleselena: 台澳戰怎麼不幫忙台灣講話
推 pcypcy: 全面ABS，用挑戰的你扣打用完他照樣搞你
→ kenkenken31: 還放著整場比賽可以改變進程的那幾顆誤判存在幹嘛
推 godsuck17: 判得比人為準、一致，為什麼不使用？裁判還有其他事可
→ godsuck17: 以做啊
→ shellback: 投打不清楚 觀眾一定喜歡全面用
推 huangjyuan: 照抄大聯盟就對了
推 stilu: 主審其實很忙，不止是判好壞球而已
→ shellback: 沒有任何觀眾進場是想看裁判表演
推 CAMUS0413: 挑戰制
推 holyhelm: 支持全ABS 有科技可以用為啥不用
推 lesnaree2: 好壞球給電子判 主審專心做其他事
推 piliwu: 當然是挑戰制
推 docallg968: 這樣大聯盟裁判就不能亂搞, 很不方便
推 holyhelm: 而且全ABS又不像其他鷹眼挑戰浪費時間中斷比賽
推 Solosea: 適應電子好球帶沒問題啊  白癡主審的好球帶才難適應
推 wang19980531: 支持挑戰制 如果捕手接得很好 主審判好球 打者也不
→ wang19980531: 敢挑戰 那就應該是好球
→ wang19980531: 反之 全abs 如果捕手接很爛 系統判好球 影響觀賽感
→ wang19980531: 覺 而且一定會有很多人質疑系統精確度
→ wang19980531: 人一定是比較相信自己眼睛看到的
推 chh25597413: 支持全abs沒得拗 主審也不用扛罵名
推 xyzc123: 挑戰制 全ABS感覺還是少了點醍醐味
推 nyybronx: 照今年要實施的挑戰制就好
推 SABA0: 金達需要
推 piliwu: 用電子更好亂搞好嗎一堆傻子
→ spencers: 當然是整場，要善用科技啊
→ shellback: 醍醐味是什麼意思XD
→ piliwu: 而且觀眾一樣會質疑
→ SABA0: 關鍵挑戰比較好 不然少了變型蟲也少了那一味
推 chh25597413: 挑戰才亂，3、5球看一次電視，比賽怎麼比？
→ Frozn: 全abs捕手就出來抗議了
推 h89815: 挑戰
推 lesnaree2: 現在都什麼時代了 網球全鷹眼好看多了 沒有主審在那亂
→ Frozn: 哪需要看電視啊 主審直接連麥到中心 中心直接給他答案就好
→ saffron27: 挑戰制
推 ss77995ss: 又不是無限挑戰 挑戰跟觀眾一起看我覺得蠻酷的
推 chh25597413: 直接連麥那就是全abs啊 幹嘛多此一舉還要挑戰？
→ ss77995ss: 捕手Framing也還保留
推 Ncode: 全部好壞球ABS啊 主審還有揮棒過半 投手犯規 妨礙打擊 妨礙
→ Ncode: 守備 很多可以判好嗎
推 holyhelm: 捕手framing這技術本來就很無聊 跟假摔一樣騙裁判用的
推 skvis: 中職裁判的程度其實適合全部給電腦判 真的出bug判錯再由裁
→ skvis: 判修正
→ chh25597413: 在中職的主審就是會變成無限挑戰 無限成功
→ Frozn: 阿不就有人說變形蟲有醍醐味
→ Ncode: 挑戰制也不錯啦 但遇到真的很不準的主審就不夠用
→ holyhelm: 吹捧framing = 吹捧假摔藝術
推 SABA0: 一場兩次 大概幾分鐘就搞定了。 主審壓力也會小一
→ SABA0: 點
→ Frozn: 看電視又有人說段節奏 那就改連麥
→ shellback: framing這種因應裁判不準而生的作弊技術 早該退場
推 ByNash: 89局6分差以內開始挑戰 次數2次 失敗不扣次數 省時間又有
→ ByNash: 效率
推 piliwu: 成功不計次數，遇到很不準的裁判不會不夠用
推 chh25597413: 我不懂為什麼都花大錢裝了ABS了，還不用整場？
→ koxinga: 主審失業了
→ Frozn: 我也支持用整場啊 啊不是一堆球員在抱怨嗎 大聯盟又不缺錢
→ Frozn: 裝abs然後用挑戰制算是折衷吧
推 CCY2000: 韓職這點做的很好 全ABS大家都不要吵
→ chh25597413: 而且這次wbc韓國的朴東原framing也沒有差到那裡去吧
→ chh25597413: ？
推 yamahara6026: 這樣裁判無法刷存在感 很不方便
→ chh25597413: 主審不會失業，本壘攻防，出棒過半，球僮遞球等等都
→ chh25597413: 要主審
推 zqAI3yGOAT: 全面ABS
推 guezt: 全面採用 主審還有很多事要做
→ korzen: 主審只剩下判決出局的功能？你是一日球迷吧?
推 SABA0: 主審很多事要做啊
→ d06: 先看abs調校如何 再說
推 piliwu: ABS未必準確，好球帶是立體不是你電視看的平面，而且好球
→ piliwu: 帶定義下的高度因為每位打者高矮都不一樣，每個打席好球
→ piliwu: 帶上下都不同
噓 fookafook: 不推. framing和誤判本就是比賽的一部分 自古以來都是
→ AHEAD099: 不要搞挑戰成功卻扣次數這種莫名其妙的玩法就不會不夠用
推 shing529: 全面實施
推 chh25597413: 好好笑，你以為只有你知道好球帶是立體的嗎？小聯盟
→ chh25597413: 跟KBO都是立體的電子好球帶，而且每個打席會依照每
→ chh25597413: 位打者的身高下去調整。你想得到的事情別人早就都想
→ chh25597413: 過了也做過了。
→ shellback: 好球帶從來都是立體的 你以為ABS是只分析電視畫面嗎
推 o0991758566: 反正一定是漸進式的 一開始就開放2、3次挑戰
→ webber04: 遲早會取代人類的 以後主審會反過來只用在讓投打挑戰比
→ webber04: 較複雜或誤判的爭議球
→ shellback: 打者高矮當然也有考慮 不然這系統連擺上電視都不敢會
→ shellback: 被笑死
→ o0991758566: 最終就是變為全面電子好球帶
推 mingyangxxx: 挑戰制比較好看 然後第九局可以多一次 減少誤判導致
→ mingyangxxx: 比賽結束的機會
推 glacierl: 有正確度高的機制可用為什麼不用呢？
推 tommytgm: 全ABS捕手吃虧 一堆framing白練了
推 lookers: 白練就白練啊　不想看主審被騙
推 smena: 坦白說真要挑戰肯定不是用在砂鍋大的誤判，而是現在肉眼看
→ smena: 起來進壘角度犀利的高品質控球
→ smena: 這樣的改變對這些身價億萬的大投手會有什麼影響肯定不是棒
→ smena: 球本身的問題
噓 Magic0312: 不贊成
推 im2a27: 一次誤判就能改變比賽，次數限制真的有病
推 dgq75148: 挑戰制 最佳解
推 bnm89164: 挑戰制比較好，像KBO那樣其實也滿難看的
推 lin821: 直接用啊 ABS應該沒什麼適應問題吧
→ Hideinshadow: 全面電子好球帶 每一球都不會誤判 這樣最好
噓 Arodz: 就挑戰制 不用再問了
推 asam1277: 覺得只有2次挑戰失敗的扣打太少
→ asam1277: 應該一局至少2次挑戰失敗才不能再挑戰 換局計數歸零