[討論] 這不是ABS的問題

[abc3268 (The Point)]

說實在啦
Soto這球
跟最後三振
這兩顆根本不是ABS問題

挑戰次數只有兩次機會
這些裁判根本不只2次錯誤
補充一下 我知道成功不扣次數
但如果失敗被扣掉 之後亂判也救不回來
而且有些我真不相信主審真的看走眼
一定有其他因素

就裁判本身有問題
對澳洲那個古巴裁判
不知道是怎樣這麼搞事
外角海比以前中華職棒還誇張
你說這個不用查嗎？

這場更扯
主審美國人
多多也覺得沒差
就這樣耗滿9局
有時候我覺得局外人很在乎
他們本身球員也在乎
但代表隊不在乎
反正這個參賽是有目的的
推廣MLB好棒棒、最強大

反而志在參加的球迷
被耍的團團轉

自古以來都沒有ABS
這次爭議特別多
你說這是裁判能力問題？
反正我不信啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.252.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773641540.A.0A9.html
噓 haopig: 澳洲打者也是面對海一般的好球帶，好了啦
推 Edison1174: 就官方在規則落實前婊了親兒子隊的對手
推 GOU1331: MLB主辦的怎麼可能不商業至上 尤其另一個搖錢樹日本還早
→ GOU1331: 早淘汰
→ mithralin: 啊不然是防鎖死煞車系統的問題嗎(大誤
推 guezt: 他每一顆都越偏越遠 應該是真的趕下班吧
推 seemoon2000: 這場棒球史上前幾經典的比賽 這樣結束真的蠻難過
→ cooldidi500: 把那些科技狠活拿掉 沒有白板點睛 也沒幾個看得出來
→ somobo2002: 一直不導入ABS不就是裁判的判決過程也是一種娛樂設定
→ cooldidi500: 還一場精彩比賽
推 gobeeld: 誰澳洲一樣的是沒看裁判報告？
→ youx16147: 我記得不是挑戰成功不扣嗎？
推 koxinga: 比賽比完獲勝，但大家都在討論ABS
推 KURO1214: 主審美國人真的太扯，wbc公平在哪裡哈哈哈
推 csjh960023: 這樣輸家才方便找藉口....
→ csjh960023: 怪裁判哪個打席哪顆球 誤判 可能逆轉
→ csjh960023: 沒判錯 就有贏球夢想（？）
→ csjh960023: 人的眼睛 還是有極限、會疲勞
推 cooldidi500: 而且電子好球帶 也不是立體 再次打破傳統規則
→ cooldidi500: https://reurl.cc/A9gxkY
→ csjh960023: 不可能100%完全精準判對好壞球
噓 DaikanYoh: 多明尼加輸了 在講理由伯嗎？
推 lookers: 澳洲有問題的顆數就少中華隊很多到底要講幾次啊
推 worf: 問就是 多多實力不夠
推 Currice6677: 挑戰成功又不扣 可能會發現挑戰了10次之後還是2次
推 simonlowtall: 人玩的遊戲不精準正常
推 tiger870515: 這不是abs的問題，但abs確實可以有效幫忙解決這個問
→ tiger870515: 題
※ 編輯: abc3268 (42.79.252.115 臺灣), 03/16/2026 14:32:41
推 Smoltzy: 你是不是沒弄清楚挑戰成功額度還在
→ Barbarian123: 澳洲一堆得利 是沒看比賽喔
推 skvis: 1.這個裁判是美國人2.這個裁判其實判得很準 全場只錯7顆球
→ skvis: 但是其中2顆就出現在對美國隊很有利的時候 質疑這個裁判有
最後那顆過度明顯 真的不是能力問題
Soto那顆 還能討論一下 誤判合理
最後一顆差2顆球距離…真的是搞
→ skvis: 問題其實很合理
※ 編輯: abc3268 (42.79.252.115 臺灣), 03/16/2026 14:34:12
推 Smoltzy: 挑戰次數2次的意思是有2次失敗的空間
→ shifa: 挑戰成功不扣沒錯 但球員call挑戰也不是每次都成功
→ shifa: 之前的數據是大概50%改判
→ Smoltzy: 如果每次挑戰都成功，那額度就是無限大
→ shifa: 挑戰2次是指你只能失敗1次 因為第2次沒有失敗的空間
推 dynamo: 台澳戰最後報告台灣被表的球數更多
推 skvis: 要維持公平性本來就應該4個裁判都用非比賽國國籍 如果非要
→ skvis: 用美國人的話你怎麼不讓他去三壘 本壘這個用其他國籍的
→ shifa: 我以為大家看到設定日美晉級就安排在特定日期的但書就知道
→ shifa: WBC沒要跟你談公平了
→ piliwu: 九局上美國隊進攻也被撈了兩顆好球你怎麼不說
→ ga047768: 其實都該檢討，只是關鍵判決更讓人印象深刻。
推 wcc: 尼尼就自己打不到球還在那邊哭哭，真的笑爛耶
→ wcc: 台澳戰那個裁判更扯，我看柵欄仔也是噓爆灣灣
→ wcc: 怎麼換了個膚色就忽然心疼輸家？你各位都DEI仔？
→ Barbarian123: 台灣被搞就技不如人理由伯 多被搞就美國黑箱
推 jumilin927: 台灣被搞的時候沒看到這麽多人不爽耶
→ jumilin927: 不是都說比賽的一部分
推 KaiHavertz: 在這裡不能怪裁判，只能怪自己爛，多明尼加前面不會多
→ KaiHavertz: 打點分數嗎by第一場wbc完後這邊鄉民講的
推 shinnosuke75: 就算兩邊外角一樣海 主審還是有問題啊 只是一直以
→ shinnosuke75: 來沒有誤差太多就睜一眼閉一眼 規則明明就有規定寬
→ shinnosuke75: 度 為什麼要球員比賽當下去適應寬一顆球的外角？
→ lookers: 會酸自己人的基本上都是帶任務在推文的　
推 James921124: 好了啦
→ elzohar: 所以為何不引入ABS申訴機制阿
推 wcc: 事實就是美國強投壓制多多啊一堆人知道崩潰啥
→ wcc: 還真以為前一天打南朝鮮劣等發球機是真本事嗎
→ wcc: 南朝鮮先發投手半隻腳都踏進棺材了好嗎大哥？
→ wcc: 就說讓 若C+古林+MiLB+孫+曾投會有更有競爭力
→ wcc: 更不要說美國大兵99麥連發你多多只配當電風扇
→ wcc: 唯一尻出去的是一個失投的肉包變化球，笑死
→ wcc: 然後發現自己真的打不到老美的球才開選球眼
→ wcc: 多多不是很自豪自己的大棒子嗎？說好的飛球革命呢
→ wcc: 幹嘛死到臨頭九局下半竟然玩起猥瑣的亞洲小球？
推 piliwu: 真的台灣被搞更慘十幾顆球範圍更大，沒那麼多人不爽
→ piliwu: 其實就是那群仇美仇台的人在崩潰
→ threesmallgo: 用abs最爽的應該是捕手，不用framing了。管你怎麼
→ threesmallgo: 接，能接好下一步傳出去牽制比較划算
推 wcc: 69樓說對了其實就一堆柵欄仔崩潰啦
推 CassSunstein: 2001世足義大利西班牙自己不多踢進些球結果都輸韓國
→ CassSunstein: 義大利西班牙真可恥輸不起還怪裁判,一群崩潰仔是吧?
噓 Hideinshadow: 所以要的是全面電子好球帶 不是挑戰兩次啊 每一球
→ Hideinshadow: 都沒有爭議不是很好嗎？現在的科技早就可以立刻判
→ Hideinshadow: 斷好壞球了 就一堆老害死不改 只是要求一個公平公
→ Hideinshadow: 正很難嗎？
→ Liking: 這場美國在怎樣就是會贏 怎麼一堆人不懂
→ dcdc: 好壞球不能挑戰吧?