[問題] 好球帶判錯的補救機制？

[iam5k (im5k)]

好球帶一直以來都是讓球迷詬病的議題,
雖然說有很多人主場誤判也是比賽的一環。
但我相信今天如果是中華隊變成今天的多明尼加，
台灣球迷也早就炸鍋了吧？

好球帶判錯到底該怎麼補救呢？
我個人主張如果不開放ABS，
至少開放各隊挑戰機制，
跟現在的挑戰判決機制一樣，
每隊至少有一次挑戰好壞球的機會
被挑戰的同時，
由裁判團隊到後台公布ABS進行輔助改判，
以示公平。
如果挑戰失敗的隊伍，
那一場就不能再挑戰。
如果挑戰成功，則可以繼續挑戰。
如果同一個主審該場次連續被挑戰三次都翻盤，
則應由聯盟裁判團隊內開會進行調度。
看是主審、線審對調還是由其它備援裁判改當主審，
以求比賽公平性。

單純討論好球帶判決怎麼補救，
同時聽聽看鄉民們怎麼看這題？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.101.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773656046.A.F0E.html
→ sasadog: 無關痛癢的時候補一顆好球啊 不要太不滿
推 DaikanYoh: 怎麼補救 ？ 好球帶如同皇后的貞操啊
這個應該可以被討論一下吧
→ shifa: 直接上ABS就好啦 幹嘛那麼麻煩 = =
我其實也主張直接開放ABS
但如果兼顧裁判是比賽一部分
後來就參考原本的挑戰機制跟網球的鷹眼機制
不然後面取消裁判都用科技就可以了
這好像跟比賽原意也不太一樣
推 PR58: 冠軍賽主審讓多明尼加籍的當 未來直接電子好球帶
→ shifa: 避免誤判那就是不要讓誤判發生啊 過去做不到就算了
→ shifa: 現在做得到還不做 還能說什麼呢
推 ByNash: 省時間的方式就是可以挑戰失敗兩次 只限89局比分6分以內
推 James921124: 直接ABS不就不會誤判了
推 linyi520: 學網球開放挑戰，用鷹眼判斷啊
推 gemboy: 挑戰才三次根本超少吧  以正確率90%來看  一場比賽誤判至
→ gemboy: 少超過十顆
推 alisa99: 台澳主審對台灣的好球正確率還只有73.33咧...
推 RBC54321: 認同3樓說的 就直接今年MLB的ABS挑戰就好啦
→ RBC54321: 幹嘛弄得那麼麻煩
→ alisa99: 四顆就有一顆是判錯的，離不離譜？
推 piliwu: 台灣被判錯十幾顆啊，你有炸鍋嗎
→ piliwu: ABS也會誤判，而且是系統性的誤判
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:37:02
→ piliwu: 這種搞法也只有韓國，去美國會被球員告歧視賠償天價
推 cookiey: 補哨還一球
→ cross980115: 現狀沒辦法動態調整 那全面套用就會有些問題
→ cross980115: 跟網球那類線劃死的不太一樣
我是覺得好球帶應該要有被挑戰的空間啦
任何科學上的問題、人為上的問題
後面都可以被進一步的討論跟修正制度。

不然像今天這樣的比賽真的對雙方都很冤。
多明尼加含恨出局
美國贏得也不光彩
只因為裁判一個人的失誤 這實在不太行。
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:40:55
→ cross980115: 現在就是要不要全面ABS的問題
→ cross980115: 然後直接硬塞全ABS會有身材差異問題 沒辦法每個棒次
→ cross980115: 調整一次好球帶
推 cooldidi500: 首先你要先背書證明確定 自己使用的這套ABS無比精準
→ cross980115: 光是無法根據打者去動態調整就不可能全精準了啦
→ cross980115: MLB引進的確是用挑戰制 每場2次
→ cross980115: KBO就極端案例
推 piliwu: 動態捕捉在技術上不是問題，而是你沒辦法很簡短解釋給不
→ piliwu: 懂電腦科學的人誤差區補償的計算
→ piliwu: 輸球的人說你系統有鬼，你要怎麼解釋？
系統由聯盟引進
相關ABS好球帶機制由聯盟跟六隊討論後共推
就算有爭議也是聯盟事後審視後給解釋。
跟現在的判決機制一樣
→ piliwu: 挑戰制才是最好的
我認為這是現階段比較可行的空間
→ cross980115: 只輸入身高這種是不行的，依照規則 本壘板上方，打
→ cross980115: 者肩膀與球褲上緣中點至膝蓋下緣的空間才算
→ cross980115: 所以會受到打擊姿勢影響
→ cross980115: 動態捕捉就是跟網球的差異 以及全盤引進難度高的原
→ cross980115: 因啊
→ piliwu: KBO就超腦殘，身材比例不同全塞一個固定比例
不能固定啦 這個太牽強了
→ piliwu: 對，全ABO會很影響打擊姿勢
→ piliwu: ABS
推 andy89202033: 規則可以改 可以調整 整天規則 規則都不知道改幾次
推 cross980115: 為了ABS去改好球帶定義是本末倒置吧…
→ andy89202033: 壘包可以加大 投手丘可以變矮變高 甚麼不能改的?
→ andy89202033: 改定義有啥了不起的?每場人搞錯幾十次定義就沒問題
→ andy89202033: 隨機性定義浮動的現實就在眼前 然後把定義當神主牌
→ andy89202033: 這才奇怪
※ 編輯: iam5k (36.231.217.173 臺灣), 03/16/2026 18:58:39
推 piliwu: 改好球帶意味打者要改打擊姿勢，有人改不好就在職業賽場
→ piliwu: 混不下去
→ piliwu: 好球帶設膝蓋以上不是隨便定的，你有想過為什麼嗎，沒想
→ piliwu: 過AI一秒就能回答你
→ cross980115: 改投手丘是上古年代為了投打平衡的事了
→ cross980115: 壘包是衝撞問題 對此不滿的人也很多
→ cross980115: ABS系統是用來輔助檢視 去不斷調整變精準 動態的 結
→ cross980115: 果本末倒置變成固定標竿反而有問題啊
→ cross980115: 你這個直接去坑絕大多數打者 平衡了什麼…
推 piliwu: KBO最不滿的是打者，你去找一下新聞就知道，我問AI前其實
→ piliwu: 也不知道為什麼
推 yamahaya: 下屆補哨 學NBA
推 smena: 重點是三級都打正常棒球只有你職業用變形好球帶，你叫小球
→ smena: 員怎麼訓練