[討論] 美國多明尼加裁判最後一球判好球很合理

[qazxsw123 (小新)]

那球投手投得算中間

我重看十幾次了

你如果站在裁判那個位置

大部分人也會判是好球

除非當下給機器去掃 才有可能發現下墜過多

不然肉眼站在裁判那個位置

裁判當下只能看一次

給好球是很合理的判決

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.73.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773659038.A.F53.html
→ jhgfdsa123: 頂多是合情，但仍然不合理
推 cheng910083: 電視九宮格 看差蠻多 但從裁判視角看 又還好
推 TB89: 就像看出棒一樣 慢動作跟瞬間看就是不太一樣 我覺得還是誤判
→ TB89: 但沒有那麼誇張
推 simonrocker: 前幾局好幾顆這位置的都判好球 所以也不要牽拖了啦
推 cheng910083: 對 但感覺沒有像九宮格差的那麼多
推 howard1997: 我覺得還是誤判 但沒到閉眼睛亂判的程度
噓 attdave: 喔
→ howard1997: 甚至影帝應該就是故意設定這個位置的 因為主審買單
推 maxsky: 也不能全怪裁判，是投手進壘角度太刁鑽
噓 gary8442: #1fjtcLlF (Baseball)
→ iusocute: 應該要破壞掉 有一球這位置主審也撿
噓 leocs: 主審之所以有資格站在那裡就代表他受過專業訓練比一般人看
→ leocs: 的更準不是嗎？他如果跟一般人一樣，那隨便找個路人上去當
→ leocs: 主審就好啦
噓 gary8442: 差兩顆的超低壞球是要破壞三小 揮空或鳥滾會被罵翻
噓 lionaoso338: 啊不就分析的像你當主審的
推 pcypcy: 差二顆球ㄟ，這樣要打者破壞？乾脆挖地瓜也叫打者破壞好
→ pcypcy: 了。
→ pcypcy: https://i.imgur.com/Qvsis5j.png
推 HAT911: 你有站過主審的人就會知道，那個位置通常都會撿，除非明
→ HAT911: 顯的偏低，不然視角的關係都會判好球
推 arrojo0412: 所以因為視角壞球就可以判好球？大聯盟裁判連這點專
→ arrojo0412: 業都沒有？
推 seimo: 我也站過啊。這個就留給人家對決就好。幹嘛自己拉
推 harry88910: 這就人眼極限阿，但也因為這樣才要加速ABS導入減少誤
→ harry88910: 判吧