推 stu87616: 哪有什麼一百年共同凝聚的共識 你對人類太有信心了吧03/17 00:34
→ stu87616: 沒有絕對度量的東西注定不可能精確傳遞03/17 00:36
推 gamer: 不要說什麼一百年，我相信光是去年一整年大聯盟裁判對於邊03/17 00:38
→ gamer: 邊角角的判決都很離散03/17 00:38
推 gemboy: 前幾篇abs文 裡面有提到做過立體但後來廢棄 原因大意就03/17 00:39
→ gemboy: 擦邊就算好球跟傳統差太多03/17 00:39
推 lovebulls: 建議你看幾場KBO 根本沒感覺是電腦判的03/17 00:42
KBO就是狀況二啊
→ lovebulls: 比賽一樣順順地打 不講你根本不會發現是機器判的03/17 00:43
推 Arodz: KBO的沒必要看 因為最後會跟MLB接軌 不是KBO的03/17 00:43
推 gemboy: 做成平面放中間 至少通過本壘板軌跡長很多 比立體好球03/17 00:44
→ gemboy: 帶只要擦邊通過軌跡短也算好球比較好03/17 00:44
→ shifa: 反正不要卡卡的就給過了 球迷就很好笑 整天哭裁判瞎眼老鼠03/17 00:45
→ shifa: 然後再來對電子好球帶東挑西撿 沒有100分不準上路03/17 00:45
推 pcypcy: 人體判決本來就有極限，所以棒球才會逐步導入重播輔助。A03/17 00:46
→ pcypcy: BS其實只是把這種「用科技補足人類誤判」的邏輯延伸到好03/17 00:46
→ pcypcy: 球帶而已。03/17 00:46
→ somobo2002: 當ABS技術精度大幅提升 那種壓在好球帶框線上 可以按03/17 00:46
→ somobo2002: 球的面積多寡在線內線外來判決03/17 00:46
→ shifa: 這一套建制起來 理論上就可以套用到各種場合不用再跟傳統03/17 00:47
→ shifa: 主審養成一樣養了好幾年結果他的好球帶跟我的不盡相同03/17 00:47
→ shifa: 而且棒球規則也不是不能改 甚至大檸檬的規則也不見得要跟03/17 00:49
→ shifa: 棒球規則一樣 大檸檬就沒在甩WBSC的齁 怎麼棒球規則搞得跟 03/17 00:49
→ shifa: 大清律例一樣 動一個字就是毀滅傳統 改一條就是毀滅棒球一03/17 00:49
→ shifa: 樣 = =03/17 00:49
→ somobo2002: 個人覺得棒球的裁判絕對沒辦法做到公正公平 但可以帶03/17 00:49
→ somobo2002: 來娛樂性增加比賽意想不到的發展03/17 00:49
※ 編輯: asewgek (72.136.108.197 加拿大), 03/17/2026 00:51:08
推 lovebulls: 棒球規則早就改過非常多次了 最早4好9壞 改投手丘高度 03/17 00:50
→ lovebulls: 對職業聯盟來說怎樣觀賞性高就怎樣改 03/17 00:51
推 bxxl: 我發現滿多人莫名的喜歡嘴削到皮判好球這件事,根本不是重點 03/17 00:53
→ bxxl: 人類判的話更寬,沒削到就在判好球了,怎麼不講 03/17 00:53
推 stu87616: 有abs以後裁判就會開始追求判得跟abs一樣了 03/17 00:55
→ stu87616: 人類永遠在追求讓自己偷懶的方法 03/17 00:55
噓 alankira: 光前提就錯了吧，哪來的共識 = = 03/17 00:57
→ alankira: 以前的科技做不到而已 03/17 00:57
推 chenghow: 身為籃球人只能說習以為常 03/17 01:00
噓 nolander: 殺小 03/17 01:02
噓 ccc123450: 不知道在講什麼鬼，講得好像只有你自以為有“共識”的 03/17 01:02
→ ccc123450: 壞球會被判成好球一樣 03/17 01:02
推 psychohero: 差了好球帶兩顆球判好球 這就是棒球的精髓 03/17 01:07
噓 mortonlin: 我問你，你覺得WBC主審們對於好壞球有沒有你口中的"共 03/17 01:44
→ mortonlin: 識" 03/17 01:44
噓 softflame: 你想要怎麼處理機器的判斷準則是一回事 但機器可以穩 03/17 03:44
→ softflame: 定公平性就沒理由反對了 03/17 03:44
推 cloudyheart: 其實就試試，有問題就會微調，甚至打者、投手、捕手 03/17 03:45
→ cloudyheart: 也會跟著調整。 03/17 03:45
噓 solidtom: 哪來共識？好球帶定義白紙黑字寫在大聯盟官網上，ABS就 03/17 03:57
→ solidtom: 輔助裁判執行好球帶的判決避免嚴重誤判，怎麼可能”變 03/17 03:57
→ solidtom: 更核心規則” 03/17 03:57
→ eellee: 跟共識無關吧 我認為每個裁判都是一個規則 都會有差異性 03/17 04:13
→ eellee: abs其實也一樣不同設備放置不同地方都會有差異 只是abs有 03/17 04:13
→ eellee: 機會修正 裁判是人就算同個人不同場都可能因為精神狀況有 03/17 04:13
→ eellee: 差異 何況不同人 03/17 04:13
→ eellee: 那些在模糊地帶的球也是可判可不判大家基本都沒意見 球員 03/17 04:20
→ eellee: 怕的是abs看到的跟裁判肉眼看到的空間差距太大 導致要重 03/17 04:20
→ eellee: 新適應所有好球帶 不同人的肉眼的好球帶可能會有相似型或 03/17 04:20
→ eellee: 位移 但abs可能就是從梯形?變長方形 03/17 04:20
噓 hexokinase: 通過好球帶就是打得到的 應該比你的文章更像共識 03/17 05:05
推 hsiung9: abs在怎麼差距至少是每場固定的 人可以每一球修到都不一 03/17 06:56
→ hsiung9: 樣 還不是打者要適應 03/17 06:56
噓 safyrose: 還要你猜 ABS都試幾年了 都講過原因了 本就不是技術問題 03/17 07:23
推 gokuhwanlai: 那乾脆壘審全撤了也 改AI判定 03/17 07:25
→ safyrose: 人審誤判兩顆球OK 換機器判就一堆毛 醍醐味 03/17 07:28
→ safyrose: 壘包挑戰可以看兩分鐘 好球帶變形蟲沒關係 03/17 07:29
推 marx0126: 靠感覺的東西從來都沒有共識 03/17 07:42
推 freeview: 真的超好笑 講得好像投手每一球都能投到那個極限削球區 03/17 07:43
→ freeview: 情願放超過2顆球的當好球 也不願讓精準挑戰極限的投手 03/17 07:43
→ freeview: 拿賽揚 03/17 07:43
→ freeview: 人眼好球帶如果有共識 每個吞三振的二話不說就直接下去 03/17 07:46
→ freeview: 了 還會在那邊搖頭瞪主審嗎 03/17 07:46
推 blastillocal: 限制挑戰次數不就好了 03/17 07:59
噓 Sabo5566: 邏輯可悲 03/17 08:06
噓 ptttwicejeff: 並沒有共識 03/17 08:07