Re: [討論] WBC含金量是否超過世界大賽

[alaokj (這麼多自以為是的人)]

這題說起來也算是張飛打岳飛了
可以說是完全不同面向的東西
含金量都很高啦！

舉個足球例子好了
你這題就像在問皇馬跟阿根廷、誰比較強？
西甲英超冠軍跟大力金杯哪個比較純

一個是工作、為球隊效力
一個是榮譽、為國家效力
兩個根本不同的東西、比個毛~

只能說在目前的WBC限制下
比賽張力可能沒有世界大賽高
（但是我個人覺得差不多）
或說球隊無法釋放全戰力（認同）
就這樣而已~

要比所謂的含金量還是水不水就沒意思了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.88.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1773821631.A.C11.html
推 a7706888: wbc 拿毛跟世足比，但凡他有世足1/10 他都能比世界大賽
→ a7706888: 強
→ hans7192: 足球要比的是歐冠跟世界盃
→ a7706888: wbc 就像跟春訓野雞裁判比賽
→ hy654: 不同概念沒錯 但世界盃冠軍應該是凌駕於一切的存在 你這樣
→ hy654: 問 反而大家都會說是阿根廷
→ rappig: 足球員應該都視世界盃為最高榮耀吧?  WBC先確定能贏WS再說
→ rappig: 雖然各種觀點都會有 但還是會有一個最多人認同的看法
推 piliwu: 足球的話普遍是認為歐冠比較強
→ alaokj: 其實目前的限制真的不太可能
推 Lorazin: 張力ㄧ定是世界盃啊 梅西ㄧ戰封神 反觀西羅
→ piliwu: 但世界盃吸引的觀眾一定是高於歐冠
→ hans7192: 歐冠是職業隊  世足是國家隊  WS WBC一樣道理
推 lcy317: 怎會不能比 世足的含金量就是高啊
推 rappig: 是一樣的道理 但現在的問題是誰大於誰
→ lcy317: 西羅沒拿過世足就直接被梅西比下去了
→ rappig: 真要說WS反而比較像世界盃的位置 不管是歷史 還是觀眾數
推 piliwu: 世界盃比較像是榮譽，很多足球員沒拿過世界盃仍然是偉大
→ piliwu: 球員
→ hy654: 道理規道理 問題是世界盃冠軍是最高榮譽 沒有任何東西比得
→ hy654: 上 你要舉例這個完全不行
推 Lorazin: 希望家正能站穩沒拿過世界盃的冠軍如席丹 久了就被忘了
→ Lorazin:  拿過世界盃冠軍 大概可以上節目嘴砲到進棺材
→ Lorazin: 漏刪家正那句 抱歉
推 aintvrdfg: 足球職業隊比較強，因為薪資管控較鬆，歐冠等級的每個
→ aintvrdfg: 都明星隊，大聯盟有薪資限制，反而國家隊才是明星隊
→ aintvrdfg: 席丹有拿過喔
推 rbki3: 別再C羅了  皇馬沒C羅照樣歐冠  C羅重要性還不如魔笛,Kroos
→ rbki3: 更別說C羅在國家隊的成績  根本可憐
推 Retangle: C羅在皇馬的數據最好是少他沒差啦
WBC其實就是想打造棒球界的FIFA
當然還很遙遠、不能直接類比
只是以此為例
拿頂級聯盟比國家比賽、實在沒啥好比的

何況現在WBC毛一堆
部份球員也還沒把WBC當成至高榮譽

誠如Jeter說的：
那是你還沒打世界大賽

不過這次的熱度
從美媒球評跟一些頂級球員的採訪

會不會有一天變成：
那是你還沒拿過WBC金杯

沒人知道哪天會不會來~
但身為棒球迷又在棒球板
我希望我能看到那天！

然而就算是那天
你問：冠軍隊跟世界大賽冠軍誰強？
這問題還是很難回答的

一個是國籍明星隊
一個是162場+季後實打實的冠軍隊

都很強
※ 編輯: alaokj (49.215.88.24 臺灣), 03/18/2026 16:48:19
→ tuhunger: 拿不到WBS，開始放風向，含金量不然WS
推 Retangle: 強度肯定還是歐冠 歐冠冠軍要連續強2年
推 swine: 歐冠比較強，但世界盃不是砸錢買球員就可以拿到，所以更珍
→ swine: 貴，足球界的最高榮譽不是沒原因的
推 qaz630210: 比實力的話足球國家隊比賽很水好嗎，含金量是國家對抗
→ qaz630210: 跟四年一屆撐起來的
推 RachelMcAdam: 本質球迷多半認為歐冠>世界盃啦
→ linwurih: 世界盃是FIFA幾十年來行銷的產物啊，強度比之歐冠差多
→ linwurih: 了