噓 b08297: Op幾篇了 03/26 10:39
推 YesBros: 全部改電子 都不用裁判 就不會被羞辱了 03/26 10:40
推 A80211ab: 那就不要給電子修乳的機會啊 03/26 10:46
推 polanco: 看起來也就幾個特別偏激而已 這篇也有支持的 03/26 10:47
推 Lorazin: 台澳一戰MLB派那個爛主審 搞掉我們進八強 100%支持電子好 03/26 10:50
→ Lorazin: 球帶 03/26 10:50
推 lxf: 乾脆加上其他設備，從打者側面去拍，3D建模從進壘到捕手手套 03/26 10:50
→ lxf: 每個位置都紀錄下來就不用吵了 03/26 10:50
→ Daniel4maste: 多多：x 03/26 10:50
→ Lorazin: 還有美國拉K那球 03/26 10:51
→ Lorazin: 誰管你尊不尊嚴啊 球賽就是要不受主審左右才好看 03/26 10:52
推 Krishna: 就算電子設備能捕捉球的軌跡好了，它懂這顆球的內心嗎？ 03/26 10:52
→ wpd: 老牌X 老害O 03/26 10:53
→ i4303348: 會覺得羞辱就是知道自己會犯錯又不願承認的 03/26 10:53
→ eellee: 我是覺得啦 也不一定就是反對就是老害怎樣的 03/26 11:04
→ eellee: 重點他也沒說錯就是不信任裁判 03/26 11:04
推 eric999: 所以他看醫生只接受醫生聽診 不接受儀器檢查嗎？100%老 03/26 11:04
→ eric999: 害言論 03/26 11:04
→ eellee: 但如果真的要講爭議判決其實本來就不多 03/26 11:05
→ eellee: ABS如果沒弄好說不定也會出現 03/26 11:05
→ eellee: 現在也是因為有甚麼框框才會覺得好像常常在誤判 03/26 11:05
→ eellee: 但這篇也說了正確率有92%多 03/26 11:06
→ eellee: 也就是沒有大家想像中的那麼多 03/26 11:06
→ eellee: 但就期待ABS進步吧 比起人來說機器應該上限更高 03/26 11:07
→ eellee: 所以說不定他也單純不信任機器有比人好 03/26 11:08
→ shiueyang: 好球帶是3D的，用2D平面去判斷有沒進入3D區域也怪怪吧? 03/26 11:10
噓 tactics2100: 講得好像物理博士就不會打棒球 看棒球？ 03/26 11:12
→ Lorazin: 裁判看不起物理博士 笑死 03/26 11:17
→ Lorazin: 好像魔球裡的球探 對數據分析嗤之以鼻 03/26 11:18
推 Anakin: ABS實施後，好球帶定義就變成ABS定義的好球帶 03/26 11:24
→ Anakin: 而且大聯盟裁判這幾年一直是用平面好球帶訓練、評估的 03/26 11:25
推 kannachan: 欸不是 那些很誇張的 只有主審自己相信吧 03/26 11:26
→ taddy0540: 比你們羞辱比賽好吧，中澳、美多 都是 03/26 11:29
→ bedb0624: 不懂棒球？會做電子好球帶的工程師搞不好還比裁判懂棒球 03/26 11:38
→ bedb0624: …. 03/26 11:38
推 kissung: ～～老害ㄚ～/ 03/26 11:40
推 Liddell1256: 囗˙ <=這是好球 03/26 11:46
→ Liddell1256: 話說我想到鑽石王牌有個投手說好球帶是立體的 03/26 11:47
→ Liddell1256: 不過真的做出來應該規則上會太複雜 03/26 11:48
→ pohsuchen: 博士懂棒球？袁定文： 03/26 12:40
→ pohsuchen: 地質算不算物理？ 03/26 12:43
推 keltt: 物理博士就算不懂棒球也比某些爛裁判對這個世界有貢獻多了 03/26 12:57
推 stilu: 物理博士不懂棒球，但他懂規則啊 03/26 14:05