[分享] 紅襪被ABS上了一課：猶豫就沒了

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

2026 年美國職棒大聯盟（MLB）賽季的到來，不僅伴隨著各隊爭冠的煙硝味，更帶來了足以
改變比賽生態的重大科技變革——全面啟用的「自動好壞球判定系統（Automated Ball-Str
ike system，簡稱 ABS）」挑戰制度。

https://x.com/i/status/2038063108233515487

 而在今年對陣辛辛那提紅人隊（Cincinnati Reds）的開幕系列賽中，波士頓紅襪（Boston
 Red Sox）就深刻且殘酷地學到了關於這項新科技最重要的一課：「時機就是一切（Timing
 is everything）。」

根據《MassLive》資深隨隊記者麥克亞當（Sean McAdam）的觀察，紅襪隊在開季之初，其
實很快就體會到了 ABS 挑戰的價值。

 在 3 月 26 日的開幕戰中，紅襪隊靠著王牌投手克羅切（Garrett Crochet）的壓制力以
3 比 0 完封紅人。在這場比賽中，捕手納瓦耶茲（Carlos Narvaez）成功發動了紅襪隊史
上的第一次 ABS 挑戰，精準推翻了主審的判決，證明了這套系統確實能為球隊帶來實質的
優勢。
 幾秒鐘的猶豫成勝負分水嶺，紅襪延長賽飲恨

 然而，科技的便利性伴隨著極端嚴格的規範。在隨後週末以 5 比 6 於 11 局延長賽慘遭
紅人隊「說再見」的激戰中，紅襪隊付出了慘痛的代價。

 在那場充滿爭議與火藥味的比賽中（總教練柯拉 Alex Cora 甚至在比賽中遭到主審驅逐出
場），紅襪隊在關鍵時刻錯失了發動 ABS 挑戰的黃金窗口。由於球員與教練團在判定當下
出現了幾秒鐘的遲疑，未能及時向主審示意挑戰，導致一個可能改變比賽走向的爭議判決被
維持原判。

 大聯盟為了確保比賽節奏不被拖延，對 ABS 挑戰的「時限」有著極為嚴格的規定。無論是
打者、捕手還是投手，若對主審的好壞球判決有異議，必須在球進壘後的「極短時間內（通
常僅有幾秒鐘的反應時間）」，立即以手勢向主審提出挑戰。

 一旦下一球已經準備投出，或是相關人員（如捕手將球回傳給投手）的動作已經完成，挑
戰的權利就會瞬間失效。這意味著，球員不能再像過去一樣，轉頭看向休息室等待教練團的
指示，而是必須完全仰賴當下的直覺與判斷力。

 總教練柯拉的殘酷體悟：必須當機立斷
 這場失利對紅襪隊來說是一次嚴厲的震撼教育。它凸顯了在 2026 年的大聯盟賽場上，適
應 ABS 挑戰系統不僅僅是「懂不懂得運用科技」的問題，更是對場上球員瞬間決斷力的極
致考驗。

 總教練柯拉與他的子弟兵們已經深刻體認到，在自動好壞球挑戰的時代，任何一絲一毫的
猶豫，都可能成為決定勝負的致命傷。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.165.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774752642.A.67A.html
推 furret: 猶豫就會敗北
→ belucky: 猶豫就會輸！
推 highwayshih: 殘酷體悟不是應當立即支持推動全面ABS淘汰人工判決嗎
推 tupacshkur: Automated ball-strike system!
推 Whereiami: 今天這場主審真的超爛
推 analysis5566: 次數太少
推 kenkenken31: Angel退休了，不然想看他被釘爆
推 MK47: 殘酷的體誤為啥是必須當機立斷 而是該推動全面ABS吧
推 highwayshih: 再多來幾隊遇到挑戰用光後被搞 全面ABS就遲早的事了
→ Yjizz: 挑戰在我就在
→ highwayshih: 跟壘包判決不一樣 ABS是即時的也不會拖比賽時間
推 sinnerck1: 猶豫就會敗北
→ qpeter: ABS挑戰和休息室教練團比較無關 又不能遠端發動 只有投捕
推 polanco: 現在這樣不錯吧 同時還有一定的戰術性跟娛樂性
推 pl726: 猶豫就會敗北
→ qpeter: 打者可以說而已 捕手回傳前就得決定了
推 highwayshih: 現在這樣哪有不錯 看看次數用光就在那瞎判的
推 newcsie68: 全面引入ABS肯定還要很久 先早點適應規範比較實在
推 Romulus: 現在這樣很好 看不出換全面ABS的必要
推 jeffbear79: 伊哭搜！SEKIRO！
推 breezy: 和主審一樣倚賴當下瞬間的直覺判斷，很公平吧。
推 highwayshih: 直接全ABS不就最公平
推 biosphere: 猶豫，就會敗北。
推 homer00: 之前在哪邊看到說ABS也不是完全正確 全ABS準確率僅95%
→ qpeter: 現在這樣比較有趣 全面ABS 就沒有挑戰了 和網球一樣 全鷹
→ qpeter: 眼就不給挑戰了 電子線審判錯就不讓改了
→ eellee: 別拿特例裁判當例子好嗎 除非所有裁判都這樣
→ eellee: 不然根本不足以說服全面ABS 而是要淘汰那種裁判
推 trnet433: 現在這制度很好啊，有趣多了
推 SMG2016: 考績差（被挑戰成功的次數）的裁判站主審時，可以考慮增
→ SMG2016: 加兩隊挑戰失敗的額度
→ shifa: 反正球員也不在意場上有兩種好球帶 哪有差 XD
推 bking: 全ABS的話會打4個小時吧
推 Schwarm: 用光也是因為一直挑戰失敗吧 次數可以再討論
→ jeffbear79: 挑戰乃至大場面都是球賽的樂趣，全ABS太無趣
推 highwayshih: 全ABS的話連等主審猶豫或是挑戰都省了啊 只會更快吧
→ JKjohnwick: 挑戰很好啊
→ JKjohnwick: ABS比NBA靠裁判好多了
→ Schwarm: 這幾天比賽看下來 其實2次蠻剛好的
推 liongood93: 用挑戰的很好看的
推 wryyyyyyyy: 猶豫就會敗北
推 macair: 全ABS就變網球一樣，都是機械音
推 Hans14: 劍聖葦名一心
推 kuaiphoto: 猶豫就會敗北
推 carlchang092: 不用機械音啊，即時傳進主審耳機要他喊也可以吧
推 homer00: 好像有實測過2次 vs 3次 最後發現3次會太拖 就決定給2次
→ homer00: 機會
推 Schwarm: 而且全ABS是所有層級都要變嗎?還是只有大聯盟?
→ DavidHale: 今天挑戰成功超多,CB Buckor的爛直接被認證
推 gemboy: 全ABS小聯盟也測過  大家都不喜歡
推 Yuko300: 劍聖拿槍 學好
推 aa01081008tw: 正常啊..要挑戰就趕快挑戰.還等你在那拖比賽時間喔
噓 analysis5566: 第9局應該單獨給1次
推 efkfkp: 可以期待全球進入全面ABS時代嗎？
推 polanco: 延長賽就有額外給了
推 gemboy: 查一下板上舊聞  全abs會造成保送過多比賽時間變長  然後
→ gemboy: #教練球員調查  不到兩成支持全abs
推 clausewitz: 用光挑戰不就是自己的眼睛也沒比主審更準，才會挑戰失
→ clausewitz: 敗嗎？那後面還有理由質疑主審喔？
→ Minihil: ABS其實蠻影響比賽節奏的 但被裁判搞又會很肚爛 現在這
→ Minihil: 樣算平衡取捨
→ MK47: 本多終勝 你挑戰只可以輸兩次 裁判可以一直輸 XD
→ Minihil: 以後不知道會不會出現次數沒用完 對方九局上終結者了拿
→ Minihil: 來噁心投手用一用XD
推 polanco: 今天勇士一局下就把挑戰用完了
推 qwas998877: 挑戰成功超酷  法官上一次0.1公分 火眼金睛 然後開轟
推 creep92593: 用挑戰比較有趣，全面很無聊
推 Schwarm: 就看球員判斷時機 現在關鍵點有平反的方式 比賽比較有趣
推 finalzerd: 挑戰成功不是會保留嗎？打者有把握的話可以無限挑戰
→ moto000: 超好的設計，而且次數沒很多不會干擾比賽
推 gemboy: 失敗扣次數  一直成功就能一直挑戰
推 trnet433: 全ABS球員目前多數也不支持啊
→ finalzerd: 理論上挑戰主審是無限次的，2次就是叫你不要隨便挑戰
→ gemboy: 專欄舊文提到美國的abs是完全客製化  還專門量全部球員身
→ gemboy: 高
→ leepingyo: Perez：挑戰成功很難嗎？
→ shifa: 所以才說 球員對ABS的觀感只是拿來挑戰用的依據
→ gemboy: 韓國abs好像沒有客製化  是用全部統計去算
→ shifa: 真的要改成全ABS就是另外一個考量
→ shifa: 要不然怎麼可能球員不知道ABS跟人工好球帶差在哪裡
→ shifa: 要的是好球帶挑戰權 不是(全)ABS
→ Alex13: 主審除了判好壞球,也有其他職責,若好用,應會先加挑戰次數
→ s4340392: 猶豫就會敗北
推 QOO9142: 猶豫就會敗北，但劍聖他馬的拿槍怎辦
噓 George72: 讓挑戰者也體驗主審必須秒判決的快感
推 SULAjardin: 劍聖一心 : Piu Piu Piu
推 mybo: ABS 比裁判公平 ， 完全沒有什麼問題
推 ushiwakamaru: 有挑戰才分得出投捕紀律性高低啊，全ABS反而少了這
→ ushiwakamaru: 競技層面
推 webberfun: 猶豫就會敗北
推 yeay: 惟一缺點就是2次失敗有點少，比如最後一局可以增加一次機會
→ yeay: ，避免最後因為誤判而結束比賽，就像今年多明尼加一樣 ...
推 finalzerd: 覺得2次還好，兩隊加起來4次，如果四次都失敗，代表挑
→ finalzerd: 戰方沒有正確性
推 Tigerball: 第九局額外給一次的想法還不錯
推 rueishihbiao: 猶豫就會敗北
推 keltt: 網球可以全鷹眼，沒道理棒球不能全面ABS
→ keltt: 「投補紀律性」是什麼鬼？ 主審的好球帶紀律呢！？  XD
推 Schwarm: 網球場地是固定的鷹眼比較簡單 打者好球帶又不是固定的
→ Schwarm: 身材就不會有很多可能 另外要改也要一整套聯盟系統統一
→ Schwarm: 不可能只有大聯盟改 但是育成的小聯盟體系還是照舊
推 hancao0816: 劍聖會拔槍 美式居合
推 smena: 全ABS就是全變形好球帶，雖然這也是一種棒球但可能要從三
→ smena: 級開始從零培養才行了
→ smena: 目前看來挑戰的重點是本來5050的球凹凹看，因為差很多的根
→ smena: 本不應該當作挑戰應該當作主審就是爛，甚至我覺得差很多的
→ smena: 主審亂摳直接給ABS糾正也沒什麼，他可能純粹手抖或尿急，
→ smena: 就當輔助駕駛避免撞柱
推 shoube: (挑戰)猶豫就會敗北
推 ultratimes: 我覺得應該進攻和防守要各給兩次，且進攻防守分開計算
→ ultratimes: 畢竟防守大多數都是捕手一人call，進攻是9名打者
→ ultratimes: 讓進攻方用掉防守方 或防守時用掉進攻時的挑戰權
→ ultratimes: 這樣並不公平
推 smena: 簡單來說檢核主審能力是大聯盟的工作不是球員教練的工作，
→ smena: 如果現在半顆球左右兩邊都可以接受就是要以超過半顆的歸零
→ smena: 為目標，至於半顆以內你戰略上怎麼運用挑戰那應該是令一層
→ smena: 考慮，根本不應該把替主審打分數放在考慮裡，因為理論上他
→ smena: 所有球都差半顆以內可舉可不舉
→ smena: 小房間應該完全有能力判斷每一球的偏差量主動介入比賽
推 gemboy: 打者好球帶是固定  mlb已經量過全部球員身高
→ gemboy: mlb 已經是客製化
→ smena: 正因為每個人客製所以上一個人有撿的下一個不撿很正常，這
→ smena: 在現在成為變形好球帶
推 gemboy: 好球帶本來就是身高不同就有不同  根本不是什麼變形  傳
→ gemboy: 統定義就是這樣
→ gemboy: 所謂的變形是就算身高一樣  同樣位置會判決不一樣
推 catsondbs: 外角內角總沒有客製化之分吧
推 gemboy: mlb 那個專欄內外角舊文就本壘板寬度
推 felix1031: 我覺得這樣很好，讓球員和教練都體驗一下主審的壓力
推 smena: 現在主審多少還是會校正回歸，不然魔鷹到劉時豪看起來就是
→ smena: 超變形好球帶，現在如果要全ABS且永遠施行永遠不改變設定
→ smena: 那球員的選才肯定有影響
→ smena: 倒不是哪個比較好，而是生涯是球員再打，決定定下去就是一
→ smena: 輩子的影響
推 tomwdc: 猶豫就會敗北
推 felix1031: ABS應該有根據球員身材調整吧？
推 ushiwakamaru: keltt 什麼都怪主審幹嘛？現在就讓你知道投捕也會
→ ushiwakamaru: 目幹啊，全ABS有什麼好玩的
推 ushiwakamaru: 挑戰制就是可以讓觀眾知道誰挑戰可以用得更好
推 lechywan: 全ABS很好啊
→ dennisgreat: 網球是有固定線 棒球沒有
→ dennisgreat: 網球算的是球的變形量 棒球因子很多所以要靠ai高的時
→ dennisgreat: 候才能
推 wuwuandy: 全ABS哪會影響節奏，現在那個挑戰制的動畫是要放給人看
→ wuwuandy: ABS本身一瞬間就得出結果了
推 ushiwakamaru: 不支持全ABS還有一個理由就是ABS好球帶其實根本不
→ ushiwakamaru: 符合傳統規則定義，用ABS挑戰就已經是妥協結果了，
→ ushiwakamaru: 要全ABS就必須改規則才行
推 wuwuandy: 引入挑戰用ABS就是改規則了，本來就是要改規則
→ wuwuandy: 好球帶的規則在棒球史上本來就一直再變
推 wuwuandy: 其實要像韓職那樣一口氣全面ABS確實是不容易，歷史包袱
推 ushiwakamaru: 並不改變ABS的妥協本質，大聯盟現階段就是無意更改
→ ushiwakamaru: 傳統規則，大多數人也覺得不需要
→ wuwuandy: 沒這麼容易打破，現在挑戰制就是個過渡期
→ wuwuandy: 我覺得用ABS去評判裁判的KPI其實是失去本質
→ wuwuandy: 等大家習慣了ABS改全面就是了
推 ushiwakamaru: 我是覺得從小到大打的棒球到大聯盟就變得不一樣也是
→ ushiwakamaru: 失去本質就是了，總不可能叫三級棒球也用ABS
推 wuwuandy: 我的失去本質只的是，ABS的目標是更統一的好壞球判決
→ wuwuandy: 而不是來評判主審用的，低層級棒球用不上ABS沒關係
→ wuwuandy: 但我想在最高層級看到更公平的判決
推 oneyear: 全ABS對投打都比較公平吧，投手努力練習把球穩定控在好球
→ oneyear: 帶邊邊角角、打者認真練習選球，每一顆誤判，個人認為都
→ oneyear: 等於在糟蹋選手平時的努力
推 strams: 應該是第9局要全ABS
推 ushiwakamaru: 老實說已經是更公平的判決了啊，你如果是非得全ABS
→ ushiwakamaru: 才行那現在肯定是連挑戰制都喬不出來