推 jn9515: 以設計圖來看 竹中的確實看起來比較好 也比較沒公版樣子 03/30 05:50
→ jn9515: 記得當初不是流標很多次? 03/30 05:51
推 ctes940008: $$$$$$$$$$$$就是最大的問題。 03/30 06:18
→ KEITTLY: 就錢的問題哪來沒差錢 不然怎麼會流標那麼多次? 03/30 06:23
推 aifighter: 這感覺要很多$$$$$ 03/30 06:24
→ coyoteY: 與其在硬體上多花錢,不如在軟體設施多做心思 03/30 06:31
推 lucian5566: 中外野打者之眼放螢幕== 03/30 06:37
推 Atkins13: 錢不是問題的話你來補啊 講什麼幹話 03/30 07:11
→ Puye: 最大的問題其實就是錢啦 很多跟原來計畫不同就是因為錢 03/30 07:12
推 Atkins13: 公共建設九成九的問題都是錢衍生出來的 你每個都要有差 03/30 07:14
→ Atkins13: 那點錢的心態最後就是什麼都做不了 03/30 07:14
推 jacky647873: 最大的問題就是錢啊 不然你幫忙出啊 政府蓋就是有預 03/30 07:15
→ jacky647873: 算問題 03/30 07:15
推 robeant: 當初流標多次就是原設計需要的花費太高沒廠商想做 03/30 07:17
噓 AccLaborGo: 錢不是問題？ 03/30 07:33
推 reason825: 要就球團自己蓋拜託 03/30 07:34
推 cucu1126: 感覺熱氣會在觀眾席循環散不掉且紅椅子看起來更顯熱 03/30 07:34
推 keltt: 錢怎麼可能不是問題？又不是台灣要辦奧運的主場館，為了面 03/30 07:36
→ keltt: 子要不惜一切砸錢 03/30 07:36
推 chiayoung: 原本的設計才是過時的環狀樣，球場設計請參考近幾年韓 03/30 07:54
→ chiayoung: 國的新球場 03/30 07:54
推 ula0806: 就是錢的問題啊，當初一直流標沒人要接差點蓋不起來好嗎 03/30 08:03
噓 dimand: 就是有差那些錢阿笑死，你怎麼不幫忙出？你知道一 03/30 08:10
→ dimand: 直流標嗎？ 03/30 08:10
推 WongTakashi: 會有公版粉來嘴就是沒錢不然球團自己蓋辣 03/30 08:13
噓 chaos711021: 當初就是錢的問題流標多次才改成這樣，你怎麼不出錢 03/30 08:14
推 EricOu0218: 政府蓋的能正常使用就已經謝天謝地了，想要更有特色 03/30 08:17
→ EricOu0218: 的話，當然要球團自己蓋最好 03/30 08:17
噓 lyleselena: 按照原版本要花40億或60億來蓋，政治抹黑就來了 03/30 08:17
→ lyleselena: 根本沒人討論是不是好看，到時候都是宣傳貪污花60億蓋 03/30 08:18
→ lyleselena: 棒球場 03/30 08:18
推 Atkins13: 還是那句老話 要是棒球迷多到政治人物有誘因競相開出棒 03/30 08:22
→ Atkins13: 球牛肉 那球場你想多浮誇就多浮誇 03/30 08:22
推 lionqaz: 亞太棒球場第一期工程流標5次，第2期工程找中鋼轉投資事 03/30 08:24
→ lionqaz: 業來投標，最後也得標了。 03/30 08:25
推 DPP48: 我們台南窮啊，33-37億，中央才補助7-8億 03/30 08:33