[分享] 亞太棒球場競圖比賽第四名

[candysky (candysky)]

在網路上看到當時參與「台南亞太國際棒球訓練中心」競圖比賽獲得第四名，是由
JCA柏成設計和西班牙Federico Soriano Pelaez以及傅靜涵建築師事務所一起合作設計，
不知如果現在的亞太成棒主球場是這樣的設計，大家接受度是如何？還會覺得是公版球場
嗎？

個人覺得球場設計很蠻前衛，不太像一般大家說的公版球場，只是球場的採光罩應該沒有
什
麼遮陽和擋雨的功能，感覺還會影響到球場燈柱的設置，而且內外野連接的地方是球場外
圍的店鋪區，而非一般連通道到座位看台區，感覺這球場是可以讓你逛一圈，但或許也讓
人覺得實用性不大的球場。
https://i.mopix.cc/7cCQZs.jpg
https://i.mopix.cc/0ofZvT.jpg
https://i.mopix.cc/Po1qlY.jpg
https://i.mopix.cc/EMbBzp.jpg
圖片來源：
https://www.facebook.com/share/p/1HoRLKbMhj/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1774945558.A.0BE.html
推 huangjyuan: $$$
噓 EVGAMIS: 好醜 上面放一堆水母幹嘛
推 ehftb: 以後不要搞什麼競圖了
推 green0616: 你覺得這個設計撐的過颱風嗎 =.=
推 reason825: 沒錢蓋這種就是一張幻想圖而已
推 l810502: 球場還是實用最重要，那個半透明遮擋感覺會搞死野手
→ green0616: 我只能說幸好沒有這樣蓋
推 Tommy8888: 感覺實際蓋出來會長很醜而且不實用
推 sdd5426: 好險不是採用這版設計
推 justsay: 還好沒這樣蓋
推 glacierl: 這個設計......有種"志在參加"的感覺 = =b
→ fuyu1112: 這個就沒在管維護費用的 上面綠色是草坪吧 感覺就超難
→ fuyu1112: 搞
推 mashmabo: 怎覺得比現在的亞太還醜
→ Currice6677: 蓋得出來就是第一名
推 easton123: 經典紙上能看 實際不實用的設計
推 aa1477888: 蓋不出來
推 chunfu: 這比公版球場還醜
推 tairry2009: 連打者之眼都沒有  西班牙團隊 不意外
推 satashimori: 天線寶寶住的地方？
推 MK47: 突然覺得 你還是用公版吧
推 ccpz: 只負責設計不負責蓋的競圖，都會跑出中看不中用的設計
推 Atkins13: 上面那些東西是準備被颱風吹走嗎 是說畢竟外國人不懂台
→ Atkins13: 灣氣候就不怪他了
→ Magicbears: 這設計有夠詭異...
推 NowQmmmmmmmm: 開放競圖花了一大筆錢結果蓋不出來又開始魔改台灣
→ NowQmmmmmmmm: 的公共建設都這樣搞
推 fireguard119: 設計跟實用往往是兩回事
→ Atkins13: 22樓 所以會有很多設計師被圍毆的梗圖啊XD
→ chhs019: 根本就來鬧的
→ njnjy: 時裝秀的超炫衣服也沒人敢穿
→ NowQmmmmmmmm: 主要還是出錢蓋的一方只負責出錢沒想法競圖完就不
→ NowQmmmmmmmm: 關我的事了
推 BraveCattle: 競圖一定會有奇奇怪怪的設計案，正常發揮，所以才第4
→ BraveCattle: 名。奇奇怪怪的案成真的我看只有高雄海音了吧
噓 dbdudsorj: 颱風來就算了的設計
推 crayon1988: 有沒有突然覺得公版不錯了：）
推 Atkins13: 說到失敗案例的教科書那一定要提到雪梨歌劇院
噓 runningkid: 球場上方那樣搞 是不想讓人接高飛球嗎？
推 Currice6677: 等到能3D列印蓋房子的時候就有機會
推 ts1993: 台灣有颱風上面那些颱風過去全砸下來吧
推 Bystander21: 2016年的設計 酷
推 GyroZeppeli: 我不懂藝術 那個是雲嗎
→ a8330028: 毫無實用性
推 acemoglu: 西班牙，你還是乖乖蓋足球場吧
推 paul012011: 表示當時的審查委員還是有在認真審 連前三都沒有
※ 編輯: candysky (101.9.200.59 臺灣), 03/31/2026 16:43:43
推 zxcc79: 請鄉民幫忙開示第二張圖是什麼？我怎麼看都像發霉點點點俄
→ zxcc79: 綠豆糕？
→ GyroZeppeli: 看了這種怪怪的設計圖 突然覺得公版球場好多了
推 Atkins13: 雪梨歌劇院甚至連當初的設計稿都沒完成 中間歷經設計不
→ Atkins13: 良 施作困難 地盤下陷 延宕工期 預算錯估而暴增 政治鬥
→ Atkins13: 爭 設計師出走 接了好幾棒人馬才完工
推 AGODFATHER: 其實學生很會設計這種東西
→ paul012011: 槽點有夠多 沒遮雨遮陽功能的造型遮罩、沒打者之眼、
→ paul012011: 外野的席次幾乎和內野打平 真的是用蓋足球場的思維來
→ paul012011: 設計棒球場
推 NowQmmmmmmmm: https://i.mopix.cc/EsUjGW.jpg
推 chiayoung: 這沒有前三名算是評審很認真選了，應該鼓勵
※ 編輯: candysky (101.9.200.59 臺灣), 03/31/2026 16:45:46
→ e314520: 恭喜四強
推 kncc31: 颱風來就..
→ ntuegg: 覺得鄉民看一張超不清楚的圖就可以大談真的很屌
→ kncc31: 這不說以為是足球
推 macair: 還好是第四名，蓋在海口會像光電板一樣下場
推 Atkins13: 設計圖跟實作往往是兩回事 國外內都如此 這不需要是專
→ Atkins13: 家都能知道的事
→ Atkins13: 台中歌劇院有小改 剛剛提的雪梨歌劇院是大改
→ Atkins13: 越漂亮屎尿越多就是鐵律
推 jenchieh5: 真的蓋出來也不會好看吧...
→ kyowinner: 畫圖比賽就別認真了
→ instill8: http://i.imgur.com/05W4JlV.jpg
推 sixer: 蓋跟美國3A球場就行了 付錢給美國版權費比較實際
推 starchiang: 大驚小怪
推 BenShiuan: 基本的都有問題應該直接淘汰吧= =
→ BenShiuan: 還是連審查人員都沒經驗？
→ domoto0101: 怎麼有點像追思會場  ==
推 cliff880528: 這他媽一個颱風就全軍覆沒了 別忘了亞太副球場就被
→ cliff880528: 吹爆過
推 chargebro: 那不是雲喔？
推 Poleaxe: 颱風來應該會被吹爛
推 BraveCattle: 競圖因為首獎才有後續興建時收入，所以其他幾名不重
→ BraveCattle: 要，不會真的淘汰。有興趣可以找當年台中塔的競圖，
→ BraveCattle: 連首獎都感覺蓋不出來
推 lionsDuDu: 一看就知道很不實際
→ bonbon315: 要天馬行空去各大學高職相關科系繞一圈
推 wtfconk: 什麼鬼?是一般民眾藝術天份太差了所以不懂欣賞嗎?
推 b2060027830: 到時候一堆奇怪的陰影跟光線
噓 onspeed: 這是在蓋美術館嗎？超級不實用，也很難維護
推 Explosionpp: 發瘋啦
推 slimak: 而且這種東西 工法材料都更難處理
推 movieghost: 就是為設計而設計
推 chocoball: 競圖都騙人的 沒考慮實用性和在地氣候
推 CaminoI: 好像在西班牙海洋公園看過類似的設計 但這是球場 難怪公
→ CaminoI: 版贏了…
推 likeyouuu: 那些東西完全沒用吧 lol
推 sdd5426: 這就是為什麼工程師會討厭建築師.jpg
推 chiro1982: 沒錢蓋，就給AI塗鴉就好 競啥圖呢！
推 bboring: 屋頂零分
推 Retangle: 第三航廈一開始就是選了一個根本蓋不出來的
推 phantomjohn: 這種沒弄好很容易像高雄和鳳山火車站一樣 醜又不實
→ phantomjohn: 用
推 Retangle: 這種0成案可能的還給排名真的人很好
推 jim052: 還好只有第四名，中看不中用的設計
→ bbs0840738: 還好沒有這樣蓋 不然去年就被颱風教訓了
推 mightymouse: 一個颱風就可以原地都更