看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
蓋幾顆都好,最終還是要走bot不要地方政府自建問題就小很多 地方政府自行規劃建設都會蓋一些莫名其妙的規格 例如屏東棒球場,春訓需求國際賽規格 再回到此議題上 不管地方政府需求怎開,到最後實打實拿錢出來的廠商就會評估需求 如果地點可接受,自然有廠商得標 反之如果是淡海那種,也沒廠商要標自然沒蚊子館問題 也不用預設幾顆,這廠商投標自然會煩惱 不要到最後跟當初酸遠雄死要錢一樣就好 當初大巨蛋根本沒廠商要標,遠雄在黑暗時期得標 結果走出黑暗時期就酸死要錢 怎不看當時職棒母球團都不標? 所以不論新北桃園還是台中,最好是母球團自己去標 自然是最好 ※ 引述《lawyer94》之銘言 : 台北大巨蛋剛開始嚐鮮期,票房還不錯,但隨著時間經過,票房開始往下降,更不用說未 : 來票價漲價,只會雪上加霜 : 如果說演唱會有需求,那台北大巨蛋也沒被塞滿啊,而且除了大巨蛋,還有小巨蛋跟北流 : ,真的有需要那麼多演唱會場地嗎?而且又不是只辦在北部... : 連最精華的台北大巨蛋都這樣了,更何況另外兩顆巨蛋,地點都不怎麼樣,真的是有理性 : 思考過,而不是政府自己一頭熱嗎...? : 大家是不是都忘記當初蓋台北大巨蛋,光營造商問題就有夠坎坷了...? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775121683.A.2A0.html
koko5566: BOT還真的不太需要擔心 有利頭自然有廠商投標 04/02 17:35
bbbing: 廠商要是有賺錢有微笑就 04/02 17:46
ss555136: 遠雄大巨蛋的發展跟現在京華城案一樣有趣 04/02 17:55
ss555136: 尤其當初把遠雄往死裡噴,結果最後.... 04/02 17:55
angel902037: 大巨蛋有一部分也是遠雄自己搞得 04/02 17:57
angel902037: 未按圖施工,想先做再變更 04/02 17:58
panzerbug: 促參案一堆,出事的少,標不出去的多 04/02 18:00
p58730: 大巨蛋被拖那麼久… 04/02 18:42
Retangle: 屏東那個蓋一堆座位沒春訓設施真的無言 04/02 19:01
Retangle: 就完全不懂棒球生態的公務員隨便弄個公版交差 04/02 19:01
lawyer94: 講的好像BOT很簡單一樣,看看那顆大巨蛋、台北雙子星, 04/02 19:06
lawyer94: 已經那麼好的標的了,還要搞好幾年,得標廠商搞不定,一 04/02 19:06
lawyer94: 直流標.... 04/02 19:06
zip00000: 又不能用日本火腿的模式吸引球團蓋 會被說圖利 04/02 19:13
zip00000: 我是覺得蠻可惜的 讓利的方式太容易被說圖利了 04/02 19:13
jeremyex: 得標後一直說只有棒球會虧錢要求改設計圖,變成加百貨 04/02 19:13
jeremyex: 商場增加獲利,然後又鬧的日本專建巨蛋的建築方不爽拆 04/02 19:13
jeremyex: 夥,建到一半被爆又自行改安全設計被喊停工,搞到完工 04/02 19:13
jeremyex: 後號稱演唱會可以進約55000人,但實際現在上限只能進約4 04/02 19:13
jeremyex: 0000人,遠x卻被你形容的很無辜?? 04/02 19:13
jeremyex: 自始至終從想競標開始就詭計一堆想怎麼偷改設計賺錢, 04/02 19:16
jeremyex: 都它自己造的孽還裝什麼無辜 04/02 19:16
joeduck: 一樓不是喔,要看哪裡的,不然圖利廠商 04/02 20:07
strikeman: 火腿那個北廣島怎會是圖利???笑死...人家是活絡地方經 04/02 20:58
strikeman: 濟,那能跟台北大巨蛋的地段比。 04/02 20:59
strikeman: 就好比在苗栗建巨蛋差不多噎。 04/02 21:00