[分享] KBO官方圖解ABS標準與設定

[leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)]

https://www.koreabaseball.com/Kbo/League/GameManage2026.aspx

這幾張圖片是韓國職棒（KBO）官方發布的 「2026年 ABS（自動好壞球判定系統，
Automated Ball-Strike System）好球帶標準」 圖解。

這項系統（俗稱「電子好球帶」）透過 3D 軌跡追蹤來判定好壞球，排除了主審的肉眼誤
差與捕手的「偷好球（Framing）」技術。

2026 年 KBO ABS 系統的三大核心判定基準：

一、 上下高度標準（依打者身高浮動）
好球帶的上下緣不再是固定數值，而是根據每位選手的「赤腳身高」輸入系統後自動計算
得出：

好球帶上緣： 打者身高的 55.75%
好球帶下緣： 打者身高的 27.04%

(圖中也提供了具體範例：)

身高 175 公分：上緣 97.56 cm / 下緣 47.32 cm
身高 180 公分：上緣 100.35 cm / 下緣 48.67 cm
身高 190 公分：上緣 105.93 cm / 下緣 51.38 cm

二、 左右寬度標準（本壘板加寬判定）

為了彌補機器判定與人類視覺的體感落差，左右寬度的判定比實際本壘板稍微寬一些：

判定範圍： 本壘板實際寬度（43.18 公分）+ 左右各向外擴張 2 公分（總判定寬度為
47.18 公分）。

判定位置： 左右的寬度判定，只會在本壘板的**「中間面」**進行一次判定。只要球的
任何一部分削到這個加寬後的虛擬邊界，就會判定為好球。

三、 前後深度標準（最關鍵的「雙重判定面」）

這是 KBO ABS 系統最特殊的地方，它將本壘板上方切分為兩個立體平面來進行「雙重確
認」，以應付軌跡變化極大的變化球：

雙重判定（2次判定）： 球必須在進入本壘板的**「中間面」以及本壘板的「最末端面」
**，這兩個地方的上下高度都符合好球帶標準，才會被判為好球（缺一不可）。

末端面下修設計： 為了考量到變化球（如曲球、指叉球）在通過本壘板後半段時會急速
下墜，系統在判定**「最末端面」**時，好球帶的下緣標準會比「中間面」再降低 1.5
公分。

無視捕手接球位置： 圖中特別強調，判定結果「與捕手接球的位置或方式毫無關聯」。
只要球在飛行軌跡中，有任何一部分（哪怕只是一點點）同時削過這兩個設定的虛擬面，
機器就會直接亮燈判為好球（Strike）。

總結來說：
2026 年 KBO 的 ABS 系統是一套極度精密的 3D 判定機制。投手如果要投出好球，球的
軌跡不僅左右要夠準（有各 2 公分的寬限值），還必須確保球在飛越本壘板的「中間」
和「尾端」時，高度都在該名打者身高的專屬比例範圍內。

----------------------------------

希望給有在關注和研究的版友
更詳細的參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.219.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1775145072.A.8C8.html
推 lavine0639: KBO值得學習
推 SMG2016: 大聯盟好像是27 ％～53.5%? 那這樣韓職好球帶上緣稍高一
→ SMG2016: 點
推 zxc62198644: 酷
推 bio5chris: 可以
推 cobras638: 酷
推 CavendishJr: 大聯盟ABS不是立體的，光這個就跟KBO有差異了
推 zx246800tw: 讚
推 runningkid: 推分享
推 something320: 就照規則書用3D五角柱不行嗎？
推 carlchang092: 五角柱判定邏輯比較麻煩啊
推 wpd: 韓流領先世界
推 koko5566: 規則書的與從小到大肉眼的判決一定有很大落差
推 leegogo: 韓職的跟大家習慣的好球帶反而有落差 2D的反而比較習慣
→ cross980115: 就是技術層面實行上困難 沒辦法依照規則的好球帶才
→ cross980115: 會搞成這樣
→ cross980115: KBO之前ABS也是被噴爆…
→ cross980115: 實際上光是上下使用”身高比例”就註定會有誤了
推 webber04: 最後還是要跟大檸檬看齊的 不然打國際賽不適應要找誰哭
→ cross980115: MLB的ABS也不會說沒問題
→ cross980115: 現在就是硬套下去把確定會有錯誤的解當正解用
推 something320: 得過且過將錯就錯 此風不可長 中職未來應採用規則
→ something320: 書五角柱判定 復振本質正氣
→ CCCream: 推推 感謝
推 chh25597413: 笑死 之前一堆人吹捧mlb 2D的abs比較好，怎麼風向又
→ chh25597413: 要改成3D五角柱。
推 gemboy: MLB測過五角柱 說是因為用五角柱太多擦邊好球 通過本壘板
→ gemboy: 上空軌跡剩一個點或軌跡很短 傳統體感有落差
推 gemboy: KBO的ABS也不是立體 是兩個平面判斷 比MLB多一個
推 Anakin: 照原本的規則來設定好球帶會超大
推 Warnerting: 反觀台灣
推 chh25597413: 兩個平面幾乎等於立體了啦，一顆球的軌跡要怎麼通過
→ chh25597413: 本壘板中間第一個平面，再跑出去，最後又碰到本壘板
→ chh25597413: 尾端的平面，物理上有可能嗎？
→ chh25597413: 蝴蝶球都沒有這麼會跑
推 asd70208: 中職要多久才看得到車尾燈啊 才剛開季沒多久就離譜誤判
→ asd70208: 好壞球了
推 hanslins: 這樣代表 大晴空塔魔球要沒用啦！
→ asd70208: 平面就好了 那一點誤差可以無視吧 又不是每一顆球都ABS
→ hanslins: 巨人之星的魔球被封印了
→ biosphere: 有趣，謝謝分享
推 v32767: 平面就滿夠用了吧，裁判人眼也不可能是看3D的
推 OctJimmy: 他這規定會擋死一堆變化軌跡大的變化球