推 DaikanYoh: 新北 不意外 04/09 22:24
推 thinksilver: 阿如果教練兩手一攤 還不是全民買單? 04/09 22:39
→ thinksilver: 國賠準備金也是納稅錢編的吧? 04/09 22:40
→ alex0973: ...53人 可以拿斧頭砍它嗎? 04/09 22:48
推 qqbjtwins: 不用懷疑 這一定全民買單的啊 在台灣 犯罪成本趨近於 04/09 23:36
→ qqbjtwins: 零 所有傷害跟社會成本都是守法的普通人一起承擔 04/09 23:36
推 cerenin: 台中市沒人被懲處，然後大家一起賠錢？？？ 04/10 00:04
推 sandemo: 這麼嚴重的事 大家好像也無力關心 04/10 00:58
→ nttra: 約聘僱人員為廣義公務員，依法執行公務期間所生損害，由國 04/10 01:22
→ nttra: 家賠償合理 04/10 01:22
→ RozenMaiden: 大家比較關心吃便當烙賽 04/10 04:16
→ s7968: 欸不是 噁甲煉銅爽 為什麼要全民買單 04/10 08:03
推 samvii: 國賠正確的說法是，公務人員或各級政府相關人員疏失導致民 04/10 08:17
→ samvii: 眾權益受損，先由國家墊付賠償，再以國家向造成疏失的公務 04/10 08:17
→ samvii: 員求償，「理論上」並不是納稅人出錢。 04/10 08:17
→ samvii: 但是實際上公務人員被求償或懲處有各種申訴流程管道，類似 04/10 08:19
→ samvii: 的案件通常都是發生後國家先給受害者一筆錢，然後跟據責任 04/10 08:19
→ samvii: 跟公務員求償的過程中，公務員申訴後可能會變成免賠或金額 04/10 08:19
→ samvii: 降低，中間的金額差距就是政府單位的經費吸收 04/10 08:19
推 greatcat: 要國賠可以，那公務人員要有人判刑吧？ 04/10 08:39
→ greatcat: 不可能公務人員都沒過失，卻由國家來賠吧？ 04/10 08:39
→ greatcat: 先判那個失職沒有把關的公務員刑責，再來談國賠 04/10 08:40
→ greatcat: 另外，是未成年性侵可以協調和解的嗎？ 04/10 08:42
推 BraveCattle: 性侵是刑事還是對少年，一定會判刑 04/10 08:44
→ BraveCattle: 看看李宗瑞，家世夠好了吧，也是關到長蚤子 04/10 08:45
推 Atkins13: 性侵除適用兩小無猜外都是非告訴乃論 不能和解 04/10 08:46
推 lmc66: 國賠 然後沒有公務員或官員需要負責 讚喔 04/10 08:48
推 Atkins13: 看推文真的搖頭 負責國賠的是地方行政機關 罪責釐清是 04/10 08:53
→ Atkins13: 司法機關 兩著窗口跟程序不同別混為一談 04/10 08:53
→ Atkins13: 不是要替公務員說話 但國賠成立跟公務員判刑沒有絕對關 04/10 08:54
→ Atkins13: 係 而是被害人與公務機關過失的對價關係 04/10 08:54
→ Atkins13: 而機關過失是否會讓公務員判刑？你的經驗一定跟你說不 04/10 08:55
→ Atkins13: 一定 04/10 08:55
→ Atkins13: 比方人行道施工不佳害人跌倒而國賠 機關科長股長就要上 04/10 08:58
→ Atkins13: 綱到吃牢飯嗎 04/10 08:58
→ lmc66: 不用吃牢飯 至少要有行政懲處吧 04/10 09:10
推 Atkins13: 是啊 行政懲處才是絕大部分的情況 04/10 09:11
→ lonelybird: 台中市府優先賠啊！為什麼要全民賠？市府應該要照顧好 04/10 09:51
→ lonelybird: 市民安全 04/10 09:51
推 imvh: 教練犯案長達6年…..學校、市府在幹嘛？ 04/10 10:08
推 BraveCattle: 都稱國「賠」了，本身就屬民事範疇，不一定會被判刑 04/10 10:30
→ BraveCattle: ，而這種性侵屬明知違法而為之，國賠後市府一定會向 04/10 10:30
→ BraveCattle: 教練求償，沒有什麼討價還價減額或免付的條件，不過 04/10 10:30
→ BraveCattle: 教練進去關又解職，到底有多少財產能補市庫就不知道 04/10 10:30
→ BraveCattle: 了，不足的還是台中市民的納稅錢賠 04/10 10:30
推 samvii: 教練自己個人要賠的部分應該是民事，而國賠大概是要追聘教 04/10 11:12
→ samvii: 練的學校跟上層的教育局相關人員的疏失。聘之前有沒有照規 04/10 11:13
→ samvii: 定去調查是否有相關前科，事情發生後學生有沒有跟其他老師 04/10 11:13
→ samvii: 報告，報了之後學校這邊有沒有第一時間處理還是在想把事情 04/10 11:13
→ samvii: 搓掉。 04/10 11:13
推 mp5good: 事情發生這麼久、市府完全沒有統一的記者會出來詳細說明 04/10 12:28
→ mp5good: 和咎責，有這麼容易含混過關的喔？ 04/10 12:28