→ qsxesz: 亞太不是超過7000萬才20%？ 地段不好賺不到7000萬也不是2004/10 11:04
→ qsxesz: %阿04/10 11:04
→ rahim03: 你自己稍微想一下 如果照公告怎麼可能只有兩百萬 肯定是04/10 11:06
→ rahim03: 有規避方式 之前就有人講不就投標跟營運公司不一樣嗎？04/10 11:06
→ Tim1107: 代表亞太跟天母對營業額計算的細項有落差04/10 11:06
→ rahim03: 所以亞太不能用一樣方式？我記得之前就有人講可以用別公04/10 11:06
→ rahim03: 司投標 20%就不會那麼多04/10 11:06
→ rahim03: 說到底亞太投標公告的草約到底是怎樣？04/10 11:07
→ Tim1107: 亞太目前看起來是在球場內的所有消費行為都會被計算進去04/10 11:07
→ Tim1107: 的樣子？04/10 11:07
推 rahim03: 文字？一般要怎麼擬是算所有消費行為？人云亦云喔04/10 11:09
→ mazinger: 所以20趴是假議題 魔鬼還在其他細節裡04/10 11:09
→ rahim03: 統一外包廠商進駐 直接抽廠商的營業額？聽起來超不可思議04/10 11:10
→ rahim03: 的 所以這樣抽的依據到底在哪04/10 11:10
→ Tim1107: 可以爬文，前面有04/10 11:11
→ rahim03: 依據是網友一篇沒有來源的文章 好的04/10 11:11
→ rahim03: 如果真的這樣就很誇張了 外包廠商賣的也算營業額 不是算04/10 11:12
→ rahim03: 租金04/10 11:12
→ rahim03: 招標公告真的這樣寫嗎？04/10 11:12
推 Tim1107: 你沒有點開pdf看嗎？04/10 11:14
推 MK47: 我在士林租人的店也想要開中山的租金 拜託了04/10 11:15
推 SMG2016: 亞太怎麼可能有規避方式，連場外攤販這種小錢都不放過了04/10 11:16
→ SMG2016: ，怎麼可能給你規避04/10 11:16
推 SMG2016: 亞太超過7000萬怎麼會難，它是球場所有營收都算，如果一04/10 11:18
→ SMG2016: 場票房+商品算300萬，一年排50場就1億5000萬了04/10 11:18
推 Tim1107: 當然這是109年的會議紀錄，我們不知道現在亞太的標案內容04/10 11:21
→ Tim1107: ，只能以現有的資訊去推測04/10 11:21
噓 bbo40453: 一樣都用收入的百分比認，跟人口有啥關係，人口少就不04/10 11:22
→ bbo40453: 能要這麼多？一樣都是錢有分台北的錢還是台南的錢喔？04/10 11:22
→ bbo40453: 還是台南的錢比較辛苦不要拿那麼多04/10 11:22
→ Tim1107: 目前不少人都覺得營業額計算抽20%太誇張了 04/10 11:23
推 rahim03: 看了亞太 確實場內販售營業額要計入 這點非常詭異 04/10 11:25
→ zeroiori: 沒有詭異阿 這樣賺比較多 也不會被規避 04/10 11:26
→ rahim03: 營業額20%我一直覺得過高啊 只是好奇天母 但天母營業額計 04/10 11:26
→ rahim03: 算明顯不是真的球場營運都算入 可能是拆成不同公司 用轉 04/10 11:26
→ rahim03: 租的租金算營業額 不然光是門票就不可能租金只有兩百萬 04/10 11:26
推 brazil: 先不提實際只收200萬稅金 人口當然跟抽多少有關 賺得夠多 04/10 11:27
→ brazil: 就可以接受被多抽啊 就像信義區租金也會比一般台北市高 04/10 11:27
→ rahim03: 統一跟廠商收租金又不一定是照營業額 應該要看實際收入才 04/10 11:27
→ rahim03: 對 球場不全部統一自營店 自營店算營業額還可以 04/10 11:27
→ rahim03: 亞太容量更大哩 要講真的收入 亞太可能更高喔 04/10 11:28
推 Tim1107: 所以還是要看天母的計算公式，細項才能得知真正的原因 04/10 11:28
→ rahim03: 亞太可以規避啊 其實招商說明就有講了 只是場內營業不給 04/10 11:29
→ rahim03: 規避 但轉播權利金看起來是可以規避 04/10 11:29
→ zeroiori: 你換個想法 也許亞太想要收多一點攤提成本 所以不給規避 04/10 11:29
→ Tim1107: 亞太是開發票，這樣的話就沒辦法用轉租之類的方式去規避 04/10 11:29
→ Tim1107: 了 04/10 11:29
噓 zzoohh: 用人口來說邏輯也是好笑 04/10 11:30
→ rahim03: 所以問題不只是20%而已 如果可以像味全 超過20%都不是問 04/10 11:30
→ rahim03: 題 04/10 11:30
→ Handsomeman: 一直在扯可以規避 亞太就講明那些都要算營收 04/10 11:32
→ Handsomeman: 你就算開100間公司都規避不了好嗎 04/10 11:32
推 SMG2016: 亞太就要求你全部要開喵的發票，是要怎麼規避 04/10 11:33
推 ashrum: 味全也不算規避，亞太這種才是一頭羊剝兩次皮 04/10 11:34
推 asidy: 不就想藉此討論北部是否有圖利問題，嘻嘻 04/10 11:36
推 Handsomeman: 亞太踩明哪些項目都要算營收要開統一獅發票 04/10 11:36
→ Handsomeman: 又跟你講超過的話全園區裡都要抽喔 04/10 11:36
→ Handsomeman: 然後又要你幫忙養護用不到的少棒球場 04/10 11:36
→ Handsomeman: 就是這麼離譜的合約球迷才會跳腳好嗎 04/10 11:36
→ rahim03: 本來就是規避啊廢話喔 不然誰不知道同一間公司在營運 04/10 11:37
→ rahim03: 要這樣設計讓你可以用不同法人降低營業額 為什麼不一開始 04/10 11:38
→ rahim03: 就開低一點？ 04/10 11:38
→ Handsomeman: 阿是不是兩個合約差很多 你還硬要扯在一起 04/10 11:38
→ Handsomeman: 天母就沒有硬性規定什麼項目要算營收 亞太就有啊 04/10 11:38
→ rahim03: 20%或超過20%都是很離譜 而規避台南也在談規避啊 招商說 04/10 11:38
→ rahim03: 明會還直接講 04/10 11:38
→ rahim03: 合約條件不同當然可以討論 不然亞太也跟其它球場合約不同 04/10 11:39
→ rahim03: 討論什麼？比較什麼？ 04/10 11:39
→ ashrum: 天母加收的對象主要是球票，比賽成本固定味全球票多賣多 04/10 11:39
→ ashrum: 賺，多的部份加收沒問題，亞太加收的部份多是“球團”， 04/10 11:39
→ ashrum: 成本隨營收增加，那可不一定多賣多賺 04/10 11:39
推 SMG2016: 亞太就吃相難看，就有人跳出來扯天母出來護航亞太，被指 04/10 11:40
→ SMG2016: 出天母其實一年租金才200多萬後，就開始扯是規避，要嘛要 04/10 11:40
→ SMG2016: 查，要嘛亞太也可以規避 04/10 11:40
→ zeroiori: 討論看完確實是亞太吃相太難看了 04/10 11:41
推 KIKUSUI: 被打臉就說別的，老招了 04/10 11:42
推 a186361: 比較什麼？比較貴啊不然呢 04/10 11:42
→ KIKUSUI: 我指護航台南市政府的 04/10 11:42
※ 編輯: CrossroadMEI (114.137.164.43 臺灣), 04/10/2026 12:03:54
推 Aretimis7345: 問題就在球場內的所有營收都要抽吧 這個很狠 04/10 12:08
→ Aretimis7345: 你要抽門票沒意見阿 多賺本來就要給 04/10 12:09
推 sony0223098: 這樣幫台南護航太難看了 04/10 12:09
→ Aretimis7345: 但是一堆像球衣那些販售也要抽 成本直接+20% 04/10 12:09
推 totoro35: 看來差異還是在營收計算方式，一邊只有門票， 04/10 12:13
→ totoro35: 一邊是門票、餐飲、周邊商品等，那當然差很多 04/10 12:13
推 fugitive24: 對統一來說亞太的商品部也要被抽20趴才是最多的吧 04/10 12:13
推 Aretimis7345: 對阿 如果我是球團 門票本來就要抽很正常 04/10 12:14
→ Aretimis7345: 但是我賣的商品每一樣成本都要+20% 等於利潤直接砍 04/10 12:15
→ Aretimis7345: 假如利潤原本有30% 只剩下10% 低於20%的直接虧錢 04/10 12:15
→ Aretimis7345: 亞太是通殺 只要球場內的通通抽 管你球票衣服飲食 04/10 12:16
推 LoliCar: 亞太是商品抽 周邊抽 連投販賣機都要抽20% 04/10 12:19
推 yftsai: 你是不是不知道開店店租也要算成本？ 04/10 12:22
推 hankwu: 亞太最初的問題是園區全包+門票飲食周邊全世界抽成 結果起 04/10 12:24
→ hankwu: 手式來個也有在罵台南市政府 然後單抓天母抽門票猛打含糊 04/10 12:24
→ hankwu: 其他問題 老套路了 04/10 12:24
推 peterw: 還真的是老套路 04/10 12:25
推 weakerman: 門票收入收20%雖然還是夭壽貴但也還好，不過台南市政府 04/10 12:30
→ weakerman: 要的是整個園區的營收20%，包括攤商跟統自販售商品全部 04/10 12:30
→ weakerman: 都要抽20%，搞不好連擺幾台扭蛋都要抽20%，會覺得這樣 04/10 12:31
→ weakerman: 還好很合理的，肯定腦子有洞 04/10 12:31
推 andy89202033: 抽20%代表 地瓜球一份最少要賣80以上 04/10 12:33
→ weakerman: 當初甚至有連轉播台南的，市政府轉播權利金也要抽20% 04/10 12:35
→ weakerman: 這種搞法真的有人覺得還好喔？ 04/10 12:35
推 shinichi20: 我一直有很好奇的問題，亞太裡有爭鮮，爭鮮本身就需 04/10 12:36
→ shinichi20: 要開發票，但亞太裡賣東西又得開我喵發票，這樣是不 04/10 12:36
→ shinichi20: 是被撥兩層皮啊？ 04/10 12:36
→ lmf770410: 別的不比 光比交通 天母的位置方便太多了 最近的捷運 04/10 12:37
→ lmf770410: 明德或芝山站過去都算快 亞太的附近就是一個剛起步的 04/10 12:37
→ lmf770410: 地方 04/10 12:37
推 yftsai: 講得好像夜市地瓜球不用付店租 04/10 12:38
→ weakerman: 而且台南市政府是要連非主球場的維護都全部要統一吞下 04/10 12:38
→ weakerman: 抽成抽那麼大，要幫扛賠錢貨，真的有夠搞笑 04/10 12:39
推 kevindd: 為什麼天母周邊商品不抽 有人可以講的味全和北市在偷雞一 04/10 12:39
→ kevindd: 樣 什麼找漏洞規避 這看起來就很合理啊 04/10 12:39
推 yftsai: 其實如果市府不抽，統一也會抽，統一是在不爽店租被政府 04/10 12:40
→ yftsai: 抽走而已，對店家的成本是一樣 04/10 12:40
→ yftsai: 因為合約就寫營業額的20% 04/10 12:40
推 AuroraSkyFox: 那些護航的拜託去看一下札幌怎麼把火腿搞到出走的 04/10 12:41
→ AuroraSkyFox: 如果看完還是覺得台南這樣弄很合理 那也是沒辦法了 04/10 12:41
→ yftsai: 可是光票房收入計算權利金就不只200萬 04/10 12:41
→ milleniue: 結果這系列一對比台南市府吃相更難看啊XD 04/10 12:41
推 ashrum: 是忘記統一提的條件有不當二房東的方案？ 04/10 12:43
→ ashrum: 不只轉租的拿走，店家賣的東西也抽成，誰傻誰去管 04/10 12:44
→ CrossroadMEI: 假如真的天母亞太條件一樣 那也是剛好而已 天母球 04/10 12:47
→ CrossroadMEI: 場坐捷運 坐公車隨便晃晃就到了 臺北市的交通投資 04/10 12:47
→ CrossroadMEI: 根本不是臺南比得上 這也要比照臺北收錢 04/10 12:47
噓 pclemens: 又是用台北看天下 04/10 12:47
推 SMG2016: 不就亞太吃相難看，什麼都要計入營收抽成 04/10 12:48
推 alex8725: 其實讀賣也有東蛋股份 所以他付多少租金都沒差 04/10 12:53
→ CrossroadMEI: 還是有差啦 讀賣只是東蛋一部分股東而已 不然幹嘛 04/10 12:56
→ CrossroadMEI: 討論築地新巨蛋 04/10 12:56
→ CrossroadMEI: 錢還是被三井賺走大半 04/10 12:58
推 SMG2016: ＂可是光票房收入計算權利金就不只200萬＂→表示天母增額 04/10 13:00
→ SMG2016: 租金的計算方式不是營收3200萬以上部份直接去乘以20 ％， 04/10 13:00
→ SMG2016: 反而比較可能是去乘以原來的稅率的1.2倍，正確狀況是如何 04/10 13:00
→ SMG2016: 不知，但拿天母來對比以顯得亞太租金合理的這條路已經不 04/10 13:00
→ SMG2016: 通了 04/10 13:00
→ ysy2003: 反而顯得亞太大西瓜超級扯 04/10 13:03
推 its0130: 用人口比率也合理，那縣市首長+全體官員+公務人員，是否 04/10 13:14
→ its0130: 也應該照比例全體刪減薪資 04/10 13:14
推 Handsomeman: 因為北市府沒有硬性規定什麼要算營收 04/10 13:16
→ Handsomeman: 所以基本上就是用球場門票去報給市府 04/10 13:16
→ Handsomeman: 但台南市府不是 直接講明門票、商店、廣告 04/10 13:16
→ Handsomeman: 乃至於轉播權利金都要開統一獅發票算營收所得 04/10 13:16
→ rotusea: 下一篇有人解釋了，台南市政府就不允許企業搞白手套，不 04/10 13:20
→ rotusea: 管多少西瓜都要吸乾 04/10 13:20
→ rotusea: 公務員一定很驕傲，覺得自己規避了一個契約漏洞 04/10 13:21
→ rotusea: 土匪政府 04/10 13:21
噓 virginmary: 說三小？人口跟進場人數有什麼關係嗎？還是人口多進場 04/10 13:48
→ virginmary: ？就會×10倍 04/10 13:48
噓 rotusea: 市場規模 懂？ 04/10 14:04
推 f01237542: 人口當然有關係啊 好了啦 請西瓜局的橄欖球去標不就好 04/10 14:10
→ f01237542: 了 04/10 14:10
→ f01237542: 搞得這麼委屈幹嘛？不然韓國球團認養也可以啊 04/10 14:11
→ f01237542: 何必這麼委屈 不是很熱門嗎？嘻嘻 04/10 14:11
推 Howard559: 除ㄌ台南市府的招商方式，還有棒協的影響力（規劃亞太 04/10 20:13
→ Howard559: 做為棒球訓練基地），如果辜仲諒在中央規劃的時候有很 04/10 20:13
→ Howard559: 大的話語權 就很讓人擔心國家資源的配置還有其他球隊 04/10 20:13
→ Howard559: 的權益會出現爭議 04/10 20:13