[新聞] 「ABS沒有毀了棒球」導入滿月僅1%被挑戰

[access4096 (從今天開始不黑富邦)]

「ABS沒有毀了棒球」導入滿月僅1%被挑戰　平均成功率53%

2026-05-01 09:36 / 作者 陳國偉

MLB（Major League Baseball，美國職業棒球大聯盟）新規ABS（Automated Ball-Strike，
自動好壞球系統）上路滿月，挑戰主審權威變成棒球比賽常態，球迷口中常說「誤判也是比
賽一部分」機率大幅降低，官網專文分析，僅1%的投球數被挑戰，慶幸劃時代的ABS加入，
並未毀了棒球。

官網公佈統計數據顯示，全聯盟平均成功翻盤主審判決率為53%，其中響尾蛇為63%；紅雀、
紅人62%；老虎、皇家為61%，最低為國民隊，僅43%。

在打者方面，皇家隊有64%正確率，投捕端，老虎隊展現驚人86%正確率，打者波格茲（Xand
er Bogaerts）（6次成功1次失敗，86%）表現最佳，失敗率最多的打者齊斯霍姆（Jazz Chi
sholm Jr.）（1勝6敗）與韓德森（Gunnar Henderson）；捕手方便以加維（Mitch Garver
）（10勝1敗）居首。

分析最後認為，目前ABS挑戰制度的最大家，若以成功率而言是響尾蛇，效率最佳則為皇家
，若對比賽勝負實質貢獻則是洛磯隊。

原文網址：https://www.taisounds.com/news/content/102/254448

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1777614602.A.BAB.html
推 MK47: 台灣也快點導入吧 有時候看到快吐了
推 johnwu: 老害表示:
推 Znps: 有ABS反而讓人注意到厲害的主審
推 hua0122: 還覺得挑戰次數太少
推 kingianlin: 挑戰制挺好的
推 TokyoHard: 因為主審也會調整啊,現在再海很難看
→ kingianlin: 拿來督促主審為什麼一定要機器完全取代
→ TokyoHard: 這應該跑個兩三年就全ABS了啦
推 young123: 不是 不就是挑戰次數有限 才會只有1%被挑戰吧
推 CavendishJr: 廢話才兩次挑戰當然要省著用
推 strayer014: 好制度不過前三局感覺可以多給一次
→ jumperman: 有ABS這個釘子下,主審判決一定會越來越準..
推 genesys570: 已經習慣有ABS了
→ CavendishJr: 還有像洋基那種挑戰失敗要罰錢的
推 supreme0731: Jazz是活在自己的空間是不是…
→ Minihil: 挑戰制度意外的讓人有參與感
→ Minihil: 看球每次有挑戰都會想yes or no
→ wpd: 有詳細切割哪些位置/對應球種 的挑戰率嗎
→ wpd: 例如SWEEPER右投的47位置  伸卡球的789位
推 kenken0902: ABS也能幫助主審修正（吧？）
推 barry841120: 台灣趕緊導入 想看主審社死現場 一堆很離奇的判決
推 lorenzoc799: 五月了玄學博士傾巢而出
推 Rubio528: 臺灣快導入吧
→ Rubio528: 一堆亂七八糟的好球帶
→ lorenzoc799: 推錯篇= =
推 Beantownfan: MLB這套鷹眼系統我記得非常貴
推 magicscott: 那是有挑戰才有趣，韓職那種全ABS才是真的毀了棒球
推 Beantownfan: 還是索尼的
推 YilanOhtani: 一場兩次失敗太少了，至少每局一次剛剛好
→ fire1990123: 金達誤判率應該也有50%
推 kingianlin: 挑戰次數確實有點少
推 magicscott: 既維持公平性，又保留捕手flaming 技術，KBO那叫矯枉
→ magicscott: 過正
→ magicscott: 說來有趣，到網球板用「鷹眼」搜尋上古文章，至少有八
→ magicscott: 成網球迷是反對鷹眼系統的，理由也和老球迷一樣
推 jeffbear79: 挑戰很好玩啊，主審跟打者都被考驗
→ kakain: 更公平公正的判決，比賽結果更沒爭議，是要毀了什麼棒球？
推 hitachi4234: 主審可以隨時校正自己的好球帶 這樣也有助於增加準
→ hitachi4234: 確率
推 benson96968: 明明就更公正判決 投打都能挑戰又不是單獨一方
推 forfunkuodon: 挑戰制度很棒有當初網球鷹眼感覺，不要全電子好球帶
→ forfunkuodon: 就好
推 sesd:     ABS在 主審要臉的話 就不敢亂判
→ Jimstronger: 網球之所以能無痛轉成全鷹眼在於有沒有鷹眼不影響網
→ Jimstronger: 球選手的技術培養；但棒球要不要轉成全ABS就跟捕手
→ Jimstronger: 的framing技術培養有關，我是認為棒球未來的主流應
→ Jimstronger: 該還是挑戰制
推 ny40ny40ny: Jazz可能要挑戰50次挑戰失敗
推 penaa: 棒球賽搞成投手要配合老害主審偏好的好球帶本來就很奇怪，
→ penaa: 改成這樣比較好。
推 pkza: Framing 就是過去沒辦法精準判斷好球帶所發展的技術，現在
→ pkza: 都能精準判斷好球帶了何必保留這個技術
推 s916813: 網球的鷹眼也是有挑戰次數的啊，全abs真的很難看
→ Fezico: 主審也會被教訓才是真的
推 Emackyth: 不覺得兩三年後會變全ABS，挑戰制目前看起來很有必要
推 jeffbear79: 棒球是個熱鬧的運動，挑戰制用來炒熱情緒剛剛好
推 catsondbs: 挑戰制比KBO有趣
推 hua0122: 全ABS 就沒有打臉那種爽感 挑戰次數增加比較有用
推 oo026282: 1-7，8-9局各兩次，次數不累積
推 danielpapa19: Abs 一定會幫助有上進心的裁判 很推薦
推 young0934: 挑戰比較好 看看韓國
→ young0934: 韓華鷹捕手那個接球 河濱公園都比他接得好
推 zephyr105: 毀了
推 Warnerting: 台灣轉播到現在都還看不到擊球初速仰角這種數據 還想
→ Warnerting: ABS喔 五年內看有沒有機會吧
推 wpd: 等中國聯賽快點科技超越中職
推 TokyoHard: 我們要訓練Framing,所以台灣不需要ABS啦懂?
推 bdgnrd0103: 其實那種壓線球人眼沒辦法做到百分之百
推 Kydland: 曼報最近有一篇文就在講 引進ABS後 反而證明人類裁判
→ kakain: 比起判決的公正性，有些人大概覺得自己的尊嚴更重要吧
→ Kydland: 其實判得很準
→ Kydland: 有興趣的人可以去訂閱曼報 是免費版的那個
→ Kydland: 不是曼報Pro
推 PTTpluto: 台灣引入的話能看嗎？
→ Kydland: Manny引用的是Bloomberg的報導
→ kenkenken31: 希望鼓勵更多挑戰，%提升，成功次數再+1
→ Kydland: https://tinyurl.com/236fepd7
→ Kydland: 應該沒有人不知道曼報Manny吧？股癌有推薦過
→ kenkenken31: 很多球是夠刁鑽，投打不敢計較，不然那些球數量還是
→ kenkenken31: 比1%高得多
推 meloman: 挑戰成功或失敗的歡呼也變成比賽的一部分了
→ kakain: 因為在過去，裁判的裁決是不容許質疑跟挑戰的，不然比賽會
→ kakain: 無法進行下去。說到底只是多一個辦法讓比賽能夠更順利的完
→ kakain: 成而已，何來毀滅棒球的疑慮？
推 catsondbs: 比起壓線球 把被那些明顯錯誤的壞球修正更好 裁判一時
→ catsondbs: 走神丟到對面打擊區也判好球
推 kazzak16: 以前好球帶不能挑戰 在黑都要吞下去
推 Hideinshadow: 本版老球迷怒噴棒球失去醍醐味XD
推 TokyoHard: 球進捕手手套,投補馬上同時拍頭真的很好笑XD
推 chiahuiele: 拜託中職趕快導入吧 有時看了真的會吐血XD
推 macair: 台灣導入大概前三局挑戰次數就用完了，球員都以為自己鷹眼
→ TokyoHard: 想看現在中職沒ABS,然後選手拍頭會不會被警告
推 Windk610i: 挑戰制有趣多了
推 Obligations: 次數可以討論但挑戰制真的不錯
推 blademan: 真這麼在乎醍醐味的話挑戰制也已經比全面開放有趣多了
推 xptx: 挑戰真的比較有趣
→ kakain: 其實裁判堅持自己判決的絕對正確性是有其必要的，不然承認
→ kakain: 誤判哪怕是一次，都是會讓比賽難以進行的毀滅災難，只要有
→ kakain: 客串過普通賽事裁判的鄉民應該都懂我在說甚麼。所以用機器
→ kakain: 來糾正誤判其實也是讓裁判解套，不用承受太多肉眼難以辨別
→ kakain: 的誤判，導致比賽勝負改變的嚴重後果。
推 tsai1453: 中職也快要有了，期待
推 homer00: 能夠教育一下兩邊太海的主審吧
推 polanco: 挑戰制的觀賞性比韓國那種全ABS高很多
推 rei196: 台灣不能導入，導入的話成功率會100%世界奇觀
→ crayon1988: 挑戰制有趣多了
→ kakain: 其實並不會，主審看不出來的，打者也是憑感覺去挑戰，不然
→ kakain: 大聯盟的挑戰成功率不會長那樣。反之，你們覺得裁判有時候
→ kakain: 很神的準確判決，其實也有可能只是矇到的。因為用肉眼去判
→ kakain: 斷一個想像出來的好球帶，本來就是主審、打者跟ABS的各自
→ kakain: 解釋，ABS只是一個相對公正，讓雙方都能接受的解套辦法。
推 daniel1344: 這是因為採挑戰制所以比較衡平阿 全ABS又不一樣了
→ kakain: 所以多少就能理解韓職的決定，因為單靠人腦人眼來判斷好壞
→ kakain: 球，本來就是一個誤差落差極大的做法，傳統人力裁決只是沒
→ kakain: 有其他選擇，對戰雙方球隊不得不妥協的做法
推 tenshou: 再過幾年就全部用ABS判啦醍醐味根本是屎味
→ alanzeratul: 所以邊角裁判也是經驗（ㄒㄧㄚㄘㄞ）居多，你想想，
→ alanzeratul: 球員都是天賦異稟，主審在動態視力上根本不能匹配上
→ alanzeratul: 球員，在極端位置上以主審的能力來斷生死沒有救濟是
→ alanzeratul: 很奇怪的，ABS讓這種情境能被糾正到接近好球帶中心
→ alanzeratul: 的可靠率
→ kakain: 因為ABS是不斷的提升了判決的精度，才到足以投入正規賽事
推 ZihYaoLin: 季後賽影響比較大
→ kakain: 的程度，但人力裁決你就算找再資深、再有名的裁判，都可能
→ kakain: 連續出現離譜誤判。
推 zego41: 這也不是說引進就可以直接用的，天氣 場地 位置都會影響
→ zego41: 還要有資料中心才能及時回傳數據
→ alanzeratul: 棒球主審跟其他領域裁判特異的地方在於，要求跟球員
→ alanzeratul: 匹配的能力，就註定非常有爭議判決存在
推 im31519: 其實裁判判決正確率還是很高 主要是關鍵判決的誤判加深了
→ im31519: 大家對於裁判的不滿印象
推 sioprr: 怎麼沒有我們ABS的GOAT?Baez受傷之後的GOAT就是他了捏
→ lym0715: 講1%投球數被挑戰是有什麼意義
→ kakain: 只要一個關鍵判決出錯，就可能直接搞砸整場比賽，為了因應
→ kakain: 人力無法完善的好壞球裁決，挑戰制度是很有必要存在的。
→ lym0715: 價值就是整場關鍵那一顆被挑戰 裁判再爛也不可能30%40%
→ lym0715: 判錯
推 smith0981: 因為只能挑戰兩次啊XD
→ a8330028: 一場才兩次 當然比例只有1% 單隊要壓在100球內都很極端
推 mightymouse: 挑戰制很好看啊，看那種極限壓邊球在大螢幕上很爽
→ mightymouse: 啊
→ kakain: 對，說到重點了，一定是邊邊角角有爭議的球容易誤判被挑戰
→ kakain: ，這種一半一半的球主審會看錯，打者自然也容易誤判，這算
→ kakain: 是倖存者偏差的一種嗎？XD
→ kakain: 所以翻盤機率差不多五成好像也就很合理了吧
推 adwn: 翻盤率53%其實高的可怕吧，超過一半都誤判
推 GyroZeppeli: 挑戰制不止主審 球員也會被打臉啊XD
→ GyroZeppeli: 那裡高 又不是每一球都挑戰XD 整顆投進好球帶的球除
→ GyroZeppeli: 了爵士哥誰會挑戰
推 TSUKASAYUAN: 可以考慮挑戰成功不扣次數？
→ kakain: 那會被狂挑戰吧，比賽應該會因為頻繁挑戰變冗長。
→ kakain: 因為次數是有限的，所以就算明顯誤判，只要不是關鍵判決你
→ kakain: 也不會挑戰啊，要是成功不扣次數，你可以想像那個結果。
→ kakain: 與其成功不扣次數，乾脆全ABS，至少比賽整體進行還比較流
→ kakain: 暢
→ god2: 其實主審很強吧，失敬
→ god2: 超多是壓線或貼線
推 polanco: 現在挑戰成功就不扣次數了啊XD
推 TSUKASAYUAN: 感謝，長知識，那合理～
推 jeffbear79: 覺得誇張的才會挑戰，邊邊角角的選手也不敢冒風險
→ jeffbear79: 這個前提下提出的挑戰自然翻盤率高
→ kakain: 挑戰成功確實不扣次數，而挑戰成功也很難超過10次，是我搞
→ kakain: 不清楚狀況，抱歉了 = =
→ biosphere: ABS挑戰制真的蠻有趣的，包含看奇松哥亂CALL  XD
→ thigefe: 挑戰制度比全電腦判定有趣多了，給個希望，再送上絕望