看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
球評觀點/孔念恩跑壘爭議是正確判決!王翊亘:路徑沒有高度重疊 記者陳柏翰/台北報導 2026-05-08 22:54:43 中華職棒富邦悍將與味全龍賽事今(8)日出現爭議跑壘判決,孔念恩在8局下擺出短棒,在 接近一壘時,被三壘手劉基鴻的傳球擊中頭部,龍隊針對「妨礙守備」提出挑戰,最終維持 原判Safe。球評王翊亘賽後表示是正確判決,此案例「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有 高度重疊,「劉基鴻的傳球失敗,是傳球有些許誤差,導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的跑 壘路徑,若能傳到原本朱育賢站的位置,孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊,就能完成 守備。」 打到跑壘員或是否跑在線內與否 並非妨礙守備唯一判斷標準 此役8局下,孔念恩使用突襲短打,點向龍隊三壘防區,龍隊三壘手劉基鴻接到球後快傳一 壘,卻直接砸到孔念恩頭部。在孔念恩治療過程中,龍隊同一時間提出「妨礙守備」挑戰, 最終經過電視輔助判決,維持原判Safe。 球評王翊亘指出,妨礙守備的定義應該是指跑壘導致「正常」的守備無法完成,「單看打到 跑壘員身上,或是是否跑在線內與否,並不是唯一的判斷標準。」 此案「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」無高度重疊 王翊亘:「判決正確」 王翊亘認為,以孔念恩這個案例來說,「守備傳球路徑」與「跑壘路徑」沒有高度重疊,所 以孔念恩的跑壘過程並沒有影響到劉基鴻的傳球,「就算孔念恩真的一度跑在草地上,也都 不會阻擋到劉基鴻的傳球路徑。」 王翊亘說,最終劉基鴻的傳球失敗,是傳球有些許誤差,導致朱育賢需要向內跨進孔念恩的 跑壘路徑,若能傳到原本朱育賢站的位置,孔念恩的跑壘因為沒有與傳球路徑重疊,就能完 成守備。 王翊亘補充,「以之前看過的大聯盟案例來說這不會給妨礙守備,之前中職有類似案例,其 實反而把事情弄得很複雜,這次才是正確判決。」 原文網址:https://www.nownews.com/news/6828904 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778254351.A.135.html
pigniposhen: 小葉: 05/08 23:34
smallweek: 對,以前中職就是亂判才引起爭議今天這才是正確的判決 05/08 23:34
cloudsfly215: 那球如果捕手傳一壘還有話說;三壘傳往一壘,激動地 05/08 23:34
cloudsfly215: 說本壘跑向一壘的跑者妨礙傳接球...... 05/08 23:34
WindSpread: BIG膽 是在說我龍傳歪了? 05/08 23:34
hao94: 你有比我們小葉懂球嗎 05/08 23:34
littledos: 小葉不同意 05/08 23:34
ash9911911: 小葉不認同 05/08 23:35
flytk: 奶哥故意唱反調是不是 說你故意就故意 05/08 23:35
JASONZOU: 就想成二游接到滾地球傳1壘,誰會理打者怎麼跑,傳歪就 05/08 23:35
JASONZOU: 自動E 05/08 23:35
hao94: 我們小葉則是說傳很準呢 05/08 23:35
sTelcontars: 覺得改成大聯盟版本 只要跑在紅土區就OK 更簡單 05/08 23:35
sTelcontars: 畢竟壘包就真的是在線內阿 05/08 23:35
smallweek: 傳準就出局的case以前就亂引用防礙守備規則 05/08 23:35
ZHUGUA: 奶哥有小葉懂棒球嗎? 05/08 23:37
MoWilliams: 你有小葉懂棒球嗎? 05/08 23:38
z910085zx: 看來小葉下一個要觀察的是奶哥喔 05/08 23:38
stan1129: 奶哥有小葉懂棒球嗎?人家冠軍總欸餒 05/08 23:39
LuLin28: 奶哥現在是不給我們小葉尊重是不是 05/08 23:39
asas115999: 小葉:跑者就是覺得故意跑在線內,被丟到就丟到了, 05/08 23:40
asas115999: 故意不小心還是不小心故意 05/08 23:40
BalaBalaDaBa: 奶哥你會被小葉嗆喔 05/08 23:40
warriors30: 奶哥怎麼有小葉懂啦 05/08 23:40
koye: 奶哥要被葉粉出征了 05/08 23:42
royhsiao: 奶哥是不小心故意講這些話的是不是? 05/08 23:42
wow0800: 問就是邦忙 05/08 23:42
cct1121: 注意名單+1 :奶哥 05/08 23:43
sukicolo: BIG膽~出一張嘴的球評有教練專業嗎,望自重 05/08 23:43
a102031516: 小葉有看過重播的話就不該上場跟裁判抗議,重播畫面很 05/08 23:43
a102031516: 明顯是傳歪 05/08 23:43
NowQmmmmmmmm: 小葉要生氣了 05/08 23:45
ivan609: 所以就是傳歪嘛...傳準的話不會直接進一壘手手套喔 05/08 23:46
larryrock: 重點就是傳球路徑有沒有重疊 05/08 23:47
wekl: 那這位球評為什麼看了畫面還說有機會被改判 XDD 05/08 23:48
attdave: Big膽! 05/08 23:49
howard1997: 這球評是誰 亂評一通 05/08 23:49
kingianlin: 角度上是真的傳準會死 05/08 23:49
qscxz: 本來就是傳歪,大朱正常站位那條線根本不會跟跑這重疊 05/08 23:49
kingianlin: 因為這跟捕手傳一壘差太多那角度 接到球傳二壘那方向 05/08 23:50
kingianlin: 不過我猜基宏也很難傳到那位置 接球動能往本壘了 05/08 23:52
vovovo: 陰陽怪葉不喜歡這篇 05/08 23:54
sky755190: 小葉:奶哥你是故意還是不小心的 05/08 23:55
Suya83517: 大餅:路徑!! 05/08 23:56
NowQmmmmmmmm: 而且跑壘者也很怕被丟到有很明顯的躲球動作還被直 05/08 23:57
NowQmmmmmmmm: 接丟到後腦誰想後腦被丟很危險耶 05/08 23:57
fairymomo: 球評哪有總教練準 big膽 05/09 00:01
CoolNoodle: 奶哥根本不會打球吧 05/09 00:02
sandemo: 這球評有去過美國歷練嗎? 05/09 00:04
ivo88114: 大聯盟有小葉懂嗎 05/09 00:10
redsucksndie: 奶哥要小心被葉方丈開始觀察注意狂盯 05/09 00:12
Roy34: 小葉說準 奶哥說不準 要信誰 05/09 00:17
gama: 小葉會覺得這篇是故意要黑他 05/09 00:18
wishman: https://i.imgur.com/04iHp0F.png 05/09 00:19
wishman: 畫面很明顯打到頭的地方,就是原本可以接球的位置,怎會 05/09 00:19
wishman: 沒重疊? 05/09 00:19
yeeandrew: 小葉氣噗噗 05/09 00:21
Qillathe: 陰陽怪葉XDDDDDDDDD 05/09 00:25
yrmmrjv: 妨礙跑壘 05/09 00:25
wishman: 擊球跑壘員跑於界外線內側或3 呎線外側,致使野手所傳之 05/09 00:28
wishman: 球無法順利接球時(例如 05/09 00:28
wishman: :傳球接近跑壘員身體),造成接球之野手閃躲或失誤,則 05/09 00:28
wishman: 判定為妨礙守備 05/09 00:28
hyc0725zz: https://i.imgur.com/n9CNnsE.jpeg 05/09 00:31
s6525480: 他是職業的嗎?好像很會的樣子 05/09 00:31
hyc0725zz: https://i.imgur.com/pxav5dM.jpeg 05/09 00:31
xiofeng: 那這個怎麼判出局… 05/09 00:32
dragon49er: 追殺名單+1 05/09 00:34
xiofeng: 我是覺得每個時期判決好像都不同 05/09 00:35
xiofeng: 這個也是三壘手傳 跑者也跑在線上 05/09 00:36
kenny0111: 小葉會注意你喔! 05/09 00:37
huang0508: 今年改規則了 05/09 00:50
Pekora2022: BiG膽,你有地瓜葉懂棒球嗎?嚴厲斥責! 05/09 00:52
wishman: https://i.imgur.com/IZmHVbT.png 05/09 00:57
wishman: 根據規則就是妨礙守備 05/09 00:57
BandW707S3: 樓上你沒看到後段寫偏離路線? 05/09 01:01
wishman: 你沒看到致使野手需離開壘包接球,朱育賢這球並不需要離 05/09 01:14
wishman: 開壘包接球,而是接球位置被跑壘員妨礙 05/09 01:14
wishman: https://i.imgur.com/Eh7nUp9.png 05/09 01:14
stanley620: 現場看了一頭霧水,傳不好丟到頭,還要出來灰 05/09 01:14
wishman: 之前一樣的情況是判妨礙守備喔! 05/09 01:16
wishman: https://bit.ly/4wempNz 05/09 01:16
wishman: 裁判今天的判決很明顯就昨是今非 05/09 01:16
ZHUGUA: 這球明明就傳偏必須偏離壘包接球了 別再跳針了 05/09 01:23
e314520: 小葉:客觀不故意 主關故意,阿,是我的主觀 05/09 01:26
DvaSaid: 按照某人說法 以後就是直接往人身上丟再說妨礙守備 呵 05/09 01:32
Vincent233: 只看前面那句?後面那句怎麼不看了?文盲嗎? 05/09 01:33
Vincent233: 妨礙守備後面那段繼續唸出來啊 87 05/09 01:33
neo74214: 完蛋,奶哥也要被注意了 05/09 01:35
ericlin5230: 每次都會有人耍笨說往人丟 05/09 01:39
ericlin5230: 那你一定沒打過棒球因為超難 05/09 01:39
li6193li: https://i.verb.tw/B3YuKq9m.jpg 05/09 02:03
li6193li: 所以4/19陳子豪三局下這個不是也跑在線內嗎?我好奇問 05/09 02:03
li6193li: 一下 05/09 02:03
chun19802345: 小葉表示:有我觀察他那麼久嗎? 05/09 02:04
DvaSaid: 每次都會有人耍笨覺得自己打過棒球就懂很多:( 05/09 02:29
likeyouuu: 地瓜葉:你幾冠? 05/09 02:40
NomarMazara: 有哪個一壘手正常接是這樣的? 05/09 02:53
a126451026: 照某人說法,以後就往頭部砸,反正頭擋到一壘手接球就 05/09 03:03
a126451026: 是妨礙守備 05/09 03:03
hanklun: 規則一:任何判決都必須對油龍有利;規則二:不可違反規 05/09 06:21
hanklun: 則一。 05/09 06:21
straggler7: 小葉:我注意你很久了 05/09 06:50
andylee84126: 奶哥也想被小葉注意嗎 05/09 07:03
jevity0320: 中肯 05/09 07:13
aifighter: 奶哥這樣講是故意不小心?還是不小心故意? 05/09 07:36
qqstory: 那個什麼乃的 我注意你很久了 05/09 07:48
sttyuio5083: 那個球評,我注意你很久了! 05/09 08:46
ngt047: 一壘手不用偏離就可以接球啊 05/09 09:08
attdave: 奶哥很想被注意的樣子 05/09 10:56
ten9di9: 就朱哥的問題,他往本壘方向去搶球就是妨礙了 05/09 11:41
as50229: 就三壘手傳歪了小葉還在那邊鬼叫 不然是要球飛到一壘休 05/09 11:44
as50229: 息室才叫傳歪嗎 05/09 11:45