[新聞] 中職／傳到壘包算傳準還傳歪？ 葉君璋不

[lamigo (lamigo)]

聯合

中職／傳到壘包算傳準還傳歪？ 葉君璋不解設嚴格三呎線規定又打破

2026-05-09 16:20 聯合報／ 記者陳宛晶／新北即時報導

中華職棒再度出現三呎線討論，味全龍隊總教練葉君璋今天受訪，還原自己覺得不解的地
方，「傳到壘包的球算是傳準或傳歪？」認為中職對於三呎線設定嚴格規定，才會導致難
以解釋。


昨役引起熱議的play出現在八局下孔念恩的打席，打到三壘側，三壘手劉基鴻的傳球砸在
他的頭上彈飛，龍隊質疑他跑於界外線內側，有違三呎區規定，提出挑戰，最終仍維持安
全上壘原判。

葉君璋為此上場爭論，新莊棒球場一時湧現噓聲，甚至有「趕出去」喊聲，葉總賽後對於
裁判給予「傳歪」的說法表達不解，認為「直接打到頭就表示傳得很準」，更直接點名孔
念恩已經很多次跑到草皮上。


葉君璋今天賽前再度被問到此事，他仍有疑惑，「他跑這樣是OK的嗎？昨天我挑戰，因為
我想看看他（裁判）會怎麼講，我沒有預設答案，只是想知道他怎麼看這個play，結果那
個答案（傳歪）讓我很意外，怎麼會是這個答案。」他說如果說傳準也是safe、跑者比較
快，那自己可以接受，但對於「傳歪」，「我無法理解這句話是什麼意思。」


葉君璋指出，「以棒球規則來說，球要丟到壘包，只是說守備員在那邊等，怎樣傳球角度
影響會最小、不會靠近跑者？所以會盡量讓他丟這邊，本來要丟在這邊不會打到跑者，現
在不小心丟到壘包上，這樣算丟歪？」他舉例：「我本來要Pitch Out，結果投到紅中，
這樣是丟準還丟歪？」


葉君璋說，「我們常常會講意圖，這個球員的意圖是什麼？他是左打，如果右打為了最短
距離跑在裡面還比較合理，他左打應該是在線外，但他從哪裡就開始跑線內了，你說有沒
有意圖（影響傳球）？」他說，看過兩次孔念恩這樣的跑壘，「如果我是教練，我喜歡這
個球員，因為他在想盡辦法幫球隊，我是真心話，因為他就是我不管，我就是要幫球隊贏
球，所以我耍點小手段。」

「但其實聯盟規則是要杜絕這些東西，當你規則很死的時候，有時就會害了自己，當你要
解釋時會不好解釋。」葉君璋以美職規則為例，只有單純的不要踩到草皮內，就不算妨礙
守備，「但我們自己訂了一個很嚴苛的規定，然後又自己先來破壞它。」


葉君璋表示，小時候打棒球教的就是，跑在裡面，只要傳球沒丟到人都不算出局，一旦丟
到就是妨礙。他也當場詢問在場的球評潘忠韋，潘忠韋回應：「從小到現在10幾個版本，
這是以前的版本。」

https://reurl.cc/r0XnGb

--
我話說完 誰贊成 誰反對

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.31.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778321147.A.AD2.html
噓 Sunpayus: 媽的勒 三壘手傳準根本不會是那個角度好嗎
噓 andy89202033: 他真的很煩
→ Sunpayus: 他那樣傳 就算孔念恩跑線外也有機會砸到
噓 yaieki: 自己傳歪在那邊凹 凹還要臭別人 真的很惡質
→ andy89202033: 他小時候投手還可以牽制十幾次
推 FannWong: 就是傳歪才會打到頭阿 地瓜葉好了啦QQ
噓 BigFly5566: Pitch out那個例子是三小
→ FannWong: 傳準會打到頭XD  以後沒打到頭都算傳歪
→ BuddyHield: 昨天那球哪裡是往壘包傳......
→ rickas0507: 新聞是要發幾篇，太多了
→ angel902037: 現在是記者輪流補刀嗎
推 k752555: 好了啦 還沒走出來？
噓 JOjosang: 朱的手套都往界外擺要接球了，這叫做有傳準????
噓 jackz: 都重複內容還一直PO
噓 dusted: 愚蠢發言
→ YangeR: 是tag的時候才有三呎線的規則吧..
推 e2167471: 我沒有預設答案  但我很意外裁判是這個答案
→ YangeR: 然後朱哥都移位了 就代表傳歪啊 沒傳歪朱哥幹嘛移位
→ KY1998: 中職韓國隊
推 z999941: 不知道基鴻是怎麼想的 是不小心故意 還是故意不小心丟到
→ z999941: 頭呢？
推 Chailease666: 故意的喔
→ Atkins13: https://www.youtube.com/watch?v=QM1ee5-Cn8I
→ kaube: 就單純人格的問題，其他沒問題
推 Seikan: 今天到底幾篇了...
→ Armament: 一壘手飛出去還接不到球叫傳準?
→ Iamtitlehgm: 26樓你確定那位置沒敲到人的話一壘手腳站在壘包上會
→ Iamtitlehgm: 接不到球？