Re: [問題] 現代棒球總教練是不是真的能找個瓜

[Tojyo (.....................)]

※ 引述《sartan (sartan)》之銘言：
: 現代棒球其實分工很細，
: 如果用mlb那套
: 投手教練負責投手調度、
: 板凳教練跟首席負責棒次，攻擊策略、
: 打擊教練負責打擊的養成、
: 還有指導跑壘的一三壘側教練、
: 守備有守備教練、還有投捕教練、牛棚教練、
: 然後再有個總理一切在統籌教練。
: 接下來二軍有二軍總教練，
: 然後各式項目二軍再一套。
: 升降調度則是球團經理決策，
: (像這次陳大哥下去可能是丁領隊還是三董看不下去的決定。)
: 總教練也不要說架空，但一旦戰績差總是要有個能負責的人？

沒有這麼絕對啦

就算是MLB，教練團的分工不同球隊也會有所不同

教練團的組織架構和分工其實可以拿來跟公司或是project團隊架構來類比

我相信各位如果看到一個公司或團隊裡的名單，多半可以用社會經驗+蒐集的消息

來判斷這個團隊內部的分工的狀況

用類似的方式去猜測教練團的分工，其實很多時候八九不離十。

所以上次我才會用"教練團政治學"來解釋立花義家在西武和在羅德/軟銀的執教思維不同

體育界這種地方，趴數、年資、頭銜和關係還是很有影響力

即便是美國也是這樣

而且不管是棒球還是其他運動都是如此


這也是為什麼我雖然知道棒球的進階數據，我也多少懂一些數據分析

但我不喜歡用"純數據"來解釋棒球場上的一切事物

因為棒球是"人"在打，有人的地方就有政治，而這些政治會影響到球員和球隊的表現

最終反映在數據上面。當各位看到數據的時候，已經是"結果"，要再回推到底發生啥事

其實沒有想像中的容易

所以有些時候各位看到一些喜歡拿純數據來分析的寫手

它們解釋的理由感覺講不到重點

或是講的理由只要熟悉該隊的球迷一聽就知道根本是胡說八道

就是這個原因，因為他們沒辦法再往上更深入分析球隊到底發生啥


從"人"的角度來研究教練團和球隊風格其實真的很有趣

以前看過一篇日本的文章還是影片討論"首席和總教練的關係"

裡面只是提到首席是總教練的"親友"還是"煞車皮"，就會帶來很大的差異

而且就算是"親友"，到底只是總教練的傳聲筒，還是負責出謀策劃提供建議給總教練

結果也會不一樣

其實各位如果有興趣，可以嘗試去研究球隊過去的教練團的組成

美國的可能比較不好研究，因為有些教練真的是完全沒有職棒經驗，資料很難找

但是日本職棒大多還是退役選手下來當教練

所以網路應該都可以找到那些教練過去的資歷和背景

有時候真的一查心裡就會明白為啥當時球隊的狀況是那樣了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.12.97 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778334047.A.D76.html
推 angel902037: 中日智將井上
推 nsk: KBO監督不會直接和球員講話 也是蠻神奇的......
推 ccl007: 都是那個事件 現在一看到總教練的親友 呵呵
→ shifa: 沒辦法 圈外人士就是只能用數據來指點江山 一般公司高階管
→ shifa: 理層也常會這樣 好處是能脫離圈內脈絡 壞處就是容易變成外
→ shifa: 行指導內行
推 lee810521: 推
推 Atkins13: 越往上層越需要做人的能力 這個全世界都一樣
推 Atkins13: 領導者空有能力的話 局外人想當然爾認為理性就能妥善分
→ Atkins13: 配佈局 事實上在局內卻很容易各立場各執一詞 最後因為
→ Atkins13: 底下的人努力方向不同而互相抵銷
→ Atkins13: 有些教練被罵瓜是因為他"只有"人和