推 KGarnett05: 當初中職沒有球團直接投資的情況，現在照合約再怎樣也05/11 16:19
→ KGarnett05: 不可能變成最優先、也沒道理，換成中職球團母企業蓋的05/11 16:19
→ KGarnett05: 合約中沒有的會讓嗎 05/11 16:19
→ poz93: 現在六日沒破萬要被笑 以前週二破2000要被說這樣很高了 05/11 16:19
推 biggest1983: 誰都知道大巨蛋沒賺頭，所以才給他蓋商場啊== 05/11 16:20
那些商場又不是只有遠雄蓋才有其他財團為何當時不去蓋？因為當時覺得就算這樣利潤還
是太少沒興趣，誰知道現在光大巨蛋場地本身需求就這麼大
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:25:27
推 Tommy8888: 其實就是合約問題。板上一堆人說什麼當初就是為了 05/11 16:21
→ Tommy8888: 體育用途、已經給他商場有讓利了所以體育優先，但05/11 16:21
→ Tommy8888: 問題是回到合約層面他就是沒有違規，所以也沒辦法 05/11 16:21
→ hans7192: 大巨蛋動工那一年是興農全本土第二年05/11 16:22
推 SSglamr: 問一句 漏水修好了嗎05/11 16:22
→ KGarnett05: 北市也沒道理要幫中職爭啊，怎樣也是體育賽事比例，遠 05/11 16:22
→ KGarnett05: 雄也就只要滿足賽事比例這而已 05/11 16:22
→ slainshadow: 當初不是問過一輪但沒人要買，結果現在真香 05/11 16:24
推 baddaddy: 人家照合約排，沒問題沒低於合約要求，只能罵爽的05/11 16:25
推 uyrmb47: 反正新聞就是釣魚 真被釣還是故意被釣不知道05/11 16:26
→ uyrmb47: 你想周末 演唱會也想周末 想要大巨蛋不如談談平日怎麼分05/11 16:27
推 chocobell: 反正遠雄有給合規的場次 再怎麼鬧也就那樣 不如先思考05/11 16:27
→ chocobell: 是不是真的需要那麼多大巨蛋場次05/11 16:27
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:29:50
→ chocobell: 大巨蛋沒賽後演唱會+贈品的話 算一算成本搞不好回主場 05/11 16:28
→ chocobell: 打還比較有賺頭 05/11 16:28
→ zinor: 簡七段就是來鬧的而已 自己打自己臉的事還少了嗎 05/11 16:29
ptt那些推文的還有網路上那些球迷不也一樣，大家都是在自己打臉自己
推 KGarnett05: 什麼遠雄粉棒球粉都沒意義，就是看合約 05/11 16:29
推 Yunanadayo: 叫人別辦演唱會 那你球賽賽後有種也別辦演唱會啊 05/11 16:30
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:32:01
→ KGarnett05: 也不說別人多愛錢棒球多純粹，都是商業05/11 16:30
→ slainshadow: 想吵先包一週大巨蛋 二～日打滿純球賽再來想想 05/11 16:32
→ d06: 雙方當時都談好的東西，現在出來吵這些 不就單純馬後炮而已 05/11 16:32
→ Ke1even: 看這季球團還有沒有反應太少場要多場次就知道 05/11 16:33
噓 lyleselena: 當初哪來沒人要蓋，不要亂造謠 05/11 16:39
推 pounil: 合約怎麼寫就怎麼走 商場也是寫在合約裡了 05/11 16:40
→ lyleselena: 而且也不是沒人可以接手大巨蛋，是遠雄開天價 05/11 16:40
那是現在，當初大巨蛋出事還沒蓋好前遠雄就說不然市政府鑑價買回，你說的天價是完工
啟用後成功了才是新聞傳的600億價格，人家賭對了你要遠雄用當初沒人要偏宜的價格賣
給你你覺的有可能嗎？合理嗎？遠雄股東會同意？
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:45:58
→ pounil: 別的財團蓋了 大概也是吵一樣的東西啦 05/11 16:41
→ spzper: 看合約就是遠雄粉~那會長也沒出面那是不是也是? 05/11 16:41
→ zinor: 鄉民嘴炮是沒錯 但民代要求政府違法這可不是好笑的程度而已 05/11 16:42
→ spzper: 鄉民比民代還要守法就知道多可悲05/11 16:42
→ slainshadow: 顏色不對啦（逃 05/11 16:45
推 uyrmb47: 鄉民都覺得蓋好了就該原價賣出 不然就是貪 厲害了 05/11 16:46
噓 ccl007: 2014年懶人包還有 05/11 16:48
推 hanghking: 合約又不可能盡善盡美，有心搞它，絕對可以，契約解釋05/11 16:49
→ hanghking: 問題 05/11 16:49
推 lyt5566: 那位就來亂的 05/11 16:49
→ ccl007: 還有不要以為這裡可以造謠05/11 16:50
噓 penaa: 剛開始又不只遠雄也有其他廠商投啊，且中間蓋出一堆有問題 05/11 16:50
→ penaa: 的新聞都快爛尾了其他廠商當然不願接，這案搞的一堆人犯上 05/11 16:50
→ penaa: 官司還遠雄賭對了，真他媽好笑。 05/11 16:50
這和合約規定一年要給多少運動場次是兩回事，遠雄那些違法、違規的事該法辦該關的關
、該損失的就損失，不能因為這樣就要求遠雄合約外的事。台北捷運木柵線後來台北市政
府拿回來自己蓋好但違約的部份一樣被判賠要賠錢給馬特拉，這道理都一樣，不是部份錯
了和有問題其他合法、合規的部份你就可以要求人加賠償讓利
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 16:59:34
推 JKjohnwick: 不然市政府買回來啊 05/11 16:55
→ JKjohnwick: 中職沒有任何球團直接投資吧05/11 16:56
→ newecho: 你說當初沒人想到，我有啊，但我只是小老百姓，所以這不05/11 16:57
→ newecho: 就是主管機關政府應該把關的嗎 05/11 16:57
→ bboring: 誰出錢誰講話啦 05/11 16:59
推 SSglamr: 文寫得很漂亮 場次沒辦法 但漏水有辦法嗎XD 還是一樣沒 05/11 17:01
→ SSglamr: 皮條阿 05/11 17:01
→ SSglamr: 我就問遠雄哪裡怕 05/11 17:02
所以議員要罵的是漏水的問題這才是市政府應該和可以去要求、開罰遠雄的，打場次問題
遠雄根本不怕
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 17:05:06
→ Despairile: 從推文看得出有些人邏輯真的是偏爛 難怪被原PO打臉 05/11 17:09
推 pagenotfound: 等40年後整顆蛋都移交給市政府，中職再去跟市政府 05/11 17:15
→ pagenotfound: 要場次吧，現在遠雄營運期間當然是要想要利益最大 05/11 17:15
→ pagenotfound: 化要想先回本啊 05/11 17:15
推 Amiel01: 對老球迷來說能在例行賽到巨蛋看比賽很幸福了 05/11 17:21
→ Amiel01: 吵幾場有道理 但憑政治口水又沒辦法重簽契約 05/11 17:23
推 checkmarx: 打臉 05/11 17:23
推 liafree: 其實可以單純一點，增加優先條款 雙方同意即可 05/11 17:25
→ liafree: 價格可以喬 條款也可以喬吧 05/11 17:26
推 weijinsusu: 當初的確沒人要標啊，不然怎麼會簽0回饋，還一直被改05/11 17:26
→ weijinsusu: 設計05/11 17:26
→ liaoecho: 雄粉： 我的sogo快開了 到時就是我全都要 05/11 17:27
推 SSglamr: 所以遠雄會怕那段就是說漂亮話打高空啊，現在是制衡失能 05/11 17:31
→ SSglamr: 問題不是跟遠雄談哪個議題問題 05/11 17:31
那是合約問題，如果球迷覺得不合理可以請蔡會長去法院訴請合約不合法重談，你覺得蔡
其昌和其他人是笨蛋沒想過嗎？不就知道官司打不贏，遠雄沒有要選舉只要不違法他才懶
得理球迷情勒和政治操作
※ 編輯: smallweek (36.235.10.209 臺灣), 05/11/2026 17:38:16
→ SSglamr: 民眾的事本來就是政治，你要講到情勒XDDD我覺得也沒什麼 05/11 17:40
→ SSglamr: 回你必要了 05/11 17:40
噓 pcfox: 都自介了 還要說什麼:) 05/11 17:54
推 saddog: 我支持遠雄踩硬一點，好好當演唱會大巨蛋 05/11 17:59
噓 foxey: 一堆官員起訴判刑的哪是正常商業投資? 05/11 18:15
→ hong414: 弊案蛋 05/11 18:52
→ spadenet: 把漏水跟場次扯在一起，你也是很天才 05/11 19:19
→ spadenet: 怕不怕是重點嗎？重點是場次問題你根本沒有契約上權利 05/11 19:21
→ spadenet: 可以主張 05/11 19:21
推 Friedman: 一堆中職狂粉只會情勒 本來就是看合約怎麼寫 沒違規就OK 05/11 19:41
→ Friedman: 我也看中職但不會這樣鬧 簡議員所屬政黨當年反蛋色彩那 05/11 19:43
→ Friedman: 麼鮮明 現在看似大義稟然地出來吵這些我只能呵呵 05/11 19:45