Re: [問題] 其實許庭綸那球不該傳本壘的吧?

[rivera60 ()]

提供一個論點供參考，

討論這球殺本壘的機率與勝率關聯，
以及成功阻止本壘是否為結果論之前，
應探討的前提為左外野手的能力，

也就是昨晚這樣的準確長傳美技，
對許來說是否為穩定可高機率複製的表現(對新人來說遇到同樣狀況出現機率太低，只能
從平常練習時的臂力觀察)

如果是，那就是平野對選手能力的瞭解不足(畢竟就算失敗，局面也不變得更加嚴重多少
，
不再贅述)

如果不是，那我個人才會支持一定該傳三壘的論點。

至於平野發言的用字遣詞是否恰當，那是另一個層次的問題了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.132.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778893843.A.034.html
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:12:13
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:29
※ 編輯: rivera60 (119.14.132.77 臺灣), 05/16/2026 09:14:46
推 smartlin2001: 真的不知道在吵什麼，能夠讓後續追平分回來的play，
→ smartlin2001: 就算現在的跑者停在二壘，一樣也會回來，所以在二壘
→ smartlin2001: 或三壘根本沒差，這是邏輯的問題
→ smartlin2001: 終於見識到原來有人當道總教練還是不懂棒球
推 a61152002: 樓上的邏輯怪怪的 三壘有人能得分的方法比二壘多太多了
→ a61152002:  3分差擋住二壘推進才是比較正確的選擇