Re: [討論] 其實許庭綸這件事情沒這麼複雜吧？

[Catlaco (沙花叉的樂可喵)]

※ 引述《zxzx0521 (zx)》之銘言：
: 這件事情就兩個層面
: 1. 許這個傳球選擇是否合理？
: 2. 平野這個發言是否合理？
: 這兩個層面沒有衝突
: 但我看很多人混在一起談
: 先講1
: 我覺得不合理
: 很多人說什麼二壘跟三壘差別不大
: 這句話我不認同
: 無人出局的狀況下怎麼會覺得差別不大阿？
: 對 只要擊出外野安打二壘跟三壘差別不大
: 但高飛犧牲打跟暴投都有可能導致三壘有人的時候失分阿 怎麼會覺得差別不大
: 當下比分差3分的時候就是盡量減少失分
: 三壘那分送給他又無妨
: 再來是關於2 也就是平野發言的部分
: 但我也得說這件事情就是結果論
: 許的選擇不合理沒錯，但人家終究就是抓到了
: 我覺得正常來說總教練還是可以先稱讚許的雷射肩，也就是先稱讚再批評
: 畢竟人家就是成功了，你要罵人家至少也先稱讚一下吧
: 做個簡單結論
: 1. 許這個傳球選擇不合理
: 2. 平野的發言也不合理
: 簡單說許的傳球選擇不合理，但終究結果成功幫助球隊，教練要批評球員選擇沒問題，但
: 總是要先稱讚一下而不是單純用指責的方式 大概這樣


第一點完全不認同

當下的情況 擊球打不深 二壘跑者不會冒進

傳三壘是完全沒有機會抓下任何出局數

傳本壘是有機會抓下出局數且阻止得分

就算是只有一成的機會阻殺 也是該拼

就像輪到打擊率不到一成的打者

你也不會希望他直接變成出局數吧




如果三壘跑者回來得分

追平分會是打者

真的發生追平分都能回本壘得分的情況

不管跑者是在二壘上還是三壘上

也一定都會回本壘得分

而差兩分的情況下 跑者在二壘還是三壘

並不會改變正常的守備佈陣

傳本壘阻殺不只阻止得分還增加了出局數

所以只為了不讓跑者推進而放棄一拼阻殺的機會

怎麼想都是很奇怪的

除非教練記錯比分或是想錯出局數

那就另當別論了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1778917332.A.4BA.html
推 aikotoba: 對不理解的人說再多也沒用 我自己有拿大聯盟的數據算過W
→ aikotoba: PA驗證過 那群人會說球員又不是看機率打球
→ lookers: 中信打者打擊率低的以後不準上打擊區 風險太高了
→ ckland: 好了啦 大家都給意見了，就很奇怪硬要凹有一點點機會還是
→ ckland: 要去做到底什麼心態，是真的有在爲選手著想嗎？
推 a7706888: 沒辦法啊球員大多憑感覺打球，感覺就是有差那沒辦法僅
→ a7706888: 管數據不是這樣
推 typtt66: 確實如此
→ typtt66: 所以傳本壘才是正確的選擇
推 aikotoba: 我用數據算完傳本壘正確與否 端看阻殺成功機率為何 也就
→ aikotoba: 是看外野手臂力和跑者速度 10球有1球成功算是打平該case
→ aikotoba: 上WPA的增減
→ ssj1988: 爪那時候領先3分 "正常"就傳三壘 抓一個出局防推進就好
→ Catlaco: 下一棒打者打全壘打的狀況下 只有阻殺本壘成功 才會是
→ Catlaco: 依然能保有領先 光這個理由 就是應該拼阻殺本壘
噓 TrevorStory: 所以你的理由在實務上不會有人這樣玩的好嗎？
噓 TrevorStory: 一直拿結果來推論要幹嘛啦
→ Catlaco: 所以實務上沒人在傳本壘阻殺!? 要不要想想你在說什麼..
推 sppray: 講下一棒全壘打感覺很低能，那下下一棒不能全壘打是嗎？下
→ sppray: 下下一棒？
→ Catlaco: 樓上你講的很對 沒殺到 不只下一棒 下下一棒全壘打都會翻
→ Catlaco: 所以選手覺得自己有阻殺的機會 拼一拼到底哪裡錯了?
推 lookers: 棒球是讓出局數減少的運動 減少出局數就是唯一的真理
→ Catlaco: 可以說如果球能傳平會更完美 但要說不傳會更好根本瞎扯
噓 TrevorStory: 實務上人家就不會在這種情況下硬拼本壘阻殺好嗎？老
→ TrevorStory: 哥拜託醒醒，別人講什麼你在講什麼
推 playball: 觀念是可以顛覆的
推 apple1189: 你是對的，主播也常常會說追平分是打者，九下就是專心
→ apple1189: 抓出局數，跑者其實不太重要。但就不太懂為什麼總教練
→ apple1189: 會有那樣的想法？
推 AhowXD: 推你