推 mookiesfan: 問就是水很深05/17 14:15
美國從100年前就有一堆奇怪形狀球場了
但連日韓這幾年蓋球場也開始玩起特色形狀
台灣為何還沒跟上啊
※ 編輯: suzhou (1.78.127.24 日本), 05/17/2026 14:17:16
推 CrossroadMEI: 造景要花錢欸 05/17 14:16
推 fman: 就所謂公版棒球場啊，地方政府沒事也不會蓋奇怪的形狀 05/17 14:16
推 Puye: 公家蓋的 不求有功 但求無過 風向對就對 不對被噴爛 05/17 14:16
→ CrossroadMEI: 而且綠色怪物本來是怕球打到公路上才架設的設施 不 05/17 14:17
→ CrossroadMEI: 是故意要標新立異 05/17 14:17
推 shinchen: 我無法想像台灣球場蓋個外野好漢坡會被罵成怎樣 05/17 14:17
推 larry227079: 你都講官蓋了那如果搞特殊設計會被議會靠杯亂花錢 05/17 14:17
推 erodora: 奇形怪狀沒比較好看 05/17 14:19
噓 GyroZeppeli: 公版球場 你又不是第一天知道 明知故問 05/17 14:19
推 shintz: 公版都一堆問題了，還有蓋到不能用的 05/17 14:20
→ EZ78: MLB也很少球隊刻意蓋奇形怪狀啦… 05/17 14:20
推 Pinky555: 會被罵... 05/17 14:20
推 angel6502: 蓋奇怪形狀就有被罵風險呀 真的出問題不能用又不能說 05/17 14:20
→ angel6502: 改回公版就改= = 05/17 14:21
→ larry227079: 你要搞奇形怪狀的球場只能由民間蓋，但土地取得又是 05/17 14:21
→ larry227079: 另一個問題了 05/17 14:21
→ cesuya: 公家球場增加預算做奇形怪狀的目的是什麼? 05/17 14:22
推 window77: 特殊設計要多花不少錢 工期拉長 可能還蓋不出來 05/17 14:22
→ EZ78: 大部分都是現實原因才蓋的奇形怪狀的 05/17 14:22
推 s6525480: 漢神那邊外野魔改成青草地 擺幾條牛 一體式野餐桌椅 地 05/17 14:22
→ s6525480: 上丟一點包裝紙 05/17 14:22
→ window77: 類似例子如高雄火車站、桃機第三航廈 05/17 14:23
→ s6525480: 把煞氣反射回去 05/17 14:23
推 angel6502: 總之就好處少、被罵機率高、如果出問題更是自找麻煩 05/17 14:23
→ josongla: 對球員來說形狀規律等距比較好守備吧，奇形怪狀不好抓 05/17 14:24
→ s6525480: 天罡正氣造景 05/17 14:24
推 nomo1616: 但公版球場就很無聊 05/17 14:24
推 Warnerting: 落後地方 還能期待什麼 05/17 14:24
推 tommyshu: 圓弧很好啊 球場有特色又不是一定要不圓弧 05/17 14:25
→ window77: 台中歌劇院好像也是追加預算 修改設計圖降低難度 才蓋好 05/17 14:25
推 tommy123310: 螺絲手轉不下來就該謝主隆恩 叫什麼 05/17 14:26
→ s88555888: 弄的好最多口頭獎勵。弄不好可能會吃圖利罪 05/17 14:27
→ phenom42: 又不是說外野座位設計，你每個球場外野都差不多不好嗎？ 05/17 14:27
→ phenom42: 真以為國外每個球場都歪七扭八喔 05/17 14:27
推 johnwu: 問就是公版 05/17 14:28
→ Gazza555: 就是因為用稅金蓋的 05/17 14:28
推 myeason: 華國美學 05/17 14:29
推 earnformoney: 誰敢亂蓋？等等被判圖利罪十七年怎麼辦？ 05/17 14:29
推 chen5512: 公版沒問題就沿用，如果自創出問題會被追責 05/17 14:30
推 jason40311: 比起外觀，台灣更落後的是非球場內的設計 05/17 14:31
→ carwhat: 你都說標準球場了 那能過審不會錯就好 05/17 14:31
推 SuperLamu: 台灣奇形怪狀的地方在建築跟馬路 05/17 14:32
→ d06: 最保險/保守 的做法就公版 台灣球場除巨蛋 不都全公費蓋的 05/17 14:32
→ d06: 日美我查了下都嘛官民合建的居多 05/17 14:32
→ d06: 民間資金要有注入 再來談造型美觀啥的 05/17 14:33
→ jason40311: 各個樓層設計、販賣部、球迷休憩空間是可以更好的 05/17 14:33
→ shmilyss: 不蓋公版的等等有蔥會說你水很深 05/17 14:34
推 Hsu1025: 台灣連標準球場都蓋不好 就別想太遠了 05/17 14:34
推 smallweek: 主要還是錢，還有蓋的花俏就能增加進場意願嗎？一開始 05/17 14:34
→ smallweek: 可能會但新鮮期過了不會因此增加多少進場人數，在台灣 05/17 14:34
→ smallweek: 氣候因素室內球場才是真的需要的 05/17 14:34
→ kainolife: 自創無法申請國際賽會罵很慘 05/17 14:35
噓 liweihau: 國外特色球場不是常態，大部分場地都還是公版標準場地 05/17 14:35
→ lrh18: 標準蘇州式問法 明明台灣人 搞的不清楚台灣文化一樣 05/17 14:36
噓 mike13112: 球場政府蓋的，不蓋弧形到時候新聞說“不合規恐不能打 05/17 14:36
→ mike13112: 國際賽“又一堆跟風仔要罵了 05/17 14:36
推 smallweek: 同意 jason40311 大說的，把那些設施弄好觀賽舒適度更 05/17 14:39
→ smallweek: 好比較重要 05/17 14:39
→ nyyjeter8: 因為怕出事 被罵沒事找事 台灣人 05/17 14:40
推 dageegee: 政府招標的，奇形怪狀的提案評選不會過。 05/17 14:41
推 nyyjeter8: 政府蓋就是蓋好就好不要特異獨行 05/17 14:42
→ psvita: 莫名的韓國人優越感ww 05/17 14:42
噓 Truman: 看了發文ID，完全不意外問這種明知故問的文章 05/17 14:43
推 ntuegg: 蓋你說的那樣 一樓那種推文會更多 05/17 14:43
推 GGinin5566: 如果蓋到不合規本來就欠罵啊 05/17 14:43
推 wearood: 你們桃園新竹 05/17 14:44
→ cool34: 比較保險的蓋法吧 05/17 14:44
→ wearood: 他從島嶼中國轉到半島中國 XD 05/17 14:45
推 guns: 沒私人企業想蓋啊，講白大家只想要短線 05/17 14:45
→ wakaura: 怕惹事 05/17 14:46
→ Cuchulainn: 多做多錯 公務員多一事不如少一事 可以叫球團自己蓋啊 05/17 14:46
推 tgtg: 為什麼一定要奇形怪狀 05/17 14:47
推 runningkid: 奇形怪狀維護不易 到時候被罵 05/17 14:49
→ luna2000sea: 在等你 05/17 14:49
推 crusaders811: 有特色跟亂搞水很深只是一線之隔 05/17 14:49
推 amigowei: 一樓可能以為他在八卦板 05/17 14:50
噓 wormchang: 一樓這種沒碰過水就說水深的真的呵呵 05/17 14:51
推 anomic24: 如果球團自己出錢的話，當然可以想蓋什麼就蓋什麼，但 05/17 14:52
→ anomic24: 台灣不是這樣，為了避免各種麻煩，政府當然只會蓋同一 05/17 14:52
→ anomic24: 個模板的球場 05/17 14:52
噓 aero021: 你要先確定國外造型特別的球場 100%是公家自己蓋出來 05/17 14:52
推 niceright: 因為政府蓋的當然走安全牌 不然你叫球團自己蓋啊 05/17 14:53
推 Retangle: 台灣最智障的是公版完全沒發揮到低成本跟穩定少缺失 05/17 14:53
→ aero021: 而且只是一般用途 沒有蓋的時候就預設跟企業合作唷 05/17 14:53
→ Retangle: 圓弧外野最大問題就是土地利用效率很差而且很難它用 05/17 14:54
推 kevin8847: 整天水很深超可悲 但就是公家出錢的 企業自己蓋愛怎樣 05/17 14:55
→ kevin8847: 蓋就怎樣蓋 05/17 14:55
推 aro3810: 你出錢要怎嚜蓋隨便你.... 05/17 14:55
推 yisheng7869: 也不能怪公家或公務員比較保守 一個不小心圖利罪就 05/17 14:56
→ yisheng7869: 土城相見了 05/17 14:56
→ wow999: 整天凹人幫忙設計 05/17 14:56
→ yisheng7869: 政府採購法和圖利罪的限制就在那邊 當然蓋公版是最 05/17 14:57
→ yisheng7869: 保險 05/17 14:57
→ EZ78: 所以mlb有一段時間很流行美足棒球共用球場 05/17 14:58
推 niceright: 你在那邊提高蓋的難度 到時候增加一點預算刁民就會靠北 05/17 14:58
→ EZ78: 但後來發現 還不如全部蓋在荒郊野外然後順便蓋超大停車場更 05/17 14:59
→ EZ78: 有經濟效益 05/17 14:59
推 xephon: 台灣有奇形怪狀的馬路，世界跟得上嗎? 05/17 15:00
噓 Keepart: 不會叫球團花錢蓋喔 05/17 15:03
推 nothing188: 球場都是政府蓋的，省錢為主，球團不願花錢蓋球場， 05/17 15:04
→ nothing188: 無解 05/17 15:04
推 KomeijiYuki: 蓋房子也是公版最便宜啊 05/17 15:07
推 dendenomg: 日本哪個場內有特殊形狀的？！ 05/17 15:08
→ jerrychien06: 你要有設計感就是要球團出錢 05/17 15:09
→ suzhou: 日本escon field球場不就特殊形狀嗎 05/17 15:10
推 cyesgin: 沒事幹嘛標新立異 05/17 15:10
推 abcm1042: 連公園都長一樣了 球場當然是 05/17 15:10
→ suzhou: 韓國這幾年也是好幾個不對稱的外野球場蓋出來 05/17 15:11
噓 cloudin: 低價者得標能蓋到多好 05/17 15:11
推 JerrySloan: 台灣也是有特色球場 例如陽光角度不對 小石塊的外野 05/17 15:11
推 yftsai: 你想想，如果政府社宅蓋成陶朱隱園會發生什麼事 05/17 15:11
→ JerrySloan: 提升比賽難度 05/17 15:11
→ suzhou: 台灣經濟超越日韓 蓋球場會缺錢嗎 05/17 15:12
推 s903558: 我很意外這id 會問這種新手問題... 05/17 15:13
→ Jing1118: 外野好漢坡就現在的花蓮、以前的新莊啊～ 05/17 15:13
推 tue678: 公版就蓋好就好 增加預算會被質疑 05/17 15:14
推 liaoeddie: 他就故意的最好會不知道，反正這種問法他也不是第一次 05/17 15:14
→ liaoeddie: 了 05/17 15:14
→ tue678: 球團自己出錢蓋就能決定 05/17 15:14
推 Mashiro17: 比起形狀 有屋頂更重要啦 05/17 15:15
→ EZ78: 這種就是他要的設計感吧大概(X 05/17 15:15
推 e2167471: 所以做圓弧形會怎樣嗎？圓弧形有什麼缺點？ 05/17 15:15
推 k591: 洲際很有特色啊 05/17 15:15
噓 f59952: 看來日本球場也太圓弧 05/17 15:15
噓 citi: 蓋奇怪的，你也會發一篇問 05/17 15:18
推 iwinlottery: 誰現在會蓋綠色怪物嗎 05/17 15:19
推 kim: 一樓想酸圖利也先搞清楚問題內容，台灣球場沒特色 05/17 15:19
→ kim: 是政府打安全牌，搞太特殊的設計才更會被靠北圖利 05/17 15:19
噓 rick770423: 就有一樓這種的才會有明知故問的文阿XDD 05/17 15:21
→ suzhou: 球場設計越多特色 才會變成一種設計特色啊 05/17 15:22
→ suzhou: 譬如某一邊全壘打牆特別高 或是會有一個奇怪的角會卡球 05/17 15:23
→ suzhou: 球場可能全壘打不利某類型打者 但又能增加三壘安打出現率 05/17 15:24
噓 twenty7: 我們有新竹外野天堂路，可惜被挖掉了XD 05/17 15:24
→ suzhou: 柏青哥機台不會60年來都不變啊 人家就是要玩一些新穎機台 05/17 15:25
→ EZ78: 太空人蓋那種鬼東西就一堆三壘安打啊 05/17 15:25
→ EZ78: 啊有人真心想要那種鬼東西嗎 笑死 05/17 15:25
→ EZ78: 紅襪蓋那樣也是因為地不夠 有想過要搬 但各種現實原因不了 05/17 15:26
→ EZ78: 了之而已 05/17 15:26
→ suzhou: 美國棒球遊戲最常出現復古球場讓你玩的就是polo ground 05/17 15:28
→ suzhou: 代表很多玩家會想嘗試那種超詭異深度中外野設計 05/17 15:28
推 EMH: 官蓋的排水正常就偷笑了。 05/17 15:29
→ EZ78: Polo Grounds也不是因為什麼創意啊 05/17 15:29
→ EZ78: 純粹沒錢要跟美足Share而已 05/17 15:29
→ kaka2001: 取消牆改光滑地板啊 一個追球一個拼跑本壘更好看 05/17 15:29
→ suzhou: 然後歐洲足球也不少符合最低規定標準 但左右寬度不同 製造 05/17 15:31
→ suzhou: 各種主場優勢 05/17 15:31
→ EZ78: 還有馬球lol 05/17 15:31
推 accock: 所以設計一個不規則外野牆 設計費來個2億這樣嗎 05/17 15:32
→ suzhou: 有的就故意讓左右邊線容易高空轟球門的設計 05/17 15:32
→ EZ78: 你以為的創意都是一堆現實上的理由 05/17 15:32
→ EZ78: 能好好蓋公版的話大家都想蓋 05/17 15:32
推 sasmwh561: 美國那種一邊低一邊高的才不公平好ㄇ 05/17 15:33
→ suzhou: 不一定會增費用吧 美日韓球場都盡量讓椅子朝向投手丘 05/17 15:34
噓 AHEAD099: 自己捫心自問你會因為球場奇形怪狀就進場看中職嗎 05/17 15:34
→ AHEAD099: 就算會也是幾次就沒新意了05/17 15:34
會喔
日韓一些特殊形狀球場
我就很喜歡買那些球場的外野票
剛好就是中職賣不掉的外野 （去年跟今年我總計買外野票超過25場，都是這些怪形狀的球場）
→ snh: 蓋完能鋪能排水都很難了 還要求那麼多05/17 15:35
※ 編輯: suzhou (1.78.127.24 日本), 05/17/2026 15:39:31
推 jasonpig: 特殊設計通常是有什麼限制或特殊用途 05/17 15:38
→ AHEAD099: 中職主場概念也沒那麼明確 05/17 15:39
→ AHEAD099: 過幾年可能就換主人還談什麼主場優勢 05/17 15:39
→ jasonpig: 沒理由為了特殊而特殊，沒必要 05/17 15:40
推 asefcian: 民間球團也很難取得土地啦 05/17 15:46
→ AHEAD099: 平常中職賣不掉的外野 改成奇形怪狀就賣得掉？ 05/17 15:47
→ AHEAD099: 你去美日是旅遊嚐鮮心態 一個球場會天天去嗎 05/17 15:47
→ AHEAD099: 主要TA是台灣本地球迷不是不穩定的外國遊客欸 05/17 15:47
→ suzhou: 我常駐韓國 也是優先去新蓋的讓我有各種體驗的新球場啊 05/17 15:49
→ suzhou: 我住首爾 但我寧可花時間車錢去仁川或是大田當成球場體驗 05/17 15:50
→ JLai1716: 叫政府蓋就只能蓋這樣啊 05/17 15:51
→ suzhou: 你如果只看球賽當然沒差 但天氣好的時候 你會想在球場躺著 05/17 15:53
→ suzhou: 看球啊 不然就是在奇怪的全壘打牆邊的牛棚席第一排吃炸雞 05/17 15:53
→ suzhou: 啤酒嘴酸牛棚投手都一群放火牛 還可以近距離酸他們XD 05/17 15:53
→ suzhou: 有時外野不對稱 坐的位置離防守外野手近 也能嘴一下XD 05/17 15:54
→ yukiss: 新竹球場外野看台下方是民宅 這很特別了吧？ 05/17 15:56
→ suzhou: 如果民宅有提供特殊視野 ok啊 05/17 15:59
→ AHEAD099: 你這種模式就不是常態啊 一個球場蓋下去就用幾十年 05/17 15:59
→ AHEAD099: 台灣就那麼大 新鮮感能撐多久 05/17 15:59
→ AHEAD099: 先把基本盤拉起來再來想這些有的沒的 05/17 15:59
→ AHEAD099: 還有前面說的台灣球場都是政府出資持有 05/17 15:59
→ AHEAD099: 搞奇形怪狀或許有一點用但弊大於利 05/17 15:59
→ ashyang: 球員每次比賽都要適應這種奇形怪狀的球場？ 05/17 16:00
→ Allstarccc: 台灣的路，街景，人，還不夠奇怪嗎，正常球場都能蓋 05/17 16:04
→ Allstarccc: 到不能用了，你還能要求什麼？ 05/17 16:04
→ jarrodqq896: 蓋出奇形怪狀的會被查 蓋公版的就好 少做少錯 05/17 16:06
推 beanartist: 新鮮感絕對能撐很久好麻xd 05/17 16:06
→ beanartist: 台灣球場外野就是無聊公版所以都是半放棄狀態，光是 05/17 16:06
→ beanartist: 不同主場不同外野的主場優勢差距就很有看頭了，而且 05/17 16:06
→ beanartist: 各種外野形狀可以有各種席位跟視野，絕對屌打公版的 05/17 16:06
→ beanartist: 外野，現實就是現在的外野就是沒多少人有興趣去坐 05/17 16:06
→ cowardooooo: 為什麼一樓要說「不要問水很深」？？？多深？ 05/17 16:08
推 ilovebee: 台灣人的創新能力就很差啊 05/17 16:16
噓 zzoohh: 也是月經文，公版最沒爭議，要特殊的可以請球團蓋 05/17 16:18
→ mazinger: 自費蓋 可以很多樣 公務員就做好基本就100分了 別要求 05/17 16:22
→ mazinger: 太多 05/17 16:22
推 CrossroadMEI: 台灣外野沒人坐主要是飲食不方便 然後價位偏高 不 05/17 16:22
→ CrossroadMEI: 然日職多數球場的外野也是中規中矩的 05/17 16:22
→ CrossroadMEI: 也只有比較新的馬自達跟司康蛋有搞不對稱 05/17 16:22
→ takamiku: 最畸形的只有路上標線每個縣市都有自己玩法 05/17 16:26
→ WINDHEAD: 這個id很有名吧 專門在販賣韓式優越感的 05/17 16:33
→ WINDHEAD: 我才想問為什麼韓國人都整形成一樣 是有什麼公版臉孔嗎 05/17 16:34
推 xxxxcat: 當初說要淡出ptt又反悔的，問這問題不意外啊 05/17 16:40
→ suzhou: 樓上很好笑耶 我現在發文頻率跟當時不到1/10了 不就淡出嗎 05/17 16:45
→ KGarnett05: 很多特別的球場是有背景因素而這樣蓋，再來球場都是政 05/17 17:32
→ KGarnett05: 府出資的，沒事搞特別弄出意料外的問題誰要扛，想特殊 05/17 17:34
→ KGarnett05: 當然可以，看誰要出錢自己蓋 05/17 17:34
→ tengerinedog: 台灣球場你就看新竹自己蓋蓋出什麼貨？找國外專業 05/17 18:28
→ tengerinedog: 的來給發價書都不敢 05/17 18:28
推 hdotistyle: 問就是死人公版球場 05/17 18:54
推 RandyOrlando: 比不上韓國就只能扯別人是韓式優越喔？ 05/17 19:22