推 AAaaron: 可能是雙盜壘吧,第一次純盜本壘應該是拉飛力盜葉君璋 05/18 00:18
推 wrvuxci: 新聞描述起來不像是雙盜 05/18 00:22
→ wrvuxci: 而且他說是在陳彥成打擊時盜,陳彥成是陳金茂下一棒,這 05/18 00:24
→ wrvuxci: 樣壘上不可能有其他人 05/18 00:24
→ wrvuxci: 除非是記者搞錯 這裡寫「打」到投手前不知是不是筆誤 05/18 00:25
→ CrossroadMEI: 而且盜本壘居然不是盜帥或小毛這種腿哥 而是陳金茂 05/18 00:29
→ CrossroadMEI: 這也太神奇了 05/18 00:29
推 AAaaron: 應該是維基有錯吧..應該是有新聞寫錯導致維基也出錯之類 05/18 00:40
→ AAaaron: 的吧,上面那篇寫得超怪,打出去夾殺怎麼會算盜壘.. 05/18 00:40
→ wrvuxci: 本壘也很少人提 05/18 00:41
→ wrvuxci: 有興趣去查民生報看看(我最近不方便),不同新聞比一下 05/18 00:42
→ CrossroadMEI: 但回去翻那場的BOX 陳金茂確實有被記一次盜壘成功 05/18 00:42
→ CrossroadMEI: 而且是那場比賽唯一的盜壘成功 所以雙盜壘的推測也 05/18 00:42
→ CrossroadMEI: 被刪除了 05/18 00:42
→ ibanez193: 看起來好像有打擊出去? 05/18 00:43
→ wrvuxci: G3那個民生報也有(以前查的),而且說是二三壘有人的雙盜 05/18 00:43
→ CrossroadMEI: 這大概只能找聯盟紀錄組回去翻到底是怎麼回事了 不 05/18 00:49
→ CrossroadMEI: 然跟大家的認知完全不同 史上第一次季後賽盜本壘就 05/18 00:49
→ CrossroadMEI: 會變林易增而不是林哲瑄 05/18 00:49
→ CrossroadMEI: 然後第一次盜本壘就不是和信鯨拉飛力了 05/18 00:49
推 lcy317: 有沒有可能是牽制暴傳 05/18 00:57
→ lcy317: 不然這麼有名的事蹟怎麼好像都沒啥印象 05/18 00:58
推 zvx911: 如果是牽制三壘跑者往本壘跑成功,這樣會算盜壘成功 05/18 02:10
推 tp: 盜本壘成功可以是雙盜壘、可以是牽制夾殺失敗等等情況 05/18 02:46
→ tp: 也有像上次強迫取分打者沒碰到球,但是捕手漏接的 05/18 02:47
→ tp: 扣除那些其他的因素,第一次純盜本壘成功就是拉飛力 05/18 02:47
推 wrvuxci: 元年總冠軍賽那個,我翻了一下之前留下的民生報剪報,有 05/18 02:50
→ wrvuxci: 一處是說一三壘有人雙盜,另一處是說二三壘有人(我都是在 05/18 02:51
→ wrvuxci: 說陳金茂+林易增第三局的那次),所以我猜也許其實就是一 05/18 02:51
→ wrvuxci: 三壘有人,至於為什麼民生報這邊還有聯合報的描述都像二 05/18 02:51
→ wrvuxci: 三壘有人,也有一種可能就是他們的消息來自同一個錯誤的 05/18 02:52
→ wrvuxci: 來源,也許現場主播的播報就口誤了,只能說…除非找得到 05/18 02:52
→ wrvuxci: 影片,或者詳細的play by play的描述,否則就只能相信記 05/18 02:53
→ wrvuxci: 錄組的認定了 05/18 02:53
→ wrvuxci: 但黃忠義的盜本也是二三壘有人雙盜,後面就只是跟進而已 05/18 03:01
→ wrvuxci: 這樣就不算純盜本也有點奇怪 05/18 03:01
推 tp: 陳金茂那個,整隊只有一次盜壘成功,所以可以排除雙盜壘 05/18 03:02
→ wrvuxci: 我有開過CPBLTV確認那個是雙盜,後面那個跑者是鄭兆行, 05/18 03:05
→ wrvuxci: 他前面打席到那球之前總共只盜一次,那天一共兩次 05/18 03:05
→ wrvuxci: 不過那場比賽已經被CPBLTV刪了,現在有點死無對證,我實 05/18 03:06
→ wrvuxci: 在也提不出其他證據 05/18 03:06