Re: [討論] 龍邦剛才這個Play

[gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)]

※ 引述《JRhokkaido (鞭小力一點)》之銘言：
: 原始判決是兩個跑者在同一個壘包，所以後位跑者出局。

棒球規則
5.06(a)（2）
2 名跑壘員不得佔據同一個壘，若比賽進行中 2 名跑壘員佔據同一個壘時，前位跑壘
員有該壘之佔有權，後位跑壘員被觸球於身時應為出局。但適用5.06(b)(2)）者除外。

棒球規則
5.06(b)（2）
因擊球員成為跑壘員而產生被迫進壘，有 2 名跑壘員佔於後位跑壘員應進佔之壘時，
該壘之佔有權為後位跑壘員所有，若野手觸球於前位跑壘員或該跑壘員應踏觸之壘時，
應成為出局。（參照 5.09(b)(6)）

棒球規則只有解釋壘包所有權，
並不是後位跑者自動出局，
三壘手有作出兩個觸殺動作（事實上不只）

壘審在這邊的原本判決是
1.三壘跑者安全上壘
2.二壘跑者觸殺出局
: 但邦邦挑戰後發現後位跑者踩在三壘上被手套碰到時，前位跑者不在壘包上，所以後
: 位跑者並沒有被觸殺，反而是不在壘包上的前位跑者被觸殺，邏輯應該是這樣沒錯吧？
富邦是針對上面1.判決提出挑戰

重播畫面很明顯起碼三壘跑者上壘後又離壘被觸殺

應該是挑戰成功三壘跑者出局

至於2.的判決根本不在富邦挑戰範圍

重播輔助不應該去檢視三壘手觸殺二壘跑者時的狀態，遑論做出改判

這違反提出挑戰的判決標的

等同富邦去挑戰自己有利的判決

場上本來就有兩個判決

安全上壘後再離壘補觸殺也很常見

怎麼可以先入為主認為這種Play兩個只會死一個

光總不知道是不是在吵這個


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.124.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779803632.A.A27.html
※ 編輯: gadoma (182.233.124.62 臺灣), 05/26/2026 21:54:36
→ Logleader: 輔助規章就有寫看到其他的也能改 沒什麼好吵的
推 pumpfake: 你應該是想說2.的判決吧
噓 york30609: 1.三壘跑者安全上壘
→ york30609: 2.二壘跑者觸殺出局
→ york30609: 3.三樓壘又離壘 觸殺
→ york30609: 富邦挑戰第三個 跑去改判第二個
推 damo45012: 與不告不理、控訴原則有違，而有未受請求之事項予以判
→ damo45012: 決之違背法令。
推 zzTwo: 這樣變誤判沒更正 重撥又死一個
推 hunterhsu91: 「即時重播檢閱小組在檢閱爭議判決的過程中，若同時
→ hunterhsu91: 察覺其他相關判決有誤或有其他狀況時，裁判員有權利
→ hunterhsu91: 同時進行改判」。
→ hunterhsu91: 要講幾遍==
噓 johnson031: 吵這個完全沒爭議的是哈囉
推 erodora: 規章有說非挑戰的部分如果發現有錯也會一起改正
→ neverfly: 假設邦的挑戰真的導致1改判，也就是雙殺 ，龍可以針對
→ neverfly: 同個play再挑戰2嗎？
噓 joe940146: 你這個更屌
推 h07880201: 你這個完全沒得吵
→ h07880201: 輔助挑戰時 看到其他案例時是可以改判的