推 idingdang: 晃哥有料 05/27 18:56
推 lml99: 好奇這樣算是挑戰成功還失敗？ 05/27 18:59
推 Vincent1219: 頭腦很清楚 05/27 18:59
推 fairymomo: 邏輯沒問題啊晃哥 05/27 19:00
噓 uyrmb47: 清楚再哪 同一個play本來就能改判阿 也沒扣挑戰 05/27 19:00
推 ZHUGUA: 裁判自己理虧說不扣挑戰次數 前面新聞有 05/27 19:00
推 Sovat: 改判就算成功吧 05/27 19:00
→ uyrmb47: 已前早就有的問題 也有規定 自己規章不搞清楚 05/27 19:01
推 lml99: 如果沒扣挑戰那是還好一點 05/27 19:01
推 danms: 裁判討論半天 直接進小房間看就好了 還要邦先挑戰 看到誤判 05/27 19:03
→ danms: 所以不算挑戰次數 05/27 19:03
推 Kenny0808: 光哥沒錯啊，原本張判死，怎麼富邦挑戰變活 05/27 19:04
推 lml99: 以後總有一天會出現挑戰後變更不利的情況 05/27 19:04
→ mayokonami: 當下情況滿複雜 誤判還好 不過挑戰程序要訂清楚 05/27 19:05
推 coldstan123: 再講一次，本來就能改判 05/27 19:06
→ uyrmb47: 挑戰是判決正確性問題 不是保證得利 05/27 19:06
推 revise: 草創聯盟 不要太不滿 05/27 19:06
推 sadmonkey: 挑戰後本來就可能更不利，挑戰只是針對裁判判決要求裁 05/27 19:06
→ sadmonkey: 判用影像回放重新審視，又不是保證挑戰方一定有利 05/27 19:07
→ Roy34: 裁判先用麥克風大聲說誤判的事實 05/27 19:07
→ smartwe: 新聞都寫依現在規定（哪一條）可改判，那就沒問題 05/27 19:07
→ sadmonkey: 你覺得可能不利自己選擇要不要挑戰權力在自己手上阿 05/27 19:08
噓 zxcv4321: 要幾篇 05/27 19:08
推 ZHUGUA: 可以改判沒錯啊 但你當下誤判導致沒有下一個守備動作 所 05/27 19:08
→ ZHUGUA: 以就可以改判活也是蠻怪的 05/27 19:08
→ smartwe: 這件事每隊都可能遇到，只要下次比照辦理就好 05/27 19:09
→ Roy34: 結果改判直接打臉講話那位壘審 05/27 19:09
噓 spen2005: 好了啦 不懂規則就承認 都沒扣挑戰次數了叫什麼 05/27 19:10
→ WAYNE978: 原判後位跑者出局，邦邦挑戰前位跑者是否遭觸殺，結果挑 05/27 19:10
→ WAYNE978: 戰完變後位活前位死，挑戰的內容不包含後位跑者的話為 05/27 19:10
→ WAYNE978: 什麼要讓他活過來呢？ 05/27 19:10
→ smartwe: 難不成下次誤判你支持隊伍的，你不希望糾正回來？ 05/27 19:10
→ smartwe: 新聞最後一段不就寫了 05/27 19:11
推 Logleader: 完全不懂光總想法 05/27 19:11
→ gogoguide: 我記得重播有看到其他情況可以改判 05/27 19:11
→ uyrmb47: 文中有中文 還再扯挑戰外為啥能改的用眼睛看 05/27 19:11
→ spen2005: 中職本來就是重看整個play啊 哪來那麼多雲球迷 05/27 19:11
噓 abc33211: 以後誤判時 裁判先寫悔過書給總教練簽名好了 05/27 19:12
推 JASONZOU: 就邦邦之前吃過因為誤判反而提前離壘的天哥可以在一壘復 05/27 19:12
→ JASONZOU: 活的虧啊 05/27 19:12
→ JASONZOU: 雖然這是有規則明定沒錯 05/27 19:12
→ Logleader: 挑戰的目的就是要讓賽事公平 誤判改回來 沒很難理解吧 05/27 19:13
推 WAYNE978: 中職裁判就是爛！時常搞到兩邊都不爽… 05/27 19:14
噓 ss555136: 本來就是一連串的造成，他先問過二壘是不是出局才挑戰 05/27 19:14
→ ss555136: 三壘，所以最後二壘活他當然覺得莫名其妙，裁判有沒有 05/27 19:14
→ ss555136: 好好跟他講二壘改判的原因才是他爭執的點，哪有多難懂 05/27 19:14
→ uyrmb47: 規則就是能改 誰跟你必須要挑戰方得利才能改 05/27 19:15
→ uyrmb47: 挑戰制度不是保證得利制度 搞不清楚狀況 05/27 19:16
→ acresta: 他就聽不懂中文 當下錯愕怎麼二壘死掉變活 裁判又沒說剛 05/27 19:16
→ acresta: 剛誤判 05/27 19:16
推 oorange290: 規則真的有了解清楚？ 05/27 19:16
→ uyrmb47: 你搞清楚規則就知道了阿 規則不搞清楚呱呱叫 05/27 19:16
推 Feriohan: 聯盟：我們凡事求一個圓 05/27 19:16
→ uyrmb47: 這裡不是NBA不能保證單方面球隊得利喔 呵呵 05/27 19:17
推 sandemo: 支持阿光 05/27 19:18
推 ronale1104: 以後對假油有挑戰直接判假油贏就好了 05/27 19:19
→ smartwe: 若二壘跑者看到裁判判出局就腳離壘被補觸殺 05/27 19:20
→ smartwe: 就算是因裁判誤判造成，味全抗議也沒用 05/27 19:20
推 maplain: 晃哥說的沒錯，裁判在向全場報告的時候應該要先承認誤判 05/27 19:20
→ maplain: 的部分 05/27 19:20
→ smartwe: 但這案例就很明顯不是 05/27 19:20
推 aa1477888: 我記得今年規則不是有改 05/27 19:21
→ aa1477888: 如果看重播發現其他的誤判可以一起改正 05/27 19:21
→ smartwe: 別盲目支持球隊觀點或原本以為的棒球知識 05/27 19:21
→ qqstory: 草創聯盟不要太不滿 05/27 19:22
→ smartwe: 新聞規則都秀出來了，還不信… 05/27 19:22
→ uyrmb47: 還草創 規則都寫在那邊就喜歡無視 可憐 05/27 19:22
推 sh930302123: 重播輔助判決一直都是保證判決正確性,不是保證得利 05/27 19:23
→ woody31317: 疑惑很正常吧,要挑戰的是前位跑者的play,結果出來說 05/27 19:23
→ woody31317: 後位跑者是活的,還沒第一時間跟他解釋是因為誤判 05/27 19:23
推 mork8850: 你裁判第一時間拿麥克風宣告的時候就說:後位跑者出局， 05/27 19:23
→ mork8850: 富邦確認後才請挑戰三壘跑者是否出局，結果進去小房間後 05/27 19:23
→ mork8850: 出來拿麥克風宣告說後位跑者Safe三壘跑者出局，他不滿在 05/27 19:23
→ mork8850: 第一時間宣告是誤判 05/27 19:23
→ mork8850: 我就問你第一時間討論這麼久拿麥克風宣告最後判決結果是 05/27 19:24
→ mork8850: 誤判不是很奇怪? 05/27 19:24
→ uyrmb47: 為啥奇怪 又不是沒看過 05/27 19:26
推 ejung: 支持晃哥 05/27 19:27
→ uyrmb47: 他們不進去看憑記憶就是有機率出錯 05/27 19:27
→ uyrmb47: 你該說的是為啥裁判不主動進去看 而不是為啥誤判 懂? 05/27 19:27
→ uyrmb47: 連問題在哪邊都搞不清楚 只會對對對 思考好嗎 05/27 19:28
推 mork8850: 所以為啥不第一時間進去看?自己都沒把握就直接宣告後位 05/27 19:30
→ mork8850: 跑者出局，看完之後又打臉自己那不是誤判是啥? 05/27 19:30
→ mork8850: 問題不就在晃哥對於第一時間宣告有疑惑，怎麼打臉自己 05/27 19:30
→ uyrmb47: 所以就說了 問題是不進去看 不是誤判 懂? 05/27 19:32
→ uyrmb47: 改判本質就是承認誤判 不用特別說啥 你想他說啥? 05/27 19:32
→ uyrmb47: 搞清楚規則 規則再那邊 去看 不要用猜的或推測 05/27 19:32
推 nelsonyhm: 晃哥真的是邦邦救世主 05/27 19:33
推 rocit: 菜鳥教頭 這之前就有判例了 場上跟小電視不會同調 風險自負 05/27 19:34
推 nyybronx: 昨天那個也沒虧啊，就只是換一個人在壘上，頂多算沒賺 05/27 19:36
→ nyybronx: 而已 05/27 19:36
→ forfunkuodon: 我認為裁判進小房間前要用麥克風清楚說明挑戰項目， 05/27 19:37
→ forfunkuodon: 出來後說明改判因果，不然看轉播常常雲裡霧裡 05/27 19:37
推 sa13961387: 邏輯清楚，不然邦邦都被弄假的 05/27 19:38
→ forfunkuodon: 以前網球主審，NBA裁判都會說明了，中職這樣真的很 05/27 19:38
→ forfunkuodon: 不優 05/27 19:38
推 shields5566: 昨天那狀況就不可能只改判一個,兩個跑者出局與否是有 05/27 19:40
→ shields5566: 因果關係,如果只改判三壘跑者最後的判決會邏輯不通 05/27 19:40
推 kudoe: 所以要扣挑戰 05/27 19:43
推 YukiYuna: 改判成雙殺不會邏輯不通阿 因為二壘出局是一開始裁判判 05/27 19:58
→ YukiYuna: 的越位 三壘是被觸殺出局 05/27 19:58
推 Rudy: 後藤真的很懂規則，當下就有提越位 05/27 20:02
→ Rudy: 當時的球評，和相信絕大多數人，都沒想到有越位的問題 05/27 20:03
推 ericinttu: 都是靠你邦來檢查聯盟規則有沒有問題 05/27 20:10
推 unittest: 這球不應該傳的 05/27 20:16
→ s6525480: 光說的沒錯啊他怎麼會去挑戰二壘那個對自己有利的判決 05/27 20:25
→ starchiang: 我就不信你在日本也會這樣問 05/27 20:26
推 sTelcontars: 三壘跑回去跑過頭 但二壘已經可以採三壘 不算越位 05/27 20:29
→ sTelcontars: CPBL領先全球~ 05/27 20:29
推 aifighter: 三壘跑回去跑過頭但二壘跑者沒有越位 05/27 20:37
→ aifighter: 所以三壘跑者瞬間進入了一個不存在的空間嗎？ 05/27 20:37
推 wyhuang: 草創聯盟 05/27 20:43
推 RiceLover: 本來就不算越位啊 板上那篇規則補述4.13不就直接描述 05/27 20:45
→ RiceLover: 一模一樣的情境不適用越位規則 直接被完美預判超屌 05/27 20:45
推 chiahuiele: 光哥頭腦邏輯不錯欸 05/27 21:01