[新聞] 中職》裁判應先承認誤判 後藤光尊不滿用

[iam168888888 (射精)]

中職》裁判應先承認誤判 後藤光尊不滿用挑戰幫解套

張沛嘉

富邦悍將26日交手味全龍，一度發生跑壘爭議，讓日籍總教練後藤光尊抗議許久，27日賽
前團隊訓練結束，後藤光尊再與聯盟賽務部溝通長達20分鐘，他認為裁判在改判後應該要
先承認誤判，並且對於「用球隊的挑戰幫裁判的誤判找台階下」的舉動感到不舒服。

前役8局下味全龍僅落後1分，攻占二、三壘，朱育賢擊出內野彈跳球，投手傳往本壘夾殺
，然而二、三壘跑者張祐嘉、林孝程一度同時擠在三壘，原判後位跑者張祐嘉出局，富邦
悍將挑戰三壘跑者林孝程是否也出局形成雙殺，最終卻改判張祐嘉安全上壘、林孝程出局
，這讓後藤光尊感到不滿，向裁判抗議許久。

27日悍將賽前練習結束，後藤與聯盟閉門討論20分鐘，「一開始裁判已經判定原二壘跑者
張祐嘉出局，所以我要看三壘跑者林孝程回壘時腳離開壘包，是否也觸殺出局。」在觀看
重播前，後藤多次向裁判確認二壘跑者已經出局，若改判成功即為雙殺，若失敗則是維持
原判張祐嘉出局。

然而經過重播輔助判決，裁判卻改判「二壘跑者安全上壘、三壘跑者觸殺出局」，這讓後
藤驚覺與當初挑戰的內容完全不同，所以與裁判進行長時間抗議。聯盟賽務部解釋為「三
壘審誤判」，當時三壘回壘跑過頭，但是他有要回來的動作，再加上二壘跑者已經踩壘，
後藤提問「後位跑者是否已經超越前位跑者？」

但聯盟解釋：「當時三壘跑者林孝程的腳已經離開，壘包上只有二壘跑者張祐嘉的腳，所
以不會形成雙殺，二壘跑者不會因此出局。」後藤明白出局者後，再確認三壘跑者回壘跑
過頭，二壘跑者踩壘，這樣不算越位嗎？聯盟的答案是「沒有越位。」因為規則就是如此
，所以後藤表示只能接受。

對於規則上的判決已經解決，但後藤光尊認為裁判的傳達方式可以改善，「因為我是日本
人，沒辦法立刻理解裁判說的每句話，所以裁判說明時，應該要先承認『這是誤判』，再
解釋後續改判細節。」

記錄上悍將挑戰改判成功，所以沒有扣除挑戰次數，但事實上答案與球隊要的不同，後藤
光尊訴說內心不滿，像是用悍將的挑戰不成立，來幫助裁判的誤判解套，這讓他感到不舒
服。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260527004488-260403?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1779900521.A.9C1.html
推 timnice: 奇葩中職
→ may0328: 紅中:年輕人就是年輕人
推 tomlishan: 不要太不滿
推 zephyr105: 比賽中承認誤判厲害了
推 rocky9137: 永遠都是草創聯盟
推 s6525480: 這就叫做貼心 你挑戰這個 我把我前面的也順便改了 而且
→ s6525480: 用的是你的挑戰哈哈
推 aikotoba: 本來就可以改判啊 日本人就愛玻璃心
→ DvaSaid: 草創37年了
推 sonichsuan: 若在裁判檢視回放影片中  發現其他問題  也是可以改
→ sonichsuan: 正的  晃哥是不是不太清楚這條規則?
推 tease0623: 看敘述很像裁判在解釋的順序邏輯對不上
→ tease0623: 尷尬的是因為語言問題，也不知道是不是翻譯沒翻好
→ sonichsuan: 語言(翻譯)問題也很有可能此事的主因之一
推 mork8850: 問題出在晃哥詢問好幾次二壘跑者是否出局，裁判一開始說
→ mork8850: 有，後面進小房間出來又改判Safe，最大的問題是裁判組第
→ mork8850: 一時間不先去小房間自己也不清楚的情況下就給晃哥二壘跑
→ mork8850: 者出局的答覆，他覺得很怪
推 mork8850: https://youtu.be/Bat617Jzp6g?si=TmkBVb_RVzDnxiIJ
→ mork8850: 這影片很清楚
推 s6525480: 買了魚代客料理 錢也付了 我就是要看整條魚
→ s6525480: 你別桌客人的菜做錯了
→ s6525480: 還擅自把我的魚切過去是怎樣
→ s6525480: 你本來答應我要做一魚三吃後來發現我拎來的是吻仔魚 那
→ s6525480: 你要改再改啊 我的魚也不會變到別人家去吧
推 www16852: 甚麼是越位
推 qabc155237: 場上四隻瞎老鼠，晃哥你就吞了吧
推 angel902037: 我印象裁判拿麥克風也是說 二壘跑者出局