推 fman: 現在市長就是在收前任市長的爛攤子啊，也很難喊認賠停止 05/28 21:06
是的，但有些人跑出來說
好啦，不用弄了，直接放棄，乾脆另蓋個球場更好
阿有些酸民只會酸挖了四年繼續挖，蓋好不馬上用真會拖
推 xkiller1900: 這是政治問題，沒辦法 05/28 21:07
→ sstandc: 某族群不認錯，只會推給現任。 05/28 21:07
推 nanakodubao: 圖卡上面給你答案了不是嗎 05/28 21:07
推 DaikanYoh: 已經花12億了 難不成要砍掉重練？ 05/28 21:07
→ nanakodubao: 地太貴 而且前幾年房市很熱 05/28 21:08
推 kmkr122719: 怎可能認錯,某族群是從不認錯的 05/28 21:09
推 uam: 留著挖吧 05/28 21:09
→ angel902037: 相信林琨笙 05/28 21:09
我怎記得副市長名叫林琨瀚
完全不同人好嗎
推 songsu: 小智拉完屎就跑 05/28 21:10
推 ctes940008: 霸氣一點，全拆了吧。 05/28 21:11
推 hirorei: 找土地哪有問題，新竹以後要在南寮該五十幾億的自行車場 05/28 21:13
→ hirorei: 欸，肖鼠 05/28 21:13
→ hirorei: 新竹有錢有土地，有沒有心而已 05/28 21:14
請問怎麼看新竹有錢的，教我一下
統籌分配款先去看一下再來嘴好嗎
笑鼠
→ hirorei: 更正是二十億 05/28 21:16
→ hirorei: 放棄目前的球場真的比較實在 05/28 21:17
推 Homedoni: 政治決定各位的錢要怎麼浪費 05/28 21:17
推 hirorei: 肖鼠，新竹以後的錢增加是前幾名的欸，雲新竹人喔 05/28 21:20
推 randy211161: 就是洨智拉的一大坨 偏偏某族群還在護航他 反正只要 05/28 21:20
→ randy211161: 不是綠的就是反到底啦 05/28 21:20
推 rotusea: 老K以前是先幹活，再來決定要貪多少；老D現在是先決定要 05/28 21:20
→ rotusea: 貪多少，再來找多大的幌子 05/28 21:20
→ rotusea: 這就是區別 05/28 21:20
→ rotusea: 老D根本就沒想幹活，只想貪污啊 05/28 21:21
推 ldkrsi: 那是不想徵地才作出來打發人的圖卡啦 舊球場的地段商業 05/28 21:23
推 hirorei: 財劃法新竹多了170，新竹沒錢蓋新的？裝窮逆 05/28 21:23
https://www.cna.com.tw/news/afe/202509020109.aspx
資料我直接幫你找好了
不說我還以為直接跟桃園台中台南一樣有錢
比雲林多，比彰化少
比屏東多一點
真的 超有錢，笑鼠
→ rotusea: 新竹棒球場改建就是以貪污為目的找的幌子，問題是連表面 05/28 21:23
→ rotusea: 功夫都做得那麼爛，真當台灣人塑膠做的 05/28 21:23
→ ldkrsi: 價值這麼高 搞個方案說服議會拿舊球場能賺的錢蓋新球場 05/28 21:24
推 ROCKSAGA: 小奸前市長做得好 05/28 21:24
→ hirorei: 可以花20億蓋自由車場，裝窮沒辦法蓋球場，肖鼠 05/28 21:24
→ angel902037: 是林琨瀚 抱歉 05/28 21:24
→ ldkrsi: 新竹財政覺對負擔的起 新球場還能新開發新的商業地 05/28 21:25
→ ldkrsi: 做成像現在洲際的大園區就不用怕養不起球場 05/28 21:25
→ ldkrsi: 就是不想搞這麼複雜的方案 空地也想優先給住宅用不想徵 05/28 21:26
其實新竹現在跟未來要搞的重大建設非常多
新竹輕軌包含高架或地下化還沒決定
新竹總圖
昨天才有新聞的新竹科教館
甚至最近討論的 遷址新竹市政府
另花2~30億再另外蓋個棒球場
真的不會是首選，也沒那麼多預算去撐
→ GeniusTsai: 正解，前市長亂搞想靠造謠帶風向推給現任 05/28 21:26
→ parnshan: 是當塑膠沒錯啊！如不是釣蝦那一撲，人家還開開熏熏的 05/28 21:26
→ parnshan: 耶。 05/28 21:26
噓 tomandnico: 說南寮的才是搞笑 新竹人平日不可能去 05/28 21:27
→ samuelyen: 現在最大的希望就是看三年後有沒有再向職棒招手 05/28 21:28
→ tomandnico: 現在法院只認證了新的新竹市府黑箱就開挖造假 05/28 21:28
推 qaed: 小智真的很厲害,至今當沒事人一樣逍遙法外還當董事 05/28 21:28
→ samuelyen: 不過這次新竹輕軌可行性路網也沒有規劃進棒球場 05/28 21:33
→ samuelyen: 實屬有點可惜 05/28 21:33
推 thaloyo: 白黨找了個檢察官副市長聲稱查弊 然後四年啥名堂都沒查 05/28 21:34
→ thaloyo: 出 05/28 21:34
→ cross980115: 這篇就避談要求做超過合約之類的事 05/28 21:34
→ cross980115: 會被笑挖土不是沒原因欸 05/28 21:34
是指弄成人工草皮，還是指什麼
弄成人工草皮是因為反正因為底下停車場的問題，都要整個挖掉
不如重新審視天然草皮的合適性
我記得很像花費是市府出？
→ cross980115: 不是什麼一時衝動 05/28 21:34
推 martinkyuu: 重點小智還沒事。神奇了~ 05/28 21:35
推 ben52915566: 小智拍拍屁股跑了，原來還想去選桃園市長，結果被抄 05/28 21:36
→ ben52915566: 襲案搞掉提名..... 05/28 21:36
推 giunrz: 洨智真的是夠硬 搞得這麼黑的事情 拍拍屁股走人完全沒事 05/28 21:40
推 Lizardon: 前任有錯 幹嘛亂挖XD 05/28 21:45
→ bbs0840738: 洨智真的有夠搞 還可以被某族群吹成史上最好新竹市長 05/28 21:45
推 phoenixhong: 喔！感謝板主！本人上次因此議題水桶60日，迄今還不 05/28 21:45
→ phoenixhong: 知道身犯何罪~ 05/28 21:45
推 chungb: 搞成這樣，除了得到利益的人，大家都不開心，重點是沒人要 05/28 21:45
→ chungb: 負責，裝作沒事的樣子，令人作噁 05/28 21:46
→ cross980115: 那不是硬不硬的問題啊 弄的爛是一回事 這個沒得凹， 05/28 21:46
→ cross980115: 但你就找不出他行政流程上有觸法問題 05/28 21:46
→ cross980115: 而現在拖這麼久就是因為 拖著當籌碼消費跟只著重在 05/28 21:46
→ cross980115: 找個人觸法上打轉，而不是去盡快改善 結果才變成這 05/28 21:46
→ cross980115: 樣 05/28 21:46
疑，怎避重就輕廠商保全證據兩年的部分了呢？
推 warfarin: 12億的蛋分出去了，怎可能有事 05/28 21:49
推 buddyricky: 前市長至今沒事 還有最強會長的背書 呵呵 05/28 21:49
推 atk0069: 新竹棒球場本來就該退出職棒舞台了 05/28 21:52
→ atk0069: 硬被弄成政治問題 05/28 21:53
推 a12841: 不要想那麼多 槓精就是只會跳針挖土姬還在挖 05/28 21:59
→ bbs0840738: 某族群無視埋廢土和停車場設計有危險疑慮這兩大點 05/28 22:00
→ ldkrsi: 地方政府帳面上財政不好看但弄出錢的方法很多 會計方法 05/28 22:01
→ ldkrsi: 編理由和中央拿 地方稅 規費 最擅長玩這些的就苗栗 05/28 22:01
→ ldkrsi: 不過幾十億的球場 議會肯同意的話新竹市還是變得出來的 05/28 22:02
推 purpleboy01: 被吹有沒有想過是以前那些比較的對象太爛 05/28 22:02
→ ldkrsi: 不遷建的最大因素還是議會背後的利益團體不會同意 05/28 22:03
→ ldkrsi: 公務員才編個原址升級來打發一下 05/28 22:03
→ ldkrsi: 說白一點 那個時空背景下新竹的棒球議題就是沒票 05/28 22:04
推 johnney: 黨定調沒問題 你通篇文章滿滿問題 05/28 22:06
推 rockgann: 裝睡的人叫不醒啦 05/28 22:07
推 windydancer: 好笑的是：市長被判褫奪公權，才剛回來。剛好趕上球 05/28 22:11
→ windydancer: 場重新施工 05/28 22:11
噓 b1987517: 市府自行挖破基礎層被法律認證，然後用合約沒有寫的大 05/28 22:13
→ b1987517: 聯盟規格來檢驗，可以依合約來合理要求改善硬要亂搞亂 05/28 22:13
→ b1987517: 挖的部分都裝不知道就是了，笑死 05/28 22:13
我先問問，國內有多少機構是能專業處理這塊的？
中職？棒協？統包廠商？還是？
且是面臨前市府搞出這種烏龍，只好委由第三方認證
今天會找大聯盟不就是因為台灣沒有或是沒人想搞
阿不然輪得到高虹安找大聯盟的人來？
幾年前就有強者發文過有關草皮的問題了
推 kranoawi: 住新竹就知道現在在地人有多不爽洨智 05/28 22:14
推 yftsai: 先搞清楚，為什麼要找大聯盟場務認證？因為國內的棒協、 05/28 22:16
→ yftsai: 中職根本不想淌這渾水 05/28 22:16
→ yftsai: 依合約要求改善？說得簡單，如果廠商不鳥你，你能怎麼辦？ 05/28 22:17
噓 b1987517: 原來台灣的球場都是大聯盟認證過的阿，不能依合約改善 05/28 22:22
→ b1987517: 更好笑，當時尾款付了嗎？ 05/28 22:22
你沒大聯盟認證是要怎打國際賽?
你知道WBC跟12強的草皮跟土是直接從大聯盟弄來的嗎?
不然你以為全台灣每個球場都可以打國際賽喔??
怎不推薦下次去花蓮還是屏東二軍球場來打國際賽
高虹安最錯的是先破壞現場，官司上打輸僅此
但如果她沒做這步，天曉得還要多搞多久
→ b1987517: 法律認證亂挖的部分回一下阿 05/28 22:23
→ b1987517: 還是台灣沒蓋過棒球場？ 05/28 22:24
噓 miname: 保全證據一年被講成兩年... 05/28 22:24
市府早在112年8月即正式向統包商提出質疑，要求統包商需提供結構安全計算書與相關資
料。然而統包商始終無法提出任何能證明安全的文件，已屬重大違約，因而遭市府依契約
解除球場部分工程。其後，因統包商聲請保全證據，市府長達一年無法進入球場移除覆土
或改善工程。直到114年2月19日，由新竹地方法院指定的台灣省結構技師公會出具鑑定報
告，明確指出球場地下室頂版在覆土載重情況下「未達本國混凝土設計相關規範所指之安
全程度」，鑑定結論即為「不安全」。此項結論即為明確重大缺失，並非外界所稱「查無
重大弊案」。
好啦，保全證據我算一年
從112年8月開始到113年3月這大半年那又是在幹麼
噓 miname: 國際賽找一萬人的球場？ 05/28 22:28
熱身賽或是小組賽中非地主球隊的比賽
有何不可?
→ cross980115: 保全證據是11個月 05/28 22:28
→ cross980115: 法院裁定台灣省結構工程技師公會勘驗鑑定 05/28 22:28
→ cross980115: 後續鑑定結果出來巨佳打算提延長但被駁回 05/28 22:28
→ cross980115: 然後你所謂的”只好委由”沒經過應有程序就是最大的 05/28 22:30
→ cross980115: 問題了 05/28 22:30
→ cross980115: 鑑定第三方鑑定沒錯 但要程序上核可的第三方 05/28 22:31
→ cross980115: 而不是自己找個第三方 05/28 22:31
市府邀請的美國職棒的指定場務專家BrightView公司，乃依據合約內明列的USGA標準對球
場品質進行勘驗。USGA標準為統包契約需求書中明文規範的檢測基準，並非額外提高規格
，更不是市府硬套高標準。況且，BrightView團隊檢測報告中也查出統包商確實未依照
USGA標準設計與施工，對於工程主辦單位來說確實有其功能。市府再次強調，BrightView
公司負責美國職棒諸多重大國際賽事，因此BrightView所出具的報告在國際上有一定程度
的公信力與參考性。市府要求施工廠商的施工標準，只是依據合約應達成的要求，特定媒
體所謂「用勞斯萊斯標準檢查裕隆球場」的比喻與事實顯然完全不符！
真要說高虹安錯的就是這
沒按照程序去做了這件事情
這點我不護航
只能說當下的狀態是連公部門所指定機構可信度都讓人有疑慮
噓 iMcGee: 才10幾億叫成這樣，台北北藝67億、北流60億、大巨蛋400億 05/28 22:44
→ iMcGee: ，你看到台北的百億日常不就當場中風？ 05/28 22:44
你知道台北市114年分配款有700億
而新竹市只有84億嗎
還是你是黃仁勳乾兒子幾億幾億當成零用錢?
噓 b1987517: 你一直引用市府自圓其說的方法不是很好笑嗎？ 你當然會 05/28 22:50
→ b1987517: 說我自己找的大聯盟規格沒有太嚴格阿，上面不就跟你說 05/28 22:50
→ b1987517: 第三方的定義不是我自己決定的是要符合程序的第三方， 05/28 22:50
→ b1987517: 然後硬要破壞現場亂挖被法律認證變成不得不，不就是你 05/28 22:50
→ b1987517: 從最一開始就要亂搞才會搞成後面變成這樣，人家正常處 05/28 22:50
→ b1987517: 理需要改善的球場哪一個球場像你一樣這樣搞的？ 05/28 22:50
不然你要看誰的說法?
看統包商的??
沒按照程序問題我剛就說明了，我認同
變成你現在批評的標準嚴格不嚴格也很有趣
跳針也不用這樣
噓 aborwang: 現在指控貪污都可以用講的喔？至少拿出上得了檢查官桌 05/28 22:51
→ aborwang: 面的證據吧 05/28 22:51
→ cross980115: 那幾個除了巨蛋外跟棒球沒什麼關係… 05/28 22:53
→ cross980115: 巨蛋部分就是另一個問題 05/28 22:53
→ cross980115: 然後回原po 05/28 22:53
→ cross980115: 民訴340 的囑託鑑定是可以商請外國機關/團體的 05/28 22:53
→ cross980115: 326的選任前也會有意見陳述 05/28 22:53
噓 ee11035: 我住新竹就是不爽高虹安黑白亂挖啦幹 05/28 22:56
真巧，我也住新竹
我就是不爽前市長弄了個搞笑的棒球場
※ 編輯: game1398 (180.177.3.121 臺灣), 05/28/2026 22:57:37
推 jhkujhku: 小智奇蹟 05/28 22:57
→ cross980115: 然後大聯盟規格也是市府自己喊的口號 05/28 22:58
→ cross980115: 前任喊A級 現任喊大聯盟規格… 05/28 22:58
推 monkeyaaaaa: 笑死當初原址就一堆人反對不知道前市長為啥硬要 05/28 23:07