Re: [討論] 這球跑者有違反跑出跑壘線規則嗎？

[sam9595 (帕帕)]

說沒有嘗試觸殺就太離譜了


裁判賽後的回應是 跑者在還沒被嘗試觸殺的時候 就已經往外側跑

跑壘線的建立是在嘗試觸殺時才開始 故之後並沒有超出三尺



當然這個論點 規則上雖然成立

但依照這個邏輯 跑者為了避免觸殺

大可在野手快接到球之前  往右大橫移超級遠都沒關係


當然有人說 還是可以逆雙殺 不過在一些情況下 逆雙殺就變成timing play

如果其他壘間有人 就會造成其他額外的效果




※ 引述《Mikufans ( miku我婆)》之銘言：
: https://x.com/jomboymedia/status/2063717104910549404?s=46
: 金鶯隊投手 Shane Baz 在裁判沒有判藍鳥隊的 Ernie Clement 跑出跑壘線出局後，瞪著裁
: 判看。
: 如果這個雙殺成立，該局原本就會結束；結果卻讓藍鳥隊得以繼續進攻得分。
: https://i.imgur.com/deUfnXQ.jpeg
: https://i.imgur.com/OgZ2wTI.jpeg
: 下面有噴裁判的誤判的
: 也有要支持裁判的
: 支持裁判主要論點：
: 「跑出跑壘線」這條規則，只有在持球的守備員試圖觸殺跑者時才會啟動。
: 這裡根本沒有嘗試觸殺。
: 所以判決是正確的。
: 為什麼你要因為 Baz 不懂規則，就一直黑 #BlueJays？
: 有人覺得二壘手動作太小根本構不成試圖觸殺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.182.238.198 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1780904156.A.280.html
→ Mikufans: 不過移超遠手套根本沒機會碰到
→ Mikufans: 二壘手可能看這樣就趕快傳一壘了
→ nakayamayyt: 有些人跑壘往外畫弧線啊 不是每個都跑直線
→ nakayamayyt: 往外跑就自己要負擔路線變長的風險
推 ILoveKMT: 這是味全龍式的跑法嗎？
→ sincere77: 跑者本來就可以任意繞壘啊，野手必須自己判斷要傳二壘
→ sincere77: 封殺、持球觸殺或是傳一壘刺殺
→ sincere77: 想要殺前位跑者就必須放棄傳一壘，又不是沒給你選擇
推 lisasweet: 印象中嘗試觸殺好像是裁判主觀認定???
→ lisasweet: 所以根據裁判賽後的說法沒問題~ 因為裁判就是認定沒有
→ lisasweet: 應該的做法是守備員先做出讓裁判認定為觸殺的動作
→ lisasweet: 裁判會比出局或超出三尺的手勢 完成這個play再去抓一壘
→ lisasweet: 而會有這類問題, 是因為通常球落在內野吧?
→ lisasweet: 跑者哪有時間大橫移....
推 Sechslee: 你直接往中外野跑也沒有不行啊 問題是你敢大橫移只要防
→ Sechslee: 守方腦袋清楚 你還是會死在二壘
→ spurs2120: 會有timing play的情況跟三呎線就沒關係了好嗎，跑者停
→ spurs2120: 下或往後跑也會有timing play啊，哪有差
→ spurs2120: 要在野手開始觸殺之前就跑遠本來就沒有問題，因為那只
→ spurs2120: 是增加你進壘的困難程度而已
→ spurs2120: 而且不要忘了除了三呎線之外，裁判還可以主觀認定你放
→ spurs2120: 棄進壘
推 goolgo: 這球裁判回應也怪怪的，很明顯防守員移手套要觸殺的時候，
→ goolgo: 跑者明顯離三尺線很遠
推 Anakin: 這球還有一個問題，裁判比賽中跟比賽後的說法疑似不同
→ Anakin: 金鶯總教練說，比賽中裁判告訴他們，觸殺動作不明確
→ Anakin: 但是裁判賽後說，判定跑者是為了讓野手處理球所以閃躲
→ Anakin: 閃躲完才確立base path
推 master0101: 在野手沒有觸殺動作時 跑者要跑到外野去也可以啊