→ hao94: 不妥然後呢07/05 22:56
→ JOjosang: 上次紅腫228違規說要罰 罰多少說來聽聽?07/05 22:58
推 abcm1042: 誰敢惹07/05 23:00
推 hoij79627: 笑聯盟也不敢怎樣07/05 23:01
推 SureHappy: 孬種聯盟07/05 23:01
推 encorej77107: 會長敢禁賽嗎07/05 23:01
→ bdgnrd0103: 以後不明確不用維持原判了 直接投票決定07/05 23:02
→ hao94: 紅中什麼地位 聯盟敢罰？07/05 23:02
→ jonsir: 一碼歸一碼 所以小房間問題要不要改善07/05 23:02
→ bdgnrd0103: 還需要投票代表很明確嗎 07/05 23:02
→ hao94: 敢罰44看 07/05 23:03
→ aaa45629: 很明顯不敢就事論事，只好把風向帶到用詞不妥這樣 07/05 23:03
推 encorej77107: 中職一直以來都是多數決 是要改善甚麼 07/05 23:04
噓 pandarmy: 你一個總教練都可以講這種貶低聯盟的話，聯盟不表示， 07/05 23:04
→ pandarmy: 以後有什麼資格用同樣甚至更嚴格標準要求球迷甚至民眾 07/05 23:04
→ pandarmy: ？ 07/05 23:04
→ encorej77107: 台鋼得到改判也是靠多數決 07/05 23:04
推 cake10414: 你自己要說那句 風向? 針對判決討論就好 OK? 07/05 23:04
→ encorej77107: 每一隊小房間都是多數決 怎麼多數決突然有問題了 07/05 23:04
※ 編輯: katsuura (114.136.32.120 臺灣), 07/05/2026 23:05:16
推 dido0208: 有夠軟，不妥叫嚴正聲明。其他教練可能直接被趕出場 07/05 23:05
→ CannonLake: 明顯能推翻要怎麼不一致 都不一致要怎麼推翻 不矛盾嗎 07/05 23:05
推 hao94: 可能覺得現在環境太好不習慣 想回到過去黑暗期了 07/05 23:06
→ dido0208: 有規定小房間一定要一致決才能改判嗎？就好奇這個 07/05 23:06
→ encorej77107: 不會阿一致決有一個眼睛不好怎麼辦 07/05 23:06
→ CannonLake: 把風向推給紅中亂講話 又不敢罰錢喔 07/05 23:06
→ encorej77107: 多數決才是合理的吧 07/05 23:07
→ kd992102: 為什麼要有小房間？關鍵畫面不能直接播在大螢幕上看嗎？ 07/05 23:07
→ dido0208: 越是爭議，需要判定的畫面不是本來就存在看法不同的空間 07/05 23:07
→ dido0208: ？ 07/05 23:07
→ iceyang: 小房間投票決定有啥問題阿 你們每個人看得都一樣嗎?不懂 07/05 23:07
→ jonsir: 有人意見不同就直接原判 搞這麼麻煩幹嘛 07/05 23:08
噓 bdgnrd0103: 原來看很久看不出來可以用投票多數決 長知識了 07/05 23:08
噓 sttyuio5083: 這要罰錢吧 別軟了 07/05 23:08
→ iceyang: 反這個有什麼道理 陪審團也是靠投票阿 07/05 23:08
→ encorej77107: 聯盟一直都是說 多數決 怎麼突然今天變成萬惡的了 07/05 23:08
→ CannonLake: 看法不同 結果不信場上最近的裁判 不覺得好笑嗎 07/05 23:08
→ encorej77107: 台鋼得利時 紅中怎沒出來吵多數決改判不行 07/05 23:08
→ dido0208: 感覺都被洪中帶風向，好像多數決有錯，真的有錯嗎？ 07/05 23:09
→ iceyang: 廢話 場上誤判還少過嗎 就是慢動作還分辨不出來咩 07/05 23:09
推 BJshow: 全部都投改判也是多數決 07/05 23:09
推 cake10414: 2025就有多數決這名詞出現了 不用長知識 07/05 23:09
→ bdgnrd0103: 多數決就是錯了 挑戰一定要一致決 就是畫面出來到所有 07/05 23:10
→ bdgnrd0103: 人都沒意見才行 不要被聯盟帶風向了 07/05 23:10
→ encorej77107: 4個人 多數=要3個人認為明顯誤判 合理吧 07/05 23:11
→ encorej77107: 一致決才是天兵吧 07/05 23:11
→ cake10414: 那時還是Safe改判變out呢 07/05 23:11
→ d06: 一致決出現極端比數1票原判 3票改判 ，難道還是不能改 直接 07/05 23:11
→ d06: 認定不明顯嗎 07/05 23:11
→ encorej77107: 要是明顯誤判 然後一個沒睡好 就不能推翻誤判 07/05 23:11
→ bdgnrd0103: 畫面要明顯到四個委員都認可才能推翻 日職就是這樣 07/05 23:11
→ iceyang: 看領隊會議一致決的結果就是啥也改變不了 07/05 23:11
→ iceyang: 會說一致決的真是天才 07/05 23:12
推 aimee51126: 還是沒辦法理解如果真的很明顯的畫面為什麼會出現反 07/05 23:13
→ aimee51126: 對票？ 我看平常live文只要是很明顯的 鄉民這麼多人也 07/05 23:13
→ aimee51126: 不會有人睜眼說瞎話 07/05 23:13
→ ash9911911: 領隊會議一致決今年不就改一個228了 07/05 23:13
推 churlas: 一致決才是最容易出問題的吧，到時紅中烏西一個就可以為 07/05 23:13
→ churlas: 所欲為了 07/05 23:13
→ aimee51126: 才四個人就沒有辦法達成共識 那這個play是有多接近？ 07/05 23:13
推 dido0208: 感覺只要是人眼判定的，就沒有百分之百無爭議的 07/05 23:14
推 encorej77107: 所以紅中真覺得多數決不行 休賽季怎麼沒有提建議? 07/05 23:14
→ encorej77107: 是真的覺得不行 還是今天吃虧 所以制度不行了 07/05 23:14
→ bdgnrd0103: 這麼容易 用多數決就能推翻原判決才是有問題的 07/05 23:15
推 dusted: 吵一吵就講這種侮辱性言詞的真是很可悲啊 07/05 23:15
→ encorej77107: 多數決才是合理的 4個人看至少3個覺得明顯誤判 07/05 23:15
→ encorej77107: 足夠了 07/05 23:15
→ CannonLake: 看不出來 也不信更近的裁判 那永遠吵不完 毫無標準 07/05 23:16
→ churlas: 都能有那種可以看到折射全壘打的，怎麼會相信所有技術人 07/05 23:16
→ churlas: 員眼睛都正常XD 07/05 23:16
→ encorej77107: 一致決才會把小房間直接廢掉 07/05 23:17
推 aimee51126: 今天如果真的沒明顯的畫面 但小房間四個人有三個人可 07/05 23:17
→ aimee51126: 能因為自己的偏好或心情自由裁量下同意改判 就不信這 07/05 23:17
→ aimee51126: 樣出來大家可以接受？ 07/05 23:17
→ Chanlin01: 洪中要被棒球版永桶了 07/05 23:17
→ encorej77107: 到時候一堆明顯誤判 一個人就能否定了 07/05 23:17
→ dido0208: 不信小房間一直以來都是遵循一致決，只是不會放在檯面上 07/05 23:17
→ dido0208: 講 07/05 23:17
→ aimee51126: 所以折射全壘打的事件如果是多數決大家認為可以接受 07/05 23:18
→ aimee51126: 嗎？ 07/05 23:18
推 cake10414: 倒過來說 如果要一致決 3個要改 一個不改 就不能改嗎? 07/05 23:18
推 bdgnrd0103: 日職小房間就是堅定遵守一致決 07/05 23:18
→ bdgnrd0103: 折射全壘打改判真的白癡 07/05 23:18
→ aimee51126: 那就以後把裁判名字跟他們投同一反對直接當場直播出 07/05 23:18
→ aimee51126: 來啊 07/05 23:18
→ cake10414: 要預設多數人有偏好 那怎麼不預設單一人會有偏好? 07/05 23:19
→ aimee51126: 讓畫面說話啊 如果有明顯證據還反對改判的 大家自然會 07/05 23:19
→ aimee51126: 覺得他有問題啊 07/05 23:19
推 encorej77107: 邏輯真的很差 覺得3個人會有偏好誤判 然後一個人 07/05 23:19
→ encorej77107: 一定最準確 07/05 23:19
推 huang0508: 原判的人站最近，很多電視沒有的角度他看的到，原判就 07/05 23:19
→ huang0508: 是比較大 07/05 23:19
→ encorej77107: 1個裁判=最專業 3個裁判=不專業 邏輯哪來的 07/05 23:20
→ cake10414: 然後能怎樣? 主觀認定 四個字 07/05 23:20
推 bdgnrd0103: 現在的人根本沒有原判比較大的概念 07/05 23:20
→ iceyang: 日職一直是保護裁判權威的 你拿日職出來比搞笑 07/05 23:20
→ encorej77107: 沒有拍到就不會改判了 到底再灰甚麼 07/05 23:20
→ encorej77107: 吵到題目變成 小房間=100%改判Zzzzz 07/05 23:21
推 CaminoI: 聯盟規章就沒有投票決 有人還可以護航喔 07/05 23:21
推 BJshow: 說沒畫面的是紅中 要看的自己去看cpbltv 37:25秒左右的鏡 07/05 23:21
→ BJshow: 頭 反正一堆人不看只是吵 07/05 23:21
→ encorej77107: 笑死 聯盟早就說過是多數決 現在才再吵不合理 07/05 23:22
推 cake10414: 對對對沒有寫 2025新聞就出現過的詞 還是啾提出輔助判 07/05 23:22
噓 sstandc: 廢物聯盟。就直接禁賽他啊。做這種沒意義的處理。 07/05 23:23
→ Cuchulainn: 挑戰都通靈共識決 又是和平的一天 07/05 23:23
→ churlas: 怎麼有人認定3個人比1個人會容易發生偏好，什麼邏輯？ 07/05 23:23
→ d06: 不管是 一致決 共識決 不都是投票? 不投票根本不用擺四個在 07/05 23:23
→ d06: 裡面 一個人做決定不就好了 07/05 23:23
→ cake10414: 決 我爪Safe變out 那就有請貴隊提出改善方案吧 07/05 23:23
推 vovovo: 既然覺得沒有錯，那應該要罰款紅中吧 07/05 23:23
推 Moukoko: 人家就認定洪中不會錯妹 07/05 23:24
噓 jason40311: 有種就敢出去 07/05 23:25
推 Moukoko: PitchCom不用的時候 也有人在瞎挺啊 噗嗤 07/05 23:26
推 GodYi: 這種投票應該要共識決 07/05 23:29
推 rei196: 親兒子隨便講話也不會罰就不妥而已乖 07/05 23:30
推 JoyceCr0z: 自己去跟他講啊.jpg 07/05 23:30
推 aimee51126: 親兒子的話怎麼會先被小房間搞 又被發聲明檢討？沒發 07/05 23:32
→ aimee51126: 現自己扣人帽子扣到混亂中？ 07/05 23:32
噓 gn7722: 噓聯盟軟柿子，連總教練說這種話也只敢勸導 07/05 23:35
→ gn7722: 臭俗辣聯盟 07/05 23:35
→ ash9911911: 那親兒子這種影射聯盟有包庇偏袒某隊的言論可以罰嗎 07/05 23:36
推 zzoohh: 紅中主要的點不就是受到的訊息是沒有明顯畫面，但投票改判 07/05 23:37
→ zzoohh: ，別說紅中哪個教練不會氣，你要改判就回技術員覺得有明顯 07/05 23:37
→ zzoohh: 畫面就不會吵了。 07/05 23:37
推 BJshow: 別在扯明顯畫面 就有畫面 cpbltv37:25那個角度就是沒碰到 07/05 23:38
→ zzoohh: 前提不說在一直吵後面投票 07/05 23:39
→ BJshow: 投票制也是紅中說的 聯盟一直也來就是多數決 07/05 23:40
→ BJshow: 不爽就去領隊會議 改成紅中決好了== 07/05 23:40
→ zzoohh: 問題是他去問裁判的時候就收到沒有明顯畫面的訊息，第一篇 07/05 23:40
→ zzoohh: 新聞裡寫的 07/05 23:40
推 timnice: 這句話在P板永桶 在公開言論會被聯盟告 反觀老人發言輕 07/05 23:41
→ timnice: 輕放下 07/05 23:41
推 Handsomeman: 那個畫面確實不夠明顯 但就是有畫面啊 07/05 23:42
→ Handsomeman: 我在猜投票一定也很接近啦 所以有沒有推翻都可以 07/05 23:42
→ Handsomeman: 最扯的還是紅中這言論聯盟沒有裁罰吧 07/05 23:42
→ Handsomeman: 很明顯啊 整個聯盟沒人敢對他怎樣 07/05 23:42
推 BJshow: 叫他去申訴裁判啊 聯盟說有明確畫面喔 07/05 23:42
推 mamahow1487: 一致決 大家房間內投票投到結果一致在出來判決 07/05 23:43
噓 lyleselena: 說好推翻原判決要有證據的呢？現在變成多數決？ 07/05 23:43
→ zzoohh: 前兩天跟他說沒明顯畫面維持原判，第三天跟他說明顯畫面但 07/05 23:43
→ zzoohh: 投票改判，不爽正常 07/05 23:43
→ Handsomeman: 要不要看一下沒有明顯畫面出至誰的言論 07/05 23:44
→ Handsomeman: 不就是紅中自己講的嗎 聯盟都說裁判沒這樣講了 07/05 23:44
→ Handsomeman: 你們還只是相信紅中 那有什麼辦法 07/05 23:44
→ Handsomeman: 小房間本來就是由技術委員投票決定改不改啊 07/05 23:45
→ Handsomeman: 一直都是這樣沒有變過好嗎 某些人在蝦說啥 07/05 23:45
→ zzoohh: 所以我才說你要改判就跟他說有畫面，就不會有後面的事 07/05 23:45
推 ciled1: 紅中說裁判講沒明確畫面&聯盟說有、裁判那時沒回應紅中 07/05 23:45
→ ciled1: 由於當時沒有收音 到底真相是怎麼觀眾不得而知 看你想信 07/05 23:45
→ ciled1: 哪邊 07/05 23:45
→ Handsomeman: 沒有明顯畫面所以改判太反智 我是不太相信紅中講的 07/05 23:46
推 ciled1: 然而裁判沒回應 那是在解釋什麼？ 07/05 23:48
推 YiMaple: 所以有明確畫面嗎？ 07/05 23:49
→ YiMaple: 至於紅中的發言該罰就罰 07/05 23:49
→ yomuntph: 壘審站比較近所以他是對的 壘審是有慢放嗎 站一公尺近 07/05 23:50
→ yomuntph: 看比較清楚還是放0.25倍速看比較清楚？ 07/05 23:50
推 mamahow1487: 一票就想推翻結果 不是喔不是這樣子喔 07/05 23:50
推 dido0208: 所以說紅中很厲害，所有人被他的話帶著跑 07/05 23:52
→ dinosaurnana: 以後裁判要錄音自保了 07/05 23:52
推 sorrry30000: 所以有明顯的改判證據嗎 07/05 23:54
推 Handsomeman: 那畫面就是可以證明沒有摸到啊 連衣角都是正常擺動 07/05 23:59
推 BJshow: 有沒有證據去看cpbltv37:25處的鏡頭 依照那個鏡頭改判根 07/06 00:01
→ BJshow: 本正確 07/06 00:01
→ BJshow: 不知道要吵什麼 吵前幾天的case還比較正常 07/06 00:01
推 wagwag: 一致決?如果有一個人立場一面倒 偏要跟其他人唱反調 07/06 00:03
推 Dubufan0528: 可以這樣講話的嗎…好可怕喔…. 07/06 00:03
→ wagwag: 萬一改判出問題，等於是讓所有人一起背鍋 07/06 00:04
→ Gardenia0603: 這有點過了吧 07/06 00:04
推 qazw222: 就是憑證據判決，哪有什麼問題 07/06 00:05
推 TllDA: 沒明顯證據可以改判的話乾脆全部改投票就好，也沒必要花時 07/06 00:05
→ qazw222: 拿不出證據就是原判 07/06 00:05
→ TllDA: 間看畫面，反正重點是小房邊有投票權的人，跟畫面無關 07/06 00:05
→ qazw222: 如果靠小房間投票，那為什麼不直接採用裁判認定就好 07/06 00:06
推 joshua88811: 的卻荒謬 07/06 00:06
→ TllDA: 連輔助重播判決的基本精神都可以違背，沒有討論的必要 07/06 00:06
→ qazw222: 裁判都已經裁決了，如果要投票怎麼不是採用第一線的判斷 07/06 00:07
推 xxxangoy: 職業運動原來不是看證據 是看投票阿??? 07/06 00:07
推 Handsomeman: 再次強調 沒有證據改判是紅中說的 07/06 00:07
→ Handsomeman: 如果要無條件相信紅中言論不理會聯盟聲明 07/06 00:07
→ Handsomeman: 那這些人也不需要出來評論了 反正紅中說什麼就是什 07/06 00:07
→ Handsomeman: 麼 07/06 00:07
→ Handsomeman: 輔助判決本來就是看完畫面再來投票有沒有需要改 07/06 00:08
→ Handsomeman: 早就行之有年 到底是在吵什麼啦 07/06 00:08
→ Handsomeman: 有意見叫紅中去領隊會議之後改紅中決啦 07/06 00:08
→ laihom0808: 該罰就罰，還發聲明勒 07/06 00:09
推 BJshow: 其實一直都是看完投票啊 …之前怎麼沒意見== 下次領隊會 07/06 00:10
→ BJshow: 議改成紅中決定吧 07/06 00:10
→ BJshow: 啊領隊會議要共識決 應該不會過XD 07/06 00:11
推 Handsomeman: 如果不懂規則的新啾迷建議去查一下規則 07/06 00:13
→ Handsomeman: 不要出來秀下限 這都不知道執行多久了 07/06 00:13
推 freeclouds: 要改判應該要提出是哪個角度看到什麼給對方知道阿 07/06 00:13
推 hoodia: 不妥你老母，明顯的話你改判，不明顯就維持原判，什麼時 07/06 00:30
→ hoodia: 候又改用表決的 07/06 00:30
推 mamahow1487: 改不改判原本就都是表決後的結果吧 07/06 00:38
→ iceo1120: 有人翻到去年新聞就是寫多數決了 那次得利的還是台鋼呢 07/06 00:58
→ iceo1120: 一群人驚訝的好像今年才看比賽一樣 07/06 00:59
噓 bdgnrd0103: 看那麼久早該維持原判了 07/06 01:07
推 lafeelbarth: 票多的贏沒問題 07/06 01:13
推 rachel1029: 台鋼之前小房間多數決被改判得利時怎麼不出來吵啊？ 07/06 01:14
→ rachel1029: 自己家發生過的事都不知道就在罵行之有年的規則 07/06 01:14
推 BJshow: 看的一點也不久 3分鐘40秒左右 倒是洪總炒了四分30秒多 07/06 01:15
→ BJshow: 這聯盟不知道為啥已經很久沒趕紅中了XD 07/06 01:16
推 airck: 聯盟乾兒子餒 07/06 01:17
→ zephyr105: 事後看改判理由真的不行…… 07/06 01:28
→ zephyr105: 證據不充分明顯還改判 07/06 01:28
→ zephyr105: 看不出來就維持原判到底有多難 07/06 01:29
推 BJshow: 樓上 聯盟發聲明說技術委員是明顯看到的啊 證據不充分是 07/06 01:30
→ BJshow: 紅總說的 07/06 01:30
推 cj0920: 喲 魔鷹比個YA就下班了 紅總忙半天還不給下班 心虛喔？ 07/06 01:35
→ rain0212: 台鋼現在當沒事哦？ 07/06 01:35
→ rain0212: 現場大螢幕換一下吧，別又害洪老看不清楚生氣氣 07/06 01:36
→ BJshow: 大螢幕還要靠台壽爸爸 還早的 07/06 01:39
推 ZaneTrout: 敢不敢罰錢禁賽 07/06 01:39
→ Chanlin01: 校死 一班人講這句早就被告了 07/06 02:03
→ iceo1120: 小房間多數就是覺得要改判哪裡看不出來啦XDDD 07/06 02:10