噓 meow83712: 台鋼也有得利過啊 到底在吵啊小07/06 13:05
又一個閱讀能力有問題的
在講3號5號這兩次
你在講「也有得利過」
誰沒得利過？
→ iceyang: 1.沒人跟你說沒有畫面07/06 13:06
→ iceyang: 2.一直都是多數決07/06 13:06
噓 rachel1029: 所以台鋼之前是因為跟小房間麻吉才被改判的？07/06 13:06
這個也是閱讀能力有問題
在講3號5號這兩次
你在講「之前得利過」
推 jimluvssally: 同意 搞個不知道哪來的投票制又沒畫面 還護航得下去07/06 13:06
→ iceyang: 3.沒人跟你說沒有畫面07/06 13:06
→ iceyang: 4.你好意思說?07/06 13:06
推 Lorazin: 明明就有畫面 是誰說沒畫面07/06 13:07
推 a5687920: 紅中只是用詞不當 你這解釋沒錯07/06 13:07
噓 dido0208: 只有洪說沒畫面，才不信沒畫面能改判07/06 13:07
→ a5687920: 所以一堆人扯到假球 我是不知在幹嘛 他明明就沒那意思07/06 13:07
推 wuming2: 鄉民只會把你打成紅中粉 抓兩個字一直打聽不懂全文語義07/06 13:07
→ Lorazin: 推文都沒看比賽嗎？ 放大慢動作鏡頭沒觸到袖子 就是有畫07/06 13:08
→ Lorazin: 面阿 07/06 13:08
→ dido0208: 以後那些被聯盟起訴的平民，都是用詞不當，不要大驚小怪07/06 13:08
→ dido0208: 啦07/06 13:08
→ iceyang: 看到第二句俺就後悔推文了07/06 13:08
噓 psee: 5. 中斷比賽長達5分鐘免驅逐出場07/06 13:08
→ wuming2: 小房間以前出過啥事你們都忘了是不是？ 畫面清楚還可以07/06 13:08
→ wuming2: 折射滿貫砲 投票來的？？07/06 13:08
→ a5687920: 不驅逐就真的是裁判的錯 07/06 13:09
推 PTstyle: 既然是投票決定，那就應該要全票通過才能算有明確證據，07/06 13:09
→ PTstyle: 少一票就代表有模糊空間，不夠明確07/06 13:09
推 PowerMoney: 聯盟說有畫面 但有人只信紅中 呵呵07/06 13:09
→ a5687920: 小房間的畫面要同步到現場大螢幕 不然誰知道他們在看啥07/06 13:10
推 Lorazin: 管他小房間 在家看電視的人都有看到好嗎？ 妳反而現場球07/06 13:10
→ Lorazin: 員只能看老舊大螢幕07/06 13:10
→ dido0208: 所以重點就是對自己不利，得利會出來檢討小房間？07/06 13:10
廢話
就是兩次都對自己不利他才出來嘴啊
一得利一不利他應該不會講這種話
噓 sincere77: 從頭到尾都是紅中和紅粉在說昨天沒有畫面改判，聯盟和07/06 13:10
→ a5687920: 公開透明 下次就沒得吵07/06 13:10
→ sincere77: 裁判都沒有這樣說過07/06 13:10
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:13:40
→ sincere77: 看完重播還出來吵這麼久沒被趕出去是誰得利？ 07/06 13:11
噓 BabooHuang: 去看聯盟聲明，別腦殘只聽一方說法。07/06 13:11
聯盟聲明可以全信喔？
之前幾次聲明有爭議了？
噓 attdave: 所以你覺得烏西就可以麻吉 麻吉就可以對你有利？ 07/06 13:11
又一個閱讀能力有問題
→ k33536: 現在講的是這個案子 把"台鋼也得利過"拿出來講 很奇怪 07/06 13:11
噓 rachel1029: 本來有看比賽就根本不覺得那個改判有大問題，比那個誇 07/06 13:11
推 PTstyle: 另外應該要用麥克風講明證據在哪裡，例如：手套觸碰左手 07/06 13:11
→ PTstyle: 袖子（褲子、鞋子…等等） 07/06 13:11
→ attdave: 你確定有誰是因為麻吉而得利的嗎 07/06 13:12
→ sincere77: 說聯盟收錢結果只發聲明譴責了事沒罰錢禁賽又是誰得利 07/06 13:12
→ sincere77: ？ 07/06 13:12
噓 TabrisKai: 總教練什麼話可以講 什麼不能講? 還是別人幫忙解釋? 07/06 13:12
→ rachel1029: 張需要討論的都有，還扯到烏西去還能護航 07/06 13:12
推 Lorazin: 要吵多數決還是共識決 投票制度，該是在大太陽下這個時07/06 13:13
→ Lorazin: 間點嗎？07/06 13:13
→ dido0208: 這個改判沒掉分，也沒影響勝負，居然可以吵那麼久，講錯07/06 13:13
→ dido0208: 話也不道歉07/06 13:13
→ sincere77: 紅粉大概會大言不慚地說是裁判心虛才不敢趕人出去07/06 13:13
噓 apenguin: 沒說他不能抗議 是不能說烏西 你搞清楚重點沒？07/06 13:13
→ d06: 1 與 3 都是 洪中敘事 聯盟都駁斥洪中的說法了 不能選擇07/06 13:13
→ d06: 性偏聽偏信啊 07/06 13:13
噓 sosokuo: 聯盟聲明是不是看不懂？不識字嗎 07/06 13:13
→ rachel1029: 會說台鋼也因為多數決得利過，就是因為他們一直說投票07/06 13:13
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:15:01
噓 a5687920: 那就明確把多數決寫進規章 07/06 13:14
→ rachel1029: 制是突然蹦出來的，事實是去年他們就經歷過多數決得利07/06 13:14
→ dido0208: 他才不是為了討論多數決還是一致決，就是改判結果不利翻 07/06 13:14
→ dido0208: 臉而已 07/06 13:14
→ a5687920: 規章沒寫就有模糊空間 07/06 13:14
噓 anomic24: 「烏西」這個詞很嚴重，不是什麼「麻吉麻」 07/06 13:14
噓 meow83712: 台鋼得利那次也是沒證據啊 還看超過時間 也是投票多數 07/06 13:14
→ meow83712: 顏色正確? 昨天改判這個根本就有畫面好嗎 07/06 13:14
→ rachel1029: 那就領隊會議提出來啊，裁判就是按照做法還要被扯烏西 07/06 13:15
噓 iceo1120: 紅中講的是聖旨啊怎麼會錯 07/06 13:15
→ rachel1029: 甚至這樣是不是也在影射統一烏西？ 07/06 13:15
噓 matthew221: 反正以後有人用烏西嘴回去 紅粉一定也會說「那能一樣07/06 13:16
→ matthew221: 嗎？」07/06 13:16
→ dido0208: 規章就沒寫明，小房間有甚麼錯？不然以後直接明定啊，不07/06 13:16
推 Lorazin: Live文 大家都很認真在看袖子到底有沒有觸到 到底哪裡沒 07/06 13:16
→ Lorazin: 有畫面 07/06 13:16
→ dido0208: 要對自己不利才跑出來吵 07/06 13:16
噓 tomlishan: 聯盟聲明本來就說有畫面 紅粉只相信紅中說法說沒有喔07/06 13:17
噓 sincere77: 紅粉不演了，聯盟聲明和小房間的絕對多數裁判委員都不 07/06 13:17
→ sincere77: 可信，紅中說的才是唯一聖旨 07/06 13:17
我只是單純在講洪中的話是什麼意思而已
→ Lorazin: 如果改成一致決 到時候還不是不利的時候又要吵一致決不好07/06 13:17
→ A80211ab: 紅中的意思是難道要賄賂 不是偏心07/06 13:17
推 a5687920: 紅中吵5分鐘都沒收音嗎? 07/06 13:17
噓 ZHUGUA: 你的第一句話在自我介紹吧07/06 13:18
你也只剩下講這種話的功能
→ a5687920: 把錄音檔放出來一翻兩瞪眼 裁判到底有沒有說沒畫面 07/06 13:18
→ Lorazin: 反正沒收音 想講什麼就講什麼 07/06 13:18
噓 tomlishan: 再次證明紅粉只聽紅話 07/06 13:18
我只是單純在講洪中的話是什麼意思而已
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:21:24
→ Lorazin: 裁判有可能自打嘴説沒明顯畫面嗎？我才不信 07/06 13:19
→ iceyang: 同一畫面各自解讀 有人是鈦金狗眼有人是瞎了狗眼 一致決 07/06 13:20
推 a5687920: 不然紅中在氣什麼? 這play又沒影響很大 07/06 13:20
→ Lorazin: 球迷都知道要有證據才會改判了 裁判會不知道？ 裁判會跟 07/06 13:20
→ Lorazin: 洪中說沒證據？ 太不合邏輯了吧 07/06 13:20
推 Royster: 建議以後都要收音 看誰要賠掉自己的名譽 07/06 13:20
→ iceyang: 應該能大大降低裁判被挑戰成功率 07/06 13:20
噓 meow83712: 就只是因為兩次都不利就可以講這種話喔？真當自己親兒 07/06 13:20
→ meow83712: 子？ 07/06 13:20
→ a5687920: 紅中受訪就這樣講啊 07/06 13:21
→ a5687920: 不然這play又沒多重要 需要盧這麼久? 07/06 13:21
→ a5687920: 一定是裁判講到某個點氣到他07/06 13:21
噓 CHRush: 聯盟的聲明不能全信 然後全信紅中的說法 邏輯死亡了嗎？07/06 13:22
邏輯死亡的人說人邏輯死亡
真有趣
我原文只是談紅中原意
沒有說誰對誰錯
推 Lorazin: 真的要吵前一天再見三振太高是壞球吵十分鐘我都支持。偏 07/06 13:22
→ Lorazin: 偏這球袖子沒碰到就是有畫面的 07/06 13:22
→ Cwren: 投票要連線畫面讓大家知道投票資訊ooxo之類 07/06 13:22
→ a5687920: 就三局上一個普通盜壘而已07/06 13:22
推 bdgnrd0103: 推07/06 13:23
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:24:13
噓 ZHUGUA: 紅粉講不過人就拉倒 哈 07/06 13:23
你這兩次噓文不就代表你只剩下這種功能嗎？
你沒有別的論述啊
我只是談洪中的原意就把我打成紅粉
推 dido0208: 以後請裁判錄音自保，不然講到最後都是裁判的錯 07/06 13:24
→ a5687920: 以後裁判 教練都要有密錄器 07/06 13:24
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:25:41
→ a5687920: 不然兩邊一人說一種 07/06 13:24
→ a5687920: 但你不把紅中趕出去就真的是裁判的錯 07/06 13:24
→ a5687920: 給你權力也不會用 07/06 13:24
推 bdgnrd0103: 為什麼要針對紅中 紅中明明是出於善意跟聯盟裁判建言 07/06 13:24
噓 hunterhsu91: 1跟3聯盟聲明不是已經告訴你了嗎？是誰閱讀能力有障 07/06 13:25
→ hunterhsu91: 礙啊07/06 13:25
→ dido0208: 裁判錯就錯在太軟沒有驅逐出場07/06 13:25
噓 rachel1029: 對啊就三局上一個普通盜壘而已還能扯到烏西去07/06 13:25
噓 cherishshawn: 聯盟聲明看了嗎?又一個閱讀能力有問題的07/06 13:25
→ bdgnrd0103: 裁判不可能敢趕啦 這次是出於理虧 07/06 13:25
→ Lorazin: 吵太久了 觀眾很熱 而且吵得沒道理 07/06 13:25
→ dido0208: 紅中有媒體話語權，有粉絲護駕 07/06 13:26
→ bdgnrd0103: 紅中輩分這麼大 裁判又自知理虧 不可能趕人太難看 07/06 13:27
→ cherishshawn: 要高談闊論紅中的原意，就故意避掉烏西那段? 07/06 13:27
「我作為一個總教練難道要跟小房間麻吉麻判決才會
對我有利是不是？」
不知道對你來說避在哪裡？
※ 編輯: a7gner (1.172.165.136 臺灣), 07/06/2026 13:29:03
噓 a5687920: 裁判會怕總教練就沒辦法執法 07/06 13:28
→ a5687920: 下次再盧就直接趕 醜二就罰錢禁賽 07/06 13:28
→ iceo1120: 看來鋒哥是輩分不夠大了 07/06 13:29
推 Lorazin: 說沒證據也真奇怪 洪中又不在小房間裡。 澄清湖大螢幕 07/06 13:29
→ Lorazin: 的解晰度紅中是能看到多少？有去過澄清湖的球迷可以說說 07/06 13:29
→ Lorazin: 看嗎？ 07/06 13:29
→ iceyang: 正常懂台語的不會把烏西解讀成麻吉麻吉的 偷換概念 07/06 13:30
噓 sea0420: 是誰閱讀能力有問題？想幫洪中護航在那邊中立 07/06 13:31
噓 apenguin: 烏西能超譯成麻吉 笑死 07/06 13:31
噓 guitarer: 1.沒有畫面是洪總說的，電視前跟聯盟都不是這樣說；2.一 07/06 13:32
→ guitarer: 直都是這樣，不是今年今天才開始；3.同1.；4.這才是你 07/06 13:32
→ guitarer: 不爽的原因 07/06 13:32
噓 aegefds: 烏西就是賄賂的意思 誰跟你麻吉麻 07/06 13:32
噓 Joseph0724: 超譯的人說別人閱讀障礙有問題哈哈哈哈哈哈哈哈 07/06 13:32
噓 rachel1029: 澄清湖那個大螢幕比台南球場還爛，我是不知道洪中怎麼 07/06 13:32
→ guitarer: 另外，大家在意的「烏西」你也是沒有懂，從這點來看你才 07/06 13:33
→ guitarer: 是閱讀障礙 07/06 13:33
→ rachel1029: 看出來有沒有明顯畫面的啦，我自己都不看澄清湖大螢幕 07/06 13:33
→ apenguin: 你去訪問100個懂台語的人 會把烏西解讀成麻吉 我看頂多 07/06 13:33
→ apenguin: 一個 那一個應該還是你烏西來的 07/06 13:33
→ rachel1029: 都要另外開手機起來看轉播重播 07/06 13:33
噓 Cohlint: 所以你覺得講烏西是對的？！ 07/06 13:33
噓 attdave: 紅中昨天講的是烏西還是麻吉？ 07/06 13:34
噓 hcastray: 別偷換詞喔 人家可是說烏西 07/06 13:34
推 goemkyt: 紅中跟誰很烏西（麻吉）？ 07/06 13:35
噓 meicon5566: 對啊 閱讀能力、解讀能力有問題還可以大談？ 07/06 13:36
噓 JOjosang: 繼昨天的討好 今天超譯仔又發明了麻吉 顆顆 07/06 13:37
推 cherishshawn: 又一個解讀能力有問題 大家不要怪他 07/06 13:37
噓 PowerMoney: 笑死 護航護到連紅中的原話都改了 真是盡心盡力啊 07/06 13:38
→ jyunwei: 只要紅中說的，紅粉永遠可以幫他掰 07/06 13:38
噓 ZHUGUA: 連台語賄絡都超譯成麻吉麻 跟這種紅粉論述只是浪費時間而 07/06 13:41
→ ZHUGUA: 已 講了你也是覺得紅中沒錯紅中是對的 07/06 13:41
噓 rockchangnew: 重播很明顯就沒碰到袖子，吵個屁 07/06 13:41
噓 jerry32140: 直接換詞的連討論都不用討論了 07/06 13:42
→ ZHUGUA: 你的四點列舉只有第四點是成立的 不懂跳針成這樣是在幹嘛 07/06 13:42
噓 werger: 我只是路過看人表演的 07/06 13:43
→ tue678: 見識到什麼叫美化修飾 既討好後 又多了一個麻吉的詞 07/06 13:44
噓 dido0208: 裁判哪裡理虧了 07/06 13:48
噓 pray: 什麼麻吉麻 你的烏西跑去哪 07/06 13:58
→ cherishshawn: 上面好像大家滿提醒你避再哪裡了 07/06 14:09
噓 benson860617: 紅粉知己 嘻嘻 07/06 14:11
噓 a27783322: 誰讓你亂講話的 07/06 14:27
噓 stone721016: 講的很好聽是在翻譯這老害的原意，實質上都在超譯， 07/06 14:29
→ stone721016: 然後還避重就輕，你倒是說說看烏西這種詞匯適合在公 07/06 14:29
→ stone721016: 開受訪拿出來講嗎？不愧是講的出放人一條生路的男人 07/06 14:29
噓 xxFreedom: 真的不知道哪裡有問題唉 07/06 14:38
推 s7968: 紅的喜氣 07/06 14:40
→ panzerbug: 鋼迷日常 07/06 14:43
噓 ivo88114: 是紅說沒畫面 不是真的沒畫面 07/06 15:02
→ ivo88114: 閱讀能力差的是誰 07/06 15:02
→ ivo88114: 然後紅中最爭議的話直接曲解也是 07/06 15:03
噓 sighmars: 怎麼覺得你表現的好像反串啊！ 07/06 15:11
→ sighmars: 故意幫紅中跟台鋼球迷招黑？ 07/06 15:11
噓 enchun: 所以有畫面了，要面對了嗎？犯蠢亂講話要反省了嗎？自己是 07/06 15:13
→ enchun: 從黑暗時代過來的人不是更應該知道現在是多得來不易 07/06 15:13
噓 HSyiee: 聯盟聲明不能信，紅中打嘴炮就能信？ 07/06 15:16
→ GBO5: 投票改判 所以這幾位跟紅中是麻吉? 07/06 15:24
噓 roverchi: 我覺得不是不能檢討改判…是紅中隨口質疑賄賂的問題較大 07/06 15:24
噓 ten9di9: 紅中造謠沒畫面，又污衊聯盟打假球，只有高雄球迷會認可 07/06 15:24
噓 kk142358: 反串 07/06 15:26
→ roverchi: 等一下…樓上不要地圖砲…>"< 會把事情搞複雜吧… 07/06 15:27
推 DaikanYoh: 講到烏西就很嚴重了，好嗎？ 是在暗示中華職棒某些機 07/06 15:27
→ DaikanYoh: 構是可以烏西的嗎？ 07/06 15:27
推 alonzohorse: 啾迷跟高雄人就乖乖吞下去吧，誰叫你們人最少 07/06 15:28
噓 Gcobs130275: 現在討論的點是這個嗎 07/06 15:38
推 timnice: 明明就有很清楚的畫面…. 07/06 15:51
→ druu: 好了啦 電視前的球迷看著重播畫面都可以分兩邊吵了 你哪位？ 07/06 15:54
推 Royster: 有重播畫面跟沒有沒tag到的畫面是兩回事，不要隨便湊一起 07/06 16:18
→ Royster: 談 07/06 16:18
推 Royster: 人家不是說沒畫面，是說沒有能清楚證明沒tag到的畫面；你 07/06 16:28
→ Royster: 裁判認為畫面足夠清楚能證明沒tag到就嚴正表明就好。 07/06 16:28
噓 misq2011: .... 07/06 16:54
噓 wubai51: 講很清楚的 如果是的話看那麼久幹嘛 泡茶開港一下 07/06 16:54
→ wubai51: 再改判嗎 07/06 16:54
噓 nickboy: 烏西影射假球我覺得很不可以 07/06 17:06
噓 ane2001617: 一直強調某一項能力，通常表示這是你最缺乏的 07/06 17:10
推 WeGoStyle: 今天有些事情就是不能講，你去講裁判沒有專業，講裁判 07/06 17:14
→ WeGoStyle: 目小眼瞎，都沒有比講烏西還扯，因為你這是直接質疑裁 07/06 17:14
→ WeGoStyle: 判操守。之後若有球迷在FB留下跟紅中一樣的話，聯盟有 07/06 17:14
→ WeGoStyle: 沒有立場去捍衛自己立場？為什麼紅中可以球迷不行？ 07/06 17:14