Re: [新聞] 洪一中不滿改判結果發言惹議 中職發聲明

[aalittle (a little)]

※ 引述《Joeyangyu (天氣很熱)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 洪一中不滿改判結果發言惹議　中職發聲明
: 時間: Mon Jul  6 02:36:52 2026
:
: 先說一下 我一直都蠻佩服洪總對規則的理解
: 但我覺得可以藉這個事件
: 來談一下台灣裁判地位的部分
:
聯盟/裁判的尊嚴，有時候是自己的作為一點一滴流失

幾個點
1.小房間判決公信力

近幾年吵比較大的就前年邦邦吧
前年的全壘打爭議，吵到為此聯盟不是球季中還調整相關機制
小房間投票多數決
https://today.line.me/tw/v3/article/wJON1Rr
辛苦前年的邦邦了，再來就看小房間不管是技術上或設備上，還能怎麼進化
有些還牽扯到轉播設備設置
例如前年的季後賽,要挑戰timing play卻沒畫面的情況：
https://www.cna.com.tw/news/aspt/202410120257.aspx
(不幸中的大幸？) 是還好這狀況是發生在這是主隊自己的轉播
不然要是發生在客隊身上可能就更不爽或是吵更凶

2.裁判怎麼跟紅中傳達的羅生門

紅中受訪說裁判跟他講沒有明顯依據畫面，而用投票多數決

聯盟聲明稿：
『裁判員並無此回應。裁判員僅表達經技術委員檢視畫面後，
認定並未tag到跑者，因此進行改判。』

3.要不要學日職那樣用麥克風說明
如果覺得不管大大小小的挑戰都一律麥克風說明浪費時間的話
我是覺得至少爭議或關鍵判決的挑戰，可以麥克風說明一下啦
至少昨天都搞到紅中來抗議的情況
你與其在那邊抗議半天，大家一頭霧水
乾脆麥克風宣布一下，也避免現在這樣羅生門，聯盟還要另外發聲明反駁

4.重播輔助判決後，還要抗議，照規定應該趕出去

https://i.meee.com.tw/vYfUREI.png
聯盟規章
第9章 第45條 6、(8)
---------------------------------------------------------
場上的任何人員不得質疑即時重播檢閱小組的最後判定。
若有質疑判決之狀況發生，主審不須警告即得將總教練驅逐出場，
球團隊職員針對判決之不當言論將依聯盟規章規定懲處。
---------------------------------------------------------
明明前幾年剛上路就有的規定，聯盟自己卻不敢嚴格實施或選擇性執行
然怪聯盟/裁判執法尊嚴被看不起

今天先不論小房間判決判的好不好
照規定，挑戰後結果還要抗議，就該趕出去啊
就跟好球帶判決一樣，過往頂多讓你上來"瞭解"一下
要是"盧"太久，應該就按規定趕出去，你不敢趕有人就會更敢盧

好幾年前MLB乃至後來中職及各國職棒陸續推動挑戰制
有個實施的理由不就與其讓總教練跟裁判吵半天在那邊浪費時間
還不如利用重播挑戰來輔助判決
所以也立了這條既然都給小房間判決了，判決結果出來就別浪費時間吵

而且前年邦邦的光哥來吵挑戰就趕出去
那昨天還可以吵個快5分鐘卻沒事

聯盟(裁判)真的不要怪別人看不起

4-1 延伸上述規章
那紅中的烏西論敢懲處嗎
不過趕人都不敢了，我看應該也是聲明回應就結束了

: 推 KayRain: 台灣裁判水準本來就有夠低 是有什麼資格大聲              07/06 03:05
我是覺得一碼規一碼
就像你各位從小到大騎車、開車，也可能遇到一些交通警察的判決你不服

照流程，不爽歸不爽，也頂多事後再去申訴看看能不能裁決撤銷
雖然麻煩點，但你總不會選擇現場跟警察大吵特吵還是撕掉罰單吧
（也是可以選擇吵啦，後續會怎樣就自己負責）

: → TiauEX: 聯盟有規定 吵到五分鐘要罰 但剛好閃過了                  07/06 03:18
一般的抗議是5分鐘，不過如前述，挑戰沒得讓你吵半天
: → iceyang: 像這種已經輔助判決有決議了還要上去瞭解的 就該趕出去    07/06 04:54
: → iceyang: 龍貓也超喜歡這樣幹 大概師承紅中 一律支持趕出去         07/06 04:55
真的，瞭解個3～5秒就極限了，還要盧半天還不趕真的不行
: → joshua88811: 沒看到有人護航 說實話他被趕也沒人在意              07/06 05:29
: → joshua88811: 該判決改判不合理 不趕出場也不合理 就事論事都沒什   07/06 05:29
: → joshua88811: 麼問題                                             07/06 05:29
老實說，有時候一些總仔根本是已經打算上來被趕了
中職裁判有時卻不敢趕，反而讓場面僵在那
: 噓 signm: 不能抗議是不是，那以後判的總教練都不准出來               07/06 05:38
可以抗議啊，不過如果抗議過頭或是違反規定就照規定來
所以就昨天的案例，比起紅中
我覺得裁判不敢趕出場，也是昨天場面會搞成浪費時間的主因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.66.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783316314.A.04E.html
推 bdgnrd0103: 中職還不用麥克風說明一下 MLB都學日職要裁判說明了
推 jyunwei: 趕出去（不含紅中）行之有年不必多問
→ dido0208: 根本看人，牌子大的教練就不敢動，只能發軟軟聲明
推 jyunwei: 那個時間點本來就只能事後申訴，結果是事後指稱難道要烏
→ jyunwei: 西
推 chjimmy: 挑戰過後能用麥克風說明是最好的，也能清楚知道是證據不
→ chjimmy: 足無法改判還是原先的是正確判決
推 Lorazin: 裁判沒說沒畫面或證據，但紅中說裁判跟他這樣說。 人家沒
→ Lorazin: 說的話，你代替人家說，我覺得這更嚴重吧
推 Joeyangyu: 重播輔助判決出來後不得抗議
→ Joeyangyu: 我就記得規章有明確寫出來
→ Joeyangyu: 臺灣就很喜歡搞那套 我上去「問」一下
→ Joeyangyu: 我問一下 不是抗議啊 你怎麼可以趕我
→ Joeyangyu: 是不是搞威權
推 Royster: 那也有可能人家真的有說 聯盟不承認啊 雙方說法不一致
→ Royster: 盡信哪一邊都會有人不服
→ a5687920: 如果沒說 紅中是在氣什麼? 這play又沒多重要
→ a5687920: 需要盧5分鐘嗎?
推 glenna9305: 我也覺得挑戰後就用麥克風說明，這樣不就一翻兩瞪眼
→ glenna9305: 也不用現在在那邊各說各話講不清楚
推 prodd: 公開透明如果很困難乾脆再多投資球場鏡頭，然後再交給鷹眼A
→ prodd: I判讀並宣告，完全不需要什麼黑暗的小房間。
推 sincere77: 裁判就是太軟不敢把紅中趕出去才被爬到頭上
推 dido0208: 就說以後裁判要錄音自保
推 rain0212: 再怎樣都沒有你可以用這字眼批判的餘地好嗎，吵你也吵了
→ rain0212: ，時間你也佔去了還想尻洗人家，應該的嗎？更何況這case
→ rain0212: 就沒問題
推 nakayamayyt: 主播說澄清湖有八支鏡頭
噓 DaikanYoh: 講到烏西就很嚴重了，好嗎？ 是在暗示中華職棒某些機
→ DaikanYoh: 構是可以烏西的嗎？
→ J0J3J1J3: 是覺得趕快罰一罰，不然真的會因為這句公開的氣話而影響
→ J0J3J1J3: 台鋼每場比賽
→ J0J3J1J3: 紅中自己主動告訴球團願意受罰，聯盟就不會這麼傷腦筋了
→ Iamtitlehgm: 趨勢就是加快節奏，愛多問就直接趕還讓其拖時間浪費
→ Iamtitlehgm: 全場時間！真老害教練。
推 macair: 搓他這顆湯圓，聯盟連吹他出場罰他錢都不敢，還要站著被洗
→ macair: 臉給他老人家心情舒坦一點
噓 wubai51: 當下不趕 現在才罰才好笑 看很久又改判畫面也是各
→ wubai51: 說各話就是不明確 自己設4分鐘的門檻有沒超過？要
→ wubai51: 檢討也是聯盟 紅中兩方都要 紅中嘴快 聯盟輔判爛
推 cj0920: 烏西應該講歐些 原意應該是打好關係不是一定指賄賂 誰叫
→ cj0920: 你不講影片確定該改判 心虛講啥多數決 不管規則如何 這樣
→ cj0920: 聽起來就像影片不明顯所以我們討論完多數決議改判 那既然
→ cj0920: 證據不足可多數決 那不就表示我跟相關人員打好關係就很有
→ cj0920: 可能得利？