推 siyow: 將眼光放遠，縮短年限、放寬規定，讓更多洋將算為本土，對07/14 04:34
→ siyow: 聯盟、球團、球迷都是有利的 07/14 04:34
推 wpd: 滿滿洋投 不覺得的比賽好看........07/14 04:38
→ wpd: 還不如放洋砲 不然就配套 如果是洋投滿年限 要找洋打07/14 04:40
→ wpd: 反正一樣至多3個"洋投"登錄一軍 看條文怎麼個寫法比較漂亮07/14 04:42
→ wpd: 例如味全這樣 就是 伍鐸+2洋投+1洋打登錄一軍 07/14 04:43
→ wpd: 放二軍要風火輪的洋投沒變 跟沒年資的2洋投輪07/14 04:45
現階段來看今年的味全讓大家很“意外”，也說過了不用想到都是滿滿的洋投，因為下一
個根本不知道什麼時候才會出現，不必為了完全公平而一直設門檻，你寫的伍鐸+2洋投+1
洋打，會造成如果備用的3號、4號洋投比伍鐸強，那還不如跟其他隊一樣放3洋投繼續打
，根本沒有享受到不佔名額洋將的紅利
推 tinghsi: 其實真的還好 不可能因為這樣就滿滿洋投 中職加上草創期07/14 04:58
→ tinghsi: 也才幾個人符合資格?07/14 04:58
沒錯！符合資格兩個，真的有打出影響力的是一個39歲老將，也可能是說退就退，說真的
影響力沒那麼大
→ abc1332002: 說壓縮本土球員空間的論述，可能少考慮到洋投多反而是07/14 07:39
→ abc1332002: 刺激本土打者的實力，能夠面對更多高階投手。說穿了， 07/14 07:39
→ abc1332002: 一個生涯尾聲，取得本土資格的洋投，還能夠穩定先發，07/14 07:39
→ abc1332002: 這樣的人真的沒有很多，而且也是刺激台灣土投競爭還有 07/14 07:39
→ abc1332002: 打者的進步。何況前幾年伍鐸不是非常穩時，味全還是有07/14 07:39
→ abc1332002: 放他在名單裡賭一把，賭贏了，他得利就要改制度，也不07/14 07:39
→ abc1332002: 合理吧。07/14 07:39
推 wpd: 改制度是吵者要縮短耶 沒縮短啥都不改啊07/14 07:58
→ wpd: 縮到6(7)年 待4(5)年多就會凹單看看了 07/14 07:59
→ wpd: 像類似布雷克 去年比較差 假設今年開季又不好07/14 08:01
→ wpd: 以前沒制度 就是洗掉了 有羅力條款後 會多留者凹單看看07/14 08:02
→ wpd: 這也是以前滿足年資人數 用結果來算人數不多的原因之一07/14 08:02
→ shifa: 說洋投可以刺激打者實力也未必那麼美好07/14 08:36
→ shifa: 在中職打擊成績要“過得去” 重點不是打洋投 是打土投07/14 08:36
→ shifa: 因為洋投大家都打不好 所以我打不好也不會太難看 07/14 08:36
→ shifa: 一週五場來看 洋投風火輪2周10場吃7場x6局=42局07/14 08:36
→ shifa: 佔90局的47% 所以其實土投比例還是佔多07/14 08:36
→ shifa: 當然洋投打得好土投也打得好 成績一定好看07/14 08:36
→ shifa: 但是打洋投一支安打跟打土投一支安打一樣都是一支安打 07/14 08:36
→ shifa: 你覺得打洋投簡單還是打土投簡單07/14 08:36
洋投不好打，但本土打者看久了眼睛也會看習慣，相對的是土投就容易被看穿了，土投容
易被打，打者成績會進步，下一階段是土投求生存要想辦法進步，只要競技水平提高都會
刺激進步
※ 編輯: chin02 (223.138.87.191 臺灣), 07/14/2026 09:56:06