推 icecreamdog: NCAA 也不是一天就變成這樣子的 很多歷史只是台灣 07/16 10:29
→ icecreamdog: 都沒有人翻譯或是代理 沒有人知道而已 07/16 10:30
→ icecreamdog: 美國的高等教育本來就是在商業化的體育上 07/16 10:30
→ icecreamdog: 杜克大學沒有K教練 學術排名不可能提升這麼多 07/16 10:30
→ icecreamdog: 球隊賺錢->拿來挖角明星教授->培養出影響力校友-> 07/16 10:31
→ icecreamdog: 捐錢冠名蓋大樓獎學金->再挖好球員->球隊賺錢 07/16 10:31
等一下~我覺得這個有點講的太過了~
Duke在K教練來之前，本來就在美國大學有一定程度的名氣
而且通常美國大學各體育項目賺的錢，還是優先拿去給所有體育項目的開銷
這裡面包含那些沒有名氣，甚或是燒錢的項目
開銷中有剩餘的錢，才可能有機會去其他的用途(這可能還要看學校，甚至是該州的法律)
不然照你的說法，Duke籃球隊賺錢之後，該做的下一步應該是先投資Football
打造Duke football成為全美第一，這樣可以開發兩個替學校賺錢的引擎
錢轉飽了在開始挖腳明星教授過來，這樣不就可以更快提升學術名聲?
但實際上Duke的football program在全美名聲可能滿普通的
這個網站是Duke 體育部門https://goduke.com/
各位可以點進去算算看Duke有多少個體育隊伍
養這些隊伍、請教練和相關人員、維護場地和訓練設施，這些都是要錢的啊
所以這說明了就算籃球隊賺錢，連自己其他體育項目都不一定能得利了
更別說投資到甚麼學術、實驗設備、挖角教授.....等等
不然我就再問，請問LSU、U of Kentucky、Alabama得"學術名聲"怎麼樣?
這些學校體育部門都超賺的啊，照你的說法學校應該很有錢可以挖腳教授搞學術啊
但事實是: 這些學校的學術名聲可能沒有大家想的那麼慘
但是要跟大家熟知的那些美國名校-不用到長春藤等級，還是有一定程度差距
不過你有講對一個點: 學校球隊出名，可以凝聚校友力量
自然就有機會拿到更多校友捐款，或是養出有影響力的校友
大幅提升學校收到捐款的數目，這個就有機會讓學術部分收到的捐款增加
但是美國大學大多捐款項目管制蠻嚴格的，幾乎是專款專用
或許有些捐款機構是可以用在學校任何的角落
但像體育部門這種大概都是專款專用，甚至可能有指定特定項目捐款
這個很可能每個學校、每個州、甚至公私立都有差別，不能一以蓋之
像我有碰過我母校的"校友會"和我母校"工學院校友會"寄信要我捐款
你透過校友會的捐款，不一定能直接進到工學院
但透過工學院校友會捐款，就保證是用在工學院裡面
你看捐款還分到這麼細XD
其實就像我以前在我的舊文章講過，美國也好，日本也好
體育部門或球隊經營模式、訓練方式千千萬萬種
沒有什麼絕對的模式，有的只有各自生存的模式
所以單拿一所學校出來講，很有可能會出現以偏概全的狀況
比方說我的母校威斯康辛大學麥迪遜分校(UW-Madison)
我都跟我朋友叫他"窮酸州大學"
因為你很難想像他體育部門的預算有多緊
這幾年因為有NIL可能好一些些(但能給的還是可能輸那些超級大progrom)
好幾年前，學校還沒換足球總教練之前
學校每年砸最多錢在美足上面
可是他們的預算在整個Big 10中，扣掉沒公開財報的Northwestern
是最後一名，而且和倒數第二名的應該是U of Minnesota差了快兩倍
籃球更慘，一整年的能花在Recruiting各種外出交通的開銷
只能負擔兩個月Kentucky籃球隊的私人飛機錢......
所以那些甚麼招募五星的選手進來，根本想都不用想
學校招募主力都集中在中西部區域，少部分可以去東西岸招募
但是這樣一個學校，在至少我唸書的期間
美足曾經差點打進play off
籃球則是在2014打進final four，2015打進冠軍賽
對手正好就是這邊提到到Duke
女排應該是最近才拿到冠軍
所以它們用有限的資源盡可能打出了該有的水準
打到這邊才發現自己講了一大堆結果沒有棒球點....orz
沒想到分享自己對於NCAA體育部分預算的看法花了不少篇幅....
不過關於這種為啥台灣大學以上棒球打得哩哩拉拉這已經是老問題了
甚麼人口基數多寡、球隊沒有競爭力、功利主義作祟等等
包含我在內的各位大概也討論很多遍了XD
大概短期內也很難改變這些事情。
不過我倒是想讓大家思考一個問題:
我們以為有潛力的選手，真的有我們想像的潛力嗎?
這個問題並不是要貶低台灣的選手
而是我們認為的優秀有潛力的選手
其實是我們基層棒球已經把天賦都開發完、練到頂的選手
所以它們打同年齡層沒開發完的選手，甚至去打國際賽，都有勝算
可是一旦年齡往上長，日韓的那些選手繼續兌現他們的天賦
但我們的選手已經沒天賦可以兌現了，然後偏偏我們又沒有交它們"野球腦"
所以要靠這個來增進技術也很困難
這些再搭配沒有競爭力的環境，造成我們的選手成長不如預期。
這也或許可以一部分說明為什麼我們的選手有些到小聯盟就卡關
有些人認為它們可能只是抱持出國進修的心態沒有強烈的生存動機，這點我不否認
但也有可能是真的沒有辦法再進步，然後就被淘汰了
像這次日本隊的王牌鈴木泰成，還有對戰台灣的先發藤本士生
他們在高中時期表現只能算不差，但確實沒有受到職棒青睞
但是進入大學之後持續進步
不說鈴木泰成直球和變化球突飛猛進
藤本的球速比高中在快了10公里，變速球的縱向變化幅度也比高中還好
所以我看到有人說台灣一流的選手出國、二流的進職棒，三流的才進大學或業餘
但這些日本選手，某種程度不也是在高中選秀落選的人的嗎?
搞不好各位去看它們高中時期的影片，會覺得它們超級普通
會認為它們是二流選手
但是進入大學的它們，讓自己成長成為職棒球探青睞的選手
所以我認為就算人口基數多寡有一定得影響
養成能力還是影響最大的問題。
只不過，與其說誰是主要問題，誰是次要問題
倒不如從人口基數、競爭力、養成經營、球員實力.....這些就像一個迴圈一樣
很顯然的台灣老是進入負面迴圈打轉就是了
可是要台灣真的從根本解決，恐怕也是很難
看看這次亞運名單，還有過往U18名單分配方式
這麼"功利主義"的作為，你能期望台灣改變甚麼?
只能盼望哪天出來一個神人不怕死不怕民怨大刀闊斧改革然後成功吧(?)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.12.97 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1784187214.A.0D2.html
→ choobii: ACC的學校還是別太投入Football比較好 07/16 15:35
推 ghostl40809: 上周剛簽約的林睿杰或許是個大學後還能突破的範例? 07/16 15:37
→ hans7192: 你說的野球腦就想到高中都是教練配球 07/16 15:47
→ hans7192: 台灣高中教練要的是贏球來保飯碗 07/16 15:48
推 AFu2580: 好文推 07/16 15:49
→ hans7192: 至於選手的未來很重要嗎?呵呵 07/16 15:49
→ chdc: 台灣高中的優勢其實是所謂的野球腦耶(比賽能力) 07/16 15:54
推 GyroZeppeli: 中職開放高中生選秀就注定大學變旅外的中轉站了 07/16 15:54
→ chdc: 另外u18的大名單篩選+藍白對戰找最佳名單 這模式已經是整個 07/16 15:56
→ chdc: 選訓最沒問題的部分了 07/16 15:56
→ hans7192: 重點還是在U18輸給我們的對手到了成棒都把我們壓著打 07/16 15:58
→ hans7192: 最有名的是松坂大輔 但這不是個案是幾十年來都這樣 07/16 15:59
→ chdc: 主要就大學端的競賽水準拉不高啊 養成不好+養半成就跑 07/16 16:13
→ hans7192: 不是只有大學端競賽水準的問題... 07/16 16:20
→ srysry: mlb球團都有不少覺得自己養輸NCAA體系，提議不准選高中生 07/16 16:23
→ srysry: 順便修理一下愛高中生養成的光芒、酒人等隊..... 07/16 16:25
→ chdc: 職棒也是啊 競技水準不夠高 要進步相對困難 不過職棒跟大學 07/16 16:28
→ chdc: 提升的方式不完全相同就是了 07/16 16:28
推 jerry41512: 松坂u18就開始吃台灣了 輸台灣是他更小的時候 而且台 07/16 16:45
→ jerry41512: 灣是這幾年在u18層級對日本勝率才比較高 07/16 16:45
推 WasJohnWall: 我們還是有哪些沒在高中就開發大半，天花板夠高的 07/16 16:58
→ WasJohnWall: 啦～只是這種大部分還是被美日分走 07/16 16:58
→ WasJohnWall: 我們一樣有天才，但天才的數量就真的少人很多 07/16 17:00
推 megalodon35: 本來大學養成就是重點 每次討論這個如果都只拿人口基 07/16 17:44
→ megalodon35: 數來當不思進取的藉口 那根本就老害 07/16 17:44
推 wearood: 你也潤出國了嗎 07/16 22:14