Re: [新聞] 新北大巨蛋場址7/22揭曉 樹林淡水二

[cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)]

你一直強調人口，但其實人口只是其中一個衡量指標而已。

※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: 因為人多啊，大巨蛋場次不就很緊了？
: 還是現在大巨蛋冷冷清清養蚊子？
: 之前還能在那邊跟遠雄吵的文章都忘記了？
: 還在那邊要一堆假日場？？
: 然後新北大巨蛋的位置，可以包含到北北桃
: 畢竟本來就是同一個生活圈，人口數約880萬人
: 只有一個大巨蛋可以說是根本不夠用

不夠用？

中職今年在台北大巨蛋打了21場，場均是21492人，看起來人很多，但滿座率是53%左右，
也就是說即使是大巨蛋，平均下來也就是一半而已。

日本有六個巨蛋，全部場均人數都贏有所謂880萬人的大台北地區，滿座率部分，最低的
是Belluna 巨蛋 (埼玉西武獅)，但也有77.2%。

整個北海道人口只5百萬，札幌連200萬都不到，就一個ES CON FIELD HOKKAIDO 巨蛋，但
場均3萬多人，滿座率88%。

台灣職棒滿座率最好的是富邦的主場新莊城堡，滿座率71%，場均8658人。

號稱880萬的大台北，看球人口就這樣。

台北不是不夠用，是根本夠用，還蓋一個大巨蛋浪費幾百億，何必呢？




: 新北這個可以明顯舒緩這些東西
: 然後重點各類活動北部的優勢一直遠遠屌打中南部
: 不要說我戰南北，人文、人流量就差這麼多了
: 加上各種展會、球賽，搭配後續的一些行程
: 北部各式各樣的選擇明顯優於中南部
: 就跟為什麼一堆活動都會選在北部辦一樣
: 不是單純一場秀、一場球賽而已
: 中南部要讓一顆三四萬人的滿場，不被當蚊子館的機率
: 你猜猜有多少？
: 要不要看近些年北部、中部，南部球場的入場人數？

中部南部要蓋巨蛋，完全合情合理。首先服務的人群與地域不同，光這點就值得評估了，
我認為大台北不需要兩個巨蛋，除了根本你連一顆都還塞不滿、滿座率也普通以外，兩個
巨蛋距離才20公里實在太近了，服務範圍、人群都高度重疊，何必呢？

另外你提到入場人數，今年台中洲際場均9245、台南亞太10713、高雄澄清湖7454，按照
城市區域人口數/場均人數來看，根本都屌打大台北。

何況台中、高雄如果蓋，基本上也不會蓋到4萬人以上球場，大概就25000-30000人的規模
，我個人認為25000人就好。

: ※ 引述《cutsadh (呦呦呦是別有居心的人在8)》之銘言：
: : 奇怪，大台北地區就已經有一個台北大巨蛋了，為何還要一個新北大巨蛋？
: : 剛查了一下，兩個地方才距離20公里，這麼小的範圍有兩顆大巨蛋，有事嗎？服務的
人
: : 差不多吧？
: : 日本的巨蛋，也沒距離這麼近的。大巨蛋動輒幾百億，臺灣好像把他當成一般建築在
蓋
: : 如果是蓋在新竹、桃園（竹桃一顆就是最好）、臺中、高雄，我還覺得比較適合，因
為
: : 的涵蓋到不同地域的人，新北再一顆，感覺沒太大意義，就是在跟風炒話題而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.89.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1784705144.A.05D.html
→ asutoranakan: 台中要蓋的是4.5萬的場館，但是有商場，虧錢應該是
太多了，不需要

→ asutoranakan: 不至於，不打球拿來做其他場地也有不錯的經濟效益
推 harddaynight: 洲際應該要萬人以上的 被天氣影響的 所以台中需不
→ harddaynight: 需要巨蛋啊
→ asutoranakan: 畢竟中部沒有這種大型場館
→ harddaynight: 的確 台中也缺大型演唱會場地
推 kh78ren: 台中目前還沒有大型室內場館
→ kh78ren: 所以中信敢砸600億直接自己蓋
※ 編輯: cutsadh (111.83.89.200 臺灣), 07/22/2026 15:30:31
→ kh78ren: 加上還有飯店 全台最大百貨
→ kh78ren: 有沒有賺頭那些大財團比你我都還清楚
→ kh78ren: 科科
→ hans7192: 滿座率有一個盲點阿 非主題日例行賽沒有好位置可能不買
→ chdc: 看場均沒啥意義阿 台灣人就不坐外野 整體活動也是偏向內野
→ chdc: 照你說新莊場均才71% 但實際上就是大家共識：新莊完全不夠
推 hisashiaska: 蓋好後 人口不知道剩多少
→ chdc: 討論座位要把內外分開才對 標示座位數起碼要-30%再來討論
噓 doraBBO: 我是不知道為什麼要拿日本來比，風氣有相同嗎???
→ doraBBO: 這兩件事情是沒有邏輯，也沒有任何關聯的==
推 adwn: 確實
→ doraBBO: 然後我強調人口，是因為人口最重要，人口裡面轉化成票房
→ doraBBO: 那個轉化率也很重要，北部就是肯花錢肯消費，中南部相對
→ doraBBO: 低，而且不是低一點點，人口總數少這麼多，入場比例也少
數學可能要重新算一下喔。

要蓋新巨蛋的新北市，人口快四百萬，有一個新莊棒球場，場均是8千多人。

台中洲際場均9245人、台南亞太10713人、高雄澄清湖7454人，以上人口都不到3百萬，轉
化率多少？誰轉化率高？

照你邏輯，台中、台南、高雄都比新北更適合了耶...




→ doraBBO: 當然也有一部分也是公共設施、交通等問題，不過就也證明
推 MeeToo: 蓋100人大巨蛋 場場滿座率100%
噓 jzzy: 笑死 講的中南部相對低 你要不要看看亞太票房???
→ doraBBO: 巨蛋正常經營的情況下，北部整體資源優中南部
→ asutoranakan: 台中這一顆因為是首次由民間財團主導的開發案，財團
噓 doraBBO: 亞太票房？　北部幾個球場？
→ asutoranakan: 可以怎麼好賺怎麼來，可以依據如何加強球迷的體驗做
→ asutoranakan: 建設，政府主導的場地不能這麼幹，所以後續經營狀況
→ asutoranakan: 還無法評估
→ doraBBO: 拜託，怎會有人拿整個南部一個亞太來討論???
→ doraBBO: 還是北部棒球比賽只會有一個球場開賽，三個球場沒比賽??
→ doraBBO: 這邏輯真的搞人笑的...
噓 jzzy: ??? 不然你在靠邀北部就是肯花錢肯消費 不就是現嘴中南部了
推 Y225: 今年大巨蛋就三場滿場，剩下的場次連30000人都沒
→ jzzy: 我才要問你那破爛邏輯咧....人口總數少 亞太票房也很好
→ asutoranakan: 台中這一顆有商場有住宿有球場，球迷在這個地方待
→ doraBBO: 消費人數差這麼多，討論是討論比例好嗎??
→ asutoranakan: 越久，就會有越多的消費行為，ES CON也是玩這套，讓
→ asutoranakan: 你待得爽你就會花錢
推 davidrick: 蓋完都15、20年後了，用現在的情況去預測其實都不準
→ davidrick:  結果好壞都有可能，就看風險承受能力而已，而且要考
→ davidrick: 慮有些事情現在不做，未來更不可能做
→ doraBBO: 誰幫我跟這個人解釋一下邏輯.. 我有點痛苦不知道怎麼講
→ doraBBO: 他是不是以為棒球賽一天同區域只打一場而已?
→ davidrick: 現在能用1000億蓋，等30年後想做可能需要1兆
→ chdc: 確實 15年前還在黑暗期 場均3000 說15年後場均破萬要開始
→ chdc: 準備新球場不然等到破萬會來不及  會被笑你在幻想吧
→ sagarain: 巨蛋本來就不是什麼必要 韓國幾顆 美國幾顆
→ sagarain: 人家就不用補賽？根本上是賽制
→ nobeldd: 有3顆就是360場都巨蛋
→ msun: 台南以前的場均&現在亞太人數 這個自己去思考
推 something320: 想多了 等蓋好都十幾年後 看球人口會增加 老舊室外
→ something320: 球場會退役 天氣會變熱 北北基桃可能一千萬人 搞不
→ something320: 好還要蓋第三個勒
→ elong: 為什麼會覺得沒坐滿就是不需要呢...
噓 final9711: 看滿座率 是要滿出來的人去坐新球場是嗎
推 mattc123456c: 看看上面有篇日本二軍因過熱比賽終止
推 something320: 這個暖化速度 十幾年後夏天室外還能不能比賽都不好
→ something320: 說
推 Retangle: 軟銀今年首次讓二軍在福岡巨蛋打
推 kaube: 新莊的8000多應該跟沒內野票或是內野位置不好就不去了有關
→ kaube: 。像我買票我都看本後、一壘側，沒有就算了。
※ 編輯: cutsadh (111.83.89.200 臺灣), 07/22/2026 16:52:47
推 hansingi: 新北必蓋吧，新莊球場就是被卡死發展，除非進場人口數退
→ hansingi: 步，不然現在的球場已經把上限定死了
→ hansingi: 說不蓋的太短視了
→ Nuey: 那不就更好笑了 三地開打滿座率才這樣 再多一顆蛋是要更慘喔
→ Nuey: 人流全部分光光就是你想看到的?
→ Nuey: 當然誰也不知道會不會到時候兩顆巨蛋同時開打啦
→ Royalweger: 台北那個位子都沒辦法塞滿了，新北樹林算了吧
→ Royalweger: 沒那人數還要蓋就只是浪費