Re: [新聞] 新竹棒球場變美了！工務局曬2張圖曝整修新進度：草皮完

[jjoonnyy (jojo)]

看推文蠻多人覺得人工草皮不好， 我也覺得天然的比較好

人工草皮和天然草皮，各有優劣
但新竹這邊是沒有選擇權的 。

1.當初廠商設計是無梁柱停車場， 所以上面覆土不能超過30公分，不能過重。
2.天然草皮排水坡度要好， 覆土要夠厚， 所以60公分比較好。

所以新竹棒球場只有兩種選擇， 回填停車場， 才能用天然草皮，或用用較輕的人工草皮
。
回填停車場， 被當地居民反對的很厲害， 所以最終也只有一個選擇，用人工草皮。

不然，我個人覺得天然還是最舒服的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.98.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1785834829.A.900.html
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:15:33
推 wl2340167: 只有一個選擇是用
→ wl2340167: 人工吧==
已改，感謝糾正
推 natto810822: 用人工草皮吧？
推 mibbl0: 不過在台灣 有三座人工球場 或許比較好
推 sofar14: 結論怪怪的?
推 reski: 人工草皮有另外一個疑慮是可能致癌就是了，之前國外有做過
→ reski: 研究，懷疑人工草皮在太陽曝曬下會揮發不好的物質造成運動
→ reski: 員或是像公園的小孩長期吸入
推 Yang0108: 希望確認安全無虞後能早日啟用
推 CrossroadMEI: 台灣北部那種環境非開合式球場用天然草皮根本不切
→ CrossroadMEI: 實際 日本關東地區的戶外球場都是人工草不是沒原因
推 cobincarrol: 這球場我有生之年看得到比賽嗎
→ larry227079: 之前亞太風波時就有人提到人工草皮曬太陽這點了
→ sagarain: 排水比較重要吧 能馬上開打又比巨蛋便宜
→ aalittle: 比賽就時間問題
※ 編輯: jjoonnyy (150.116.98.79 臺灣), 08/04/2026 17:26:15
推 paris0826: 球場內已挽救差不多
→ paris0826: 看台部分看看能救多少
推 pcfox: 不是你覺得，大家都覺得天然的好，BUt維護成本就是貴
推 gogolct: 因為底下停車場的關係，天然的根本無法
推 bb819597: 底下就停車場阿 當初誰設計的啊 不知道天然草皮比較好嗎
推 smallweek: 台灣唯一大聯盟等級球場第一場職業比賽當然是大聯盟海
→ smallweek: 外賽
推 Moukoko: 去問當初蓋得人跟檢驗說沒問題能打職棒的阿
→ smallweek: 洋基和道奇台灣海外賽在這球場應該沒問題
推 gogolct: 當初設計那個停車場再加上天然草皮的覆土是會垮的，當然
→ gogolct: 後來被填一堆廢棄物搞不好比較輕啦呵呵
推 Moukoko: 這要五支羊任內出這包 早被噴到媽都不認識了 還能吹最強
→ Moukoko: 會長XD
→ smallweek: 最強市長請大聯盟正式例行海外賽沒問題的
→ smallweek: 大聯盟不來台積電就不去了
推 kame2019: 推一個理性討論分析，沒得選。不然當然天然草坪好。而且
→ kame2019: 那些酸人工草皮不好的，怎麼不說全台灣操場都用PU，不也
→ kame2019: 是一樣道理，怎麼不抗議
推 sdd5426: 就某個天才想到在棒球場下挖停車場啊
推 hanx5566: 準備看大聯盟級比賽
推 soratora: 不是某顏色蓋的 都要酸一下
→ sdd5426: 不過我有一個問題 如果當初是蓋有柱停車場那承重就足夠覆
→ sdd5426: 蓋天然草皮嗎
推 gogolct: 底下有停車場是無所謂，有所謂的是耍帥弄無樑柱，完全沒
→ gogolct: 考慮上面要覆土
推 beauman002: 只有第三種選擇拆掉蓋公園或給建商蓋豪宅 在民宅上面
→ beauman002: 打球到底在打什麼 遲早要滾
→ gogolct: 有樑柱就當然可以
推 duo05182: 有柱子的話停車位會變少
→ duo05182: 但是沒柱子停車場結構負重就不足
推 runningkid: 這樣說來根本設計出大包……
推 jerrykyo: 無樑版真的別開玩笑 就怕像隔壁燦哥的公園停車場……
→ duo05182: 所以到現在還沒人被抓真的很扯......
推 Retangle: 新竹棒球場的包比大巨蛋還扯
→ Retangle: 2020年的台灣還能蓋出結構有問題的公共建設
→ duo05182: 從設計到施工到監造全部都出包 結果檢調靜悄悄
推 CrossroadMEI: 那個停車場最好笑的是比賽期間不能停汽車的樣子
推 paris0826: https://reurl.cc/Vn1znn
→ CrossroadMEI: 因為怕塞車
→ duo05182: 設計出結構承重不足的球場 沒事
→ duo05182: 施造出排水草皮覆土一堆問題還挖出廢棄物的球場 沒事
→ duo05182: 自稱一天到晚關心球場現場監工的前市長 沒事
推 YummyGasol: 不愧是地點大正確的力量，太神啦
推 CrossroadMEI: 所以糾結誰說棒球很無聊超沒意義 覺得棒球很有聊的
→ CrossroadMEI: 人蓋出破球場比較有意義嗎
推 nealchen: 你很勇喔
→ hans7192: 記得YT麥卡貝有出過人工跟天然草皮 維護成本人工比較高
→ Jeff911: 新竹這天氣 天然草皮早晚被鞭
推 darren2586: 你在擔心草皮致癌的時候先看看自己還有什麼能吃的
推 HOLYXXXX: 三個月就能好的事 硬要拖3年
推 Retangle: 要鞭啥 根本沒得選
推 albert221: 推
推 KnightVald: 台灣職業球員用人工草皮剛好而已
推 pandp: 應該說出事前可能覺得排水差又沒差，但誰叫就真的出事了
推 Frozn: 不就上一個人挖的坑 這屆的人想辦法在救嗎？
推 kadolong: 當時就讓廠商 處理就能用了 硬要搞這初
→ kadolong: 拖了快三年
推 CrossroadMEI: 上個廠商就已經出包了還敢給上個廠商改是什麼鬼神
→ CrossroadMEI: 邏輯
推 mamahow1487: 拆掉蓋停車場 有投票權的都開心 還不會害球員撲球受
→ mamahow1487: 傷
推 DiviNeLuke: 一開始是因為還在合約裡面吧 才給巨佳繼續弄
推 paris0826: 最大問題是球場那鳥樣，聯盟還核可
→ paris0826: 害球員受傷
推 mamahow1487: 人情事故在所難免 在那個時空背景 換作我是聯盟也會
→ mamahow1487: 給過
推 baddaddy: 什麼人情事故阿，是只有顏色吧
→ joeduck: 坐看護航
推 MK47: 人工草皮高溫的時候場內溫度會更熱
→ MK47: 但新竹下面有停車場 那也沒辦法
推 fucKMT5566: 只能說這根本一開始就先天不良 這種都能追加到12E ☺
推 weakerman: 承重力不足...某車站也是一樣啊，搞到現在都不知道要
→ weakerman: 怎樣用那個車站
推 ramirez: 所以到底是誰決定蓋這種球場地下無樑柱停車場的？？？不
→ ramirez: 用負責嗎？
→ weakerman: 那個承重力不足的車站，印象中花了20億，20億都沒事了
→ weakerman: ，12億就別太計較了
推 paris0826: 只希望球場順利讓職棒進場
→ paris0826: 我想去看球
推 wpd: 所以中職驗收了沒??
推 a1992215: 某族群要出動了嗎
推 ringohejia: 天然那麼好 為啥國外要用人工草皮？
推 a34567: 那個無樑停車場有確定安全性了嗎 感覺很抖欸
→ a34567: 會不會用一用哪一年突然就塌了
噓 vcooter: 最屌的是這十年來 無論怎麼亂搞 都沒有人需要負責
推 nsk: 台南球場在1970年代丶1980年代裝過兩次人工草皮 都失敗告終
推 threeforw: 嗯
推 RandyOrlando: Big膽 居然解釋為什麼要用人工草皮