→ dinosd2 : 是，那球員也沒必要努力打出身價了，因為上限在那邊 08/14 08:30
→ dinosd2 : 多打的成績都給球團賺去了，反正打再好也是領那樣子 08/14 08:30
→ eellee : 球員當然還是會努力打出身價阿 08/14 08:32
→ eellee : 但其實道理都一樣就像大聯盟跟小聯盟 08/14 08:33
→ eellee : 錢都是給最頂的那些人拿走大部分 08/14 08:33
※ 編輯: pujos (42.77.138.170 臺灣), 08/14/2026 08:34:17
推 ct13579 : 丹佛跟鳳凰城也算不上小城市吧，怎營收在後段班 08/14 08:33
推 warchiefdodo: 梅子砸那麼多，營收不怎樣 08/14 08:36
推 foxlula : 駐地決定9成真假？ 08/14 08:37
噓 miname : 道奇天使同城，洋基大都會也同城，收入只差10%？ 08/14 08:37
→ foxlula : 天使 白襪 大都會：不是 不是這樣喔 08/14 08:37
推 qeon : 記得之前有profit比較，簡單說就是小市場球隊賺的 08/14 08:37
→ qeon : 要跟道奇一樣多所以只好摳 08/14 08:37
→ pujos : 因為紐約的親兒子是洋基 08/14 08:38
→ pujos : 洛杉磯跟紐約兩支球隊收入還能高成這樣，城市根本該 08/14 08:39
→ pujos : 寫100% 08/14 08:39
推 aaronpwyu : 拿多少錢 辦多少事 剩下時間拿來過日子花錢做自己 08/14 08:42
推 warchiefdodo: 兩支球隊分市場還能賺這樣很猛了，梅子真的超佛也超 08/14 08:43
→ warchiefdodo: 盤，砸這麼多錢賺這樣 08/14 08:43
推 jumilin927 : 不管啦摳門不付錢 下去 08/14 08:45
→ abc1332002 : 駐地決定大致的收益區間，但是球隊經營還是有差的。 08/14 08:47
→ abc1332002 : 比方說鳳凰城是全美第五大城市，但響尾蛇並不在前段 08/14 08:47
→ abc1332002 : 班。甚至聖地牙哥是全美第八大城，但還是被球迷認為 08/14 08:47
→ abc1332002 : 是小城市經營策略。 08/14 08:47
推 abcde2048 : 夏天的鳳凰城超熱啊 08/14 08:49
噓 miname : 同城收益差那麼多，又一個睜眼說蝦話的 08/14 08:49
→ pujos : 你不看棒球好意思在這邊嘰嘰歪歪 08/14 08:52
→ pujos : 可憐 08/14 08:52
噓 Roshiel : 不想花錢經營就離開啊，摳門還找理由 08/14 08:53
→ Roshiel : 真的沒賺頭市值就不會一直漲了 08/14 08:53
噓 miname : 講不贏就人身攻擊好棒棒 08/14 08:54
噓 kim : 啊洋基道奇還額外支付奢侈稅，是在不公平什麼 08/14 08:56
噓 hansvonboltz: 自己去查薪資排名，小熊這邊排第三資出排多少？ 08/14 08:58
→ Yjizz : 這個收入應該是還沒計算攤出去的(包含分潤)? 08/14 08:58
→ Yjizz : 除了地利(天生) 應該還有含贊助商收益對吧? 08/14 08:59
→ Yjizz : 還有轉播資金之類的 08/14 08:59
推 a94037501 : 這跟戰績相關性蠻高的啊右邊幾乎有季後賽打 08/14 09:04
噓 kim : 而且你拿這張圖為薪資上限政策護航也太可笑，同樣 08/14 09:04
→ kim : 是芝加哥市的小熊收益第三名，白襪收益最後一名， 08/14 09:04
→ kim : 不就表示收益不全然是地區問題嗎？ 08/14 09:04
→ pujos : 是付了幾塊奢侈稅啦，多賺5億付1億多，還真公平吼 08/14 09:04
推 joshtrace : 沒錢就跪著啊...棒球變數那麼大，限制這個有個屁用 08/14 09:05
→ kim : 自以為先知灼見，講出來的論述內容充斥矛盾 08/14 09:05
推 dd1115dd1115: 推推 既得利益者躲迷繼續跳針 08/14 09:05
→ pujos : 拿小熊跟白襪比 08/14 09:06
→ Yjizz : 應該還要看看支出結構 08/14 09:06
→ kim : 付一億多還被你說成「幾塊」 08/14 09:06
推 a94037501 : la也沒比紐約大自己客家又打得爛怪誰笑死 08/14 09:07
→ Yjizz : 地利這種屬於因為時間跟人口結構改變 08/14 09:07
→ Yjizz : 這圖收入要是能在拆成門票商品/贊助/等細部來看就 08/14 09:09
→ Yjizz : 更好了 08/14 09:09
→ Yjizz : 之前這邊跟國外老球迷提到的轉播資金問題也是 08/14 09:10
→ gfabbh : 如果爭冠球隊一直都是那幾支大城市球隊，小城市會 08/14 09:11
→ gfabbh : 只有當農場的份，可能小城市的球市發展陷入惡性循 08/14 09:11
→ gfabbh : 環。 08/14 09:11
→ Yjizz : 項目清楚 才比較能看出問題 08/14 09:11
→ Yjizz : 大球隊球星多 招商贊助合理也多 08/14 09:11
噓 kimisawa : 波士頓表示： 08/14 09:11
→ Yjizz : 那轉播出問題的球隊 短缺的項目也能看出來 08/14 09:12
→ kimisawa : 馬林魚在邁阿密你說小市場？ 08/14 09:13
→ kimisawa : 論點矛盾 08/14 09:13
→ Yjizz : 討論快一年了 真正的小市場 拿分潤高興都來不及了 08/14 09:13
推 joshtrace : 小市場球隊躺著拿固定分潤，還在那邊賣慘真夠丟臉的 08/14 09:18
推 kim : 難不成比別人多賺多少就要吐多少？ 08/14 09:32
噓 foxlula : 有圖表有數據分析的優文 08/14 09:38
推 Alderamin : 資本大國但這四大聯盟是最共和主義的啊 08/14 09:44
推 giexzcvb : 這是商業活動 營收不好球團自己要想辦法創造營收 08/14 09:56
→ giexzcvb : 不然就賣球隊或者搬遷 營收不是藉口 08/14 09:57
噓 try13286 : 球員工會：你說完了嗎？ 08/14 10:10
噓 gotohikaru : 蛤？ 08/14 10:17
推 rewisyoung : 球團收益會分給聯盟 聯盟分給球隊 講得好像道奇賺 08/14 10:24
→ rewisyoung : 得錢獨拿其他球隊沒得到好處一樣 08/14 10:24
噓 rewisyoung : 補噓 08/14 10:26
噓 kim : 剛不小心按到推，再補噓一個，限制各球團薪資上限 08/14 10:38
→ kim : 美其名為公平，實際就是假平等。 08/14 10:38