看板 BaseballXXXX 關於我們 聯絡資訊
不是阿 阿就哪裡來的違規跑壘這種東西== 又不是第一屆爆米花跑線內就死掉 鬧事 全部都在鬧事 為了給看 為了圓然後就給了這個莫名其妙的詞 不是看妨礙守備喔 是要看違規跑壘 我要看投手有沒有退板 阿你順便幫我看投手自由腳有沒有動 宣告三呎線 裁判我要看手套有沒有球 我沒有要看內野飛球、故意落球、我要看界內球是否確實接捕 瞎搞== 以後都避開關鍵詞去凹就好了== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.50.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1691838890.A.1D7.html ※ 編輯: sam92084 (111.255.50.5 臺灣), 08/12/2023 19:16:15
youngorg: 投手犯規aka投手違規08/12 19:15
rain0212: 跑壘違規是可以看的話我覺得裁判沒問題08/12 19:16
※ 編輯: sam92084 (111.255.50.5 臺灣), 08/12/2023 19:17:27
DeepRed0412: 超白癡 08/12 19:17
taisam23: 要攻擊方得利裁判才需要看吧 08/12 19:22
alex8725: 凹大師喔 整天凹 08/12 19:22
DeepRed0412: 一次挑戰順便所有的一起看一看 08/12 19:23
jack2324: 所以跑壘違規成立,沒有妨礙守備啊 08/12 19:29
jack2324: 妨礙守備不能挑戰,所以挑戰跑壘違規ok啊 08/12 19:30
DeepRed0412: 跑壘者出局就沒有妨礙守備之訴了 08/12 19:32
DeepRed0412: 形成妨礙守備的要素之一是跑壘違規 所有沒有妨礙守 08/12 19:33
DeepRed0412: 備你看什麼跑壘違規 08/12 19:33
rain0212: 我也疑惑這挑戰問題是在都出局了還有能挑戰違規這事嗎 08/12 19:36
stanley31823: 這裡不敢凹 為啥邦邦可以被改判 08/12 19:39
stanley31823: 看邦邦沒有? 08/12 19:39
stanley31823: 而且哪裡沒有妨礙守備,他三尺區也是跑在線內 最後 08/12 19:41
stanley31823: 兩步跑出去而已 根據邦邦那場規則 應該要判妨礙守 08/12 19:41
stanley31823: 備然後二壘那個跑者回一壘 08/12 19:41
rain0212: 一個抓到出局了一個沒出局 08/12 19:41
HSyiee: 你都抓到擊球跑壘員了 怎麼跟人家說有妨礙啦 笑死 08/12 19:43
LSLLtu: 已經出局了就沒有妨礙守備的問題啊 08/12 19:43
stanley31823: 妨礙是史實 跟抓不抓到那有關係 08/12 19:45
sam92084: 又不是跑在線內就是妨礙 08/12 19:48
sam92084: 還要讓對方難以處理傳出之球 要讓對方難以接捕 剛剛有 08/12 19:49
sam92084: 嗎? 08/12 19:49
DeepRed0412: 不要跟Sam爭論棒球規則好嗎 08/12 19:50
stanley31823: 不捕手可以主張傳球視線被阻擋啊 08/12 20:00
stanley31823: 球是不是最後很明顯往界外噴去 08/12 20:01
apenguin: 好了啦史丹利,什麼時候跑離三尺線=妨礙守備了?一直都 08/12 20:01
apenguin: 是跑離三尺線=直接出局而已 08/12 20:01
DeepRed0412: 但是一壘跑者是不是死了 08/12 20:01
stanley31823: 小房間如果認為這沒妨礙傳球視線 為啥認為李宗賢那 08/12 20:02
stanley31823: 球有 而不是認為捕手自己手滑 08/12 20:02
apenguin: 你可以主張啊,但剛剛就是沒有嘛。 08/12 20:02
stanley31823: @apenguin 笑死 不是秘書長說跑再線內就有的嗎? 08/12 20:02
HSyiee: 人家就有接到你在那邊主張受影響不是很可悲嗎 08/12 20:03
stanley31823: 有接到跟有影響是兩件事懂? 08/12 20:04
stanley31823: 富邦要改判 為啥兄弟不用? 08/12 20:04
apenguin: 你要不會回去看仔細一點? 08/12 20:04
rain0212: 就不一樣事情一直要拿來反證上回幹嘛 08/12 20:04
LSLLtu: 重點是要有事實啊,你成功製造出局了有被妨礙嗎 08/12 20:05
apenguin: 他是說跑三尺線外造成傳球失誤,所以視作妨礙守備,可沒 08/12 20:06
apenguin: 說跑三尺外就直接判妨礙守備。很難懂嗎? 08/12 20:06
apenguin: 畢竟字太多,看來對你來說很難理解,我已幫你精簡了,還 08/12 20:07
apenguin: 不懂? 08/12 20:07
stanley31823: 所以剛剛那球二壘手補位漏掉可以視作妨礙守備 是這 08/12 20:08
stanley31823: 意思吧 08/12 20:08
stanley31823: 所以以後二壘手看跑者後半段跑在那決定球要不要接 08/12 20:09
stanley31823: 起來? 08/12 20:09
DeepRed0412: 蛤?師爺可以翻譯翻譯他在說什麼嗎 08/12 20:10
HSyiee: 已經錯亂到不知道在公三小了XD 08/12 20:11
apenguin: 哦是啊,如果裁判覺得是因為打者影響傳球的話,確實可以 08/12 20:12
apenguin: 直接判打者出局,不過因為跑者走就上二壘了,所以也不用 08/12 20:12
apenguin: 退回壘包,事實上,從頭到尾都是小葉在鬧 08/12 20:12
stanley31823: 是要看發生當下跑者位置 所以未必會上二壘 08/12 20:13
apenguin: 天啊,史丹利,你的邏輯真是奇才,你都沒傳球,怎麼主張 08/12 20:13
apenguin: 受打者跑線影響? 08/12 20:13
DeepRed0412: 可以先了解構成妨礙守備的要素再來討論嗎 08/12 20:13
stanley31823: @apenguin 哪裡沒傳球 捕手不是傳一壘了 08/12 20:14
stanley31823: @apenguin 我已經順著你的話往下問了 08/12 20:14
DeepRed0412: 傳一壘跟二壘有啥關係… 08/12 20:14
LSLLtu: 天啊有沒有人可以解釋一下比賽停止球啊 08/12 20:15
stanley31823: @DeepRed0412 跑三呎區外+一壘沒接到=妨礙守備 秘 08/12 20:15
stanley31823: 書長是這意思吧 08/12 20:15
apenguin: 我累惹,你開心就好。 08/12 20:15
DeepRed0412: 你要不要先搞清楚因為妨礙守備倒退壘包的條件啊 08/12 20:16
stanley31823: @DeepRed0412 富邦那案子就是妨礙守備時候 跑者還 08/12 20:16
stanley31823: 沒到下一個壘包 所以退回去阿! 08/12 20:16
DeepRed0412: 我也累了 08/12 20:17
sam92084: 這兩個case不一樣 第一時間的傳球 打者出局 壘上跑者不 08/12 20:18
sam92084: 管跑到哪裡 都要回到投球時的佔有壘 08/12 20:18
sam92084: 上次的case是非第一時間傳球 所以有進壘的可能性 08/12 20:19
sam92084: 欸 我就知道有人會說以後打出去野手就看跑者跑哪裡再傳 08/12 20:20
sam92084: 傳球就好了 08/12 20:20
sam92084: 跟著我念一遍「一壘要發生跑壘員跑在三呎線區外的妨礙守 08/12 20:20
sam92084: 備,只有本壘周圍往一壘方向的傳球才會有可能構成」 08/12 20:20
sam92084: 你今天游擊手在游擊區接球 你自己丟偏關跑者跑三呎線內 08/12 20:21
sam92084: 什麼事 08/12 20:21
sam92084: 所以我才一直說不是跑裡面就死餒 08/12 20:21
HSyiee: 你要不直接發一篇,不然他們看不懂 08/12 20:22
stanley31823: @sam92084 剛剛是捕手傳一壘阿!只是壘上跑者那邊 08/12 20:26
stanley31823: 沒搞懂而已 08/12 20:26
LSLLtu: sam大講的那個讓我想到基暴傳懂哥跑線內那次 08/12 20:27
sam92084: 那現在懂了嗎XD 08/12 20:27
stanley31823: 我只是覺得裁判還是在看顏色判而已 08/12 20:30
stanley31823: 要素有了 剩下裁判認定 那等於還是會被裁判錶 08/12 20:31
anderson18: 所以你根本沒搞懂 只是看顏色在酸嘛 08/12 20:31
sam92084: 好的 這個就是吃認定的東西 沒辦法 08/12 20:31
sam92084: 本來就是阿 你又不能保證每個case的球的位置、角度 每 08/12 20:32
sam92084: 個條件都是一樣的,所以才是裁判認定 08/12 20:32
apenguin: 好,就問有造成暴傳嗎?一壘跑二壘的有因此得利進壘嗎? 08/12 20:33
apenguin: 沒有啊! 08/12 20:33
stanley31823: @anderson18 對阿!碰到黃色就沒有碰到藍色就有 我 08/12 20:33
stanley31823: 不能酸? 08/12 20:33
anderson18: 好 你說的都對:) 08/12 20:34
apenguin: 藍色隊那次都直接暴傳了,今天穩穩爪出局,能說一樣,真 08/12 20:34
apenguin: 的是看顏色酸欸 08/12 20:34
sfw0199: 啊本來就出局啊 08/12 21:47