Re: [討論] 歷史課看YT是不是比較實在？

[DeepRed0412 (深紅)]

身為一個歷史系畢業的老人
我倒是很好奇 現在還有多少年輕人對歷史有興趣？
然後 對歷史的興趣到底是真的單純喜歡歷史
還是只是把歷史當作一種工具去運用在其他的地方？

在我那個年代 沒有那麼多YT可以讓你去了解歷史
所以最直接的方法就是念書
相信我 那是一條枯燥乏味足以嚇跑一堆人的路

台灣的歷史教育 大多被歸類為文學院的領域
有一陣子學歷史被很多人批評為落伍的事情
為了考試要去背一大堆人事時地物
這個人在什麼時間做了什麼事造成了什麼影響
到底跟我這個活在21世紀的人什麼屁事

但在國外 歷史是一門社會科學
人們從過去了解利弊得失 然後思考未來怎麼樣能更好
這比較符合我心中學歷史的目的

現在已經是一個學什麼都可以看YT的時代了
如果你不覺得這門學問對你有任何的幫助
基本上不管用什麼途徑 都一樣

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1693122820.A.6BE.html
推 ghostl40809: YOUTUBE讓有些人覺得只要看上面提供的東西就是學習
→ DeepRed0412: 任何途徑所提供的資訊都存在主觀心證和篩選問題
→ DeepRed0412: 學習需有多方面的獲得資訊然後自己思考消化
→ ghostl40809: 國高中的歷史課至少提供了基本架構
推 carwhat: 很多人只會用畢業後出路來壓你
→ ghostl40809: 大學選歷史系去鑽研 或是之後對特定時代有興趣去涉獵
→ ghostl40809: 都能對基本的人事時地物有概念
→ DeepRed0412: 現在最大的問題就是 資訊接收這件事逐漸變成同溫層
→ DeepRed0412:  你的資訊來源永遠只有從你覺得認同的媒介獲得
→ alex8725: 同溫層確實是個蠻嚴重的問題