Re: [心得] 高中國文

[sunny16 (陽光哥)]

※ 引述《Fitzwilliam (version 2.021)》之銘言：
: 現在還有教歐陽修的〈縱囚論〉嗎？
: 「吾見上下交相賊，以成此名也，烏有所謂施恩德，與夫知信義者哉？」
: 只是忽然想到這個警句。



歐陽修大概是文史家中的奇葩代表

以文學家來說

他的文章是蠻多能參考的

以前高中也蠻喜歡讀他的文學



不過看到歐陽修評史總會覺得好笑

正常來說有文學底蘊的學者寫史通常不敢說沒有偏頗吧

至少不應該有太多誤導

像司馬光的資治通鑑雖然也有摻入一些自己的立場

至少整體是沒有什麼問題

歐陽修關於歷史解讀應該不少人有印象那段關於馮道的“無恥之恥，無恥矣”

馮道就這樣一路被黑到現代才被翻案

如果說這個是受限於忠孝仁愛的時空背景而產生的立場

那他跟錢氏後人因為借錢問題爭執

結果在新五代史把治國愛民的錢氏吳越政權描寫成魚肉百姓的禍害

完全就是自己心胸狹窄的報復

對岸的復旦大學甚至有教授說要不要考慮取消歐陽修史學家的頭銜(想當然爾不了了之而
放棄)

以前論文寫五代時引用了一堆書就是不想引用新五代史= =

-------------------------------------

https://i.imgur.com/GRmdiiT.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1695291191.A.EAC.html
推 alex8725: 馮道在那個年代這就是他的生存方法啊 不然是要怎樣？
→ Fitzwilliam: 而且馮道盡可能最大限度保全人民的平安了
→ alex8725: 這點是我一直很不喜歡儒家思想
→ alex8725: 留著青山在，不怕沒柴燒，先求活下來才是最實際的
馮道已經可稱完人了

不過這個就沒辦法，時空背景，歐陽修這樣下定論就算了

還有一個黑點就是朱溫堪稱有能治國之帝

然後他對朱溫的評價永遠不會講到這點

還得靠舊五代史跟容齋隨筆才能知道真相
※ 編輯: sunny16 (1.200.41.145 臺灣), 09/21/2023 18:24:00
※ 編輯: sunny16 (1.200.41.145 臺灣), 09/21/2023 18:24:31
→ Fitzwilliam: 錢穆的國史大綱對馮道和張全義都沒有完全否定
→ Fitzwilliam: 起碼承認他們保護了人民在亂世還能安居樂業
→ sunny16: 韓建也是
→ sunny16: 其實我在想有些成語也是莫名就黑了古人一波
→ sunny16: 比如利令智昏(趙勝)、酒囊飯袋(馬殷)
推 yukiss: 恥無恥......